ГМО: по-близо или по-далеч от България

Европейската комисия прехвърля все повече от отговорността към държавите членки. Какво означава това?

   ©  shutterstock, капитал

На световната карта Европейският съюз може и да не е последната, но със сигурност е най-солидната крепост срещу масовото отглеждане на генномодифицирани култури и широката им употреба в хранителната индустрия. Загрижена за здравето и качеството на живот на хората, Европа прилага принципа на предпазливостта в своята ГМО политика. Той е точно обратният на американския - не трябва да се доказва, че ГМО са опасни, за да бъдат ограничавани, а че са абсолютно безвредни, за да се позволи използването на определен хибрид в природата или от човека.

Общественото мнение в Европа е особено чувствително към темата ГМО, а мнозинството европейци заявяват, че не биха искали да консумират генномодифицирани храни или стоки с такова съдържание. В същото обаче време натискът върху ЕС за либерализация в тази област се усилва. Лобитата на мултинационалните компании, които се занимават с разработването на хибридни семена и търговия с тях и продуктите, необходими за отглеждането им, стават по-силни. Световната търговска организация дори е осъждала ЕС, че ограничава международната търговия заради рестриктивната си политика. Ето защо европейските институции по-трудно удържат на натиска, а и по-трудно балансират между позициите на държавите членки.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ramboto avatar :-|
    ramboto
    • - 9
    • + 9

    Щом не го ядат животните или дори бактериите, не е храна. И това не са истински растения, след като от семената им не никнат нови.

    Нередност?
  • 2
    historama avatar :-|
    historama
    • - 6
    • + 6

    Щом не го ядели животните и бактериите не било храна !?
    А какво да кажем за обработените с пестициди зеленчуци и плодове? Те по-полезни ли са?

    А какви продукти са любимите в България "розови домати"? Вярно ли е, че не можем да ги изнасяме в другите европейски страни? Розовите домати са сравнително нов сорт. ГМО ли са?
    Ще съм благодарен ако прочета едно компетентно мнение.

    Нередност?
  • 3
    www avatar :-|
    www
    • - 10
    • + 9

    Това е от статиите заради които мога да се разочаровам от Капитал. В нея явно се споделя мнението на "зелените", че ГМО е вредно и т.н. Причините за анти-ГМО истерията в Европа са доста различни и нямат нищо общо с изброените по-горе. Например: 1) Производителите на хибридни семена лобирали за ГМО - това са пълни глупости. Точно обратното е, повечето подобни нямат какво да предложат и затова споснорират точно анти-ГМО кампаниите (май Капитал не схващат разликата м/у хибрид и ГМО); 2) Настроенията срещу ГМО, анти-имигрантите, анти-шистови, анти-ваксини, анти-глобалисти и всички анти имат един обединяващ мотив и това е анти-САЩ. Не е трудно да се досетим кой има интерес от това. Голяма част от "анти" активистите по всички тези теми са едни и същи - те винаги са анти и са специалисти по всичко. Лично за мене "зелени партии" е вече мръсна дума, нищо че съм участвал професионално в екологични инициативи още от времето на соца.
    Защо никой от БГ журналистиката не се опита да разбере поне мнението на ЕФСА по въпроса за ГМО. Досега по света здравето на никой не е било увредено от ГМ храна, докато всяка година десетки умират от прехвалените органични храни. Това е проблемът!

    Нередност?
  • 4
    juliof avatar :-|
    juliof
    • - 3
    • + 8

    Няма как да съм твърдо против нещо което не разбирам, ей така по дифолт.
    Учудва ме също така негативното обществено мнение на хора, които имат някакви компетенции в своята си област, но си нямат НИКАКВА ПРЕДСТАВА какво е ГМО.
    За всичко в живота, от Ваксини до Юридически услуги предпочитам да се доверя на професионалистите в съответната област и съответната специализирана литература. Бягам мноооого надалече от мнения на пишман "специалисти" в БГ Мама и Уикипедия, и нечувани "учени" и ''професори'' в случайни сайтове.
    Относно ГМО - никой, никъде официално не е доказал, че имат отрицателен ефект върху човек. ГМО се разглежда като "едно ГМО", а всъщност има хиляди, може би и милиони генно-модифицирани растения и животни. Следователно различната мутация би имала различен ефект, няма как всички да са опасни/безопасни.
    Доколкото аз съм запознат, специалистите в тази област са изключително умни, квалифицирани и новатори! Работи се в престижни лаборатории и научни центрове. Идеята на тази работа е, колкото създаването на продукти с определени качества, толкова и в недопускането на опасни такива.
    Та така, не може да си барман, адвокат, счетоводител и да разбираш от ГМО, няма как.

    Нередност?
  • 5
    cof6666 avatar :-?
    cof6666
    • - 1
    • + 6

    Всъщност България внася царевица от САЩ за която е известно, че е ГМО.
    Използват я за фураж да хранят животните и по този начин чрез консумацията на месо и млечни продукти ние консумираме ГМО.

    Нередност?
Нов коментар