Решението в полза на МАК/АДМАК е от 28.09.2011 г., (към него има и допълнителното решение от 11.07.2012 г.) "Летище София" е осъдено да плати 13.5 млн. долара за разходи по удължаване на срока; 11.8 млн. долара за неплатени възнаграждения; 5.3 млн. долара за предоставена от изпълнителите банкова гаранция; 2.8 млн. долара - неправилно удържано обезщетение за вреди; 906 хил. долара - възнаграждения за изкопни работи; 386 хил. долара - разходи по изменени изисквания за дистанционен контрол и система за наблюдение; 197 хил. долара - допълнително полагане на бетон; 148 хил. долара - неуспешно изпълнени работи за електрически дейности и системи; 166 хил. - ликвидационни вреди; 4.9 млн. британски лири и 1.170 млн. долара - арбитражни разноски. 

Незабавно изпълнение

За да се стигне до изпълнението на решението, то трябва да премине и през българската съдебна система. Първо Софийски градски съд призна допускането на изпълнението, а през изминалата седмица решението на СГС беше потвърдено и от Софийски апелативен съд, като съдията, докладчик по делото, Даниела Марчева е с особено мнение. Негативната развръзка не е голяма изненада, тъй като непризнаване на арбитражно решение е по-скоро изключение, води след себе си международни скандали, а предвид конкретния изпълнител би влошило допълнително и отношенията с двете арабски държави.

Решението на апелативния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок. Тук обаче има няколко важни момента. При всички положения решението на апелативните съдии важи от момента на постановяването му и арабската страна може да започне действия по събирането на вземането си (запори, възбрани и т.н.). Ако летището реши да обжалва пред ВКС и иска да спре изпълнението, ще трябва да депозира като гаранция цялата присъдена на МАК/АДМАК сума и да чака думата на върховните съдии дали ще допуснат въобще делото за разглеждане. Ако го допуснат, от летището ще трябва да внесат и 2% такса върху присъдената сума, за да може да бъде разгледан казусът по същество. Ако загуби, ще загуби и таксата. Ако по някаква случайност спечели, МАК/АДМАК ще носят отговорност за нанесените вреди.

А можеше и по-безболезнено

Развръзката можеше да бъде и по-малко болезнена, като по думите на запознати, през годините на спора е имало опити от арабска страна да се стигне до извънсъдебно споразумение, предложения за срещи и разговори и писма, като най-общо те са можели да доведат до сериозно стопяване на сумата. Комуникацията обаче явно не се е водила с нужното желание и явно държавната компания е решила да се "бори" до край.

На финалната права на българска съдебна земя тя вкара и "тежката артилерия" - "Авиора консулт", фирма с нулев опит по арбитражни дела, но за сметка на това с едноличен собственик на капитала Александър Ангелов. Той е адвокат на Делян Пеевски, за когото в последното си интервю собственикът на фалиралата КТБ Цветан Василев казва, че е бил изпратен от депутата при него в края на април 2014 г. с ултиматум да му прехвърли безвъзмездно активи на банката. Дружеството печели обществена поръчка без обявление за 610 хил. лв. без ДДС. Тя е открита на 28.12.2012 г. като "Авиора консулт" и спечелва пред другите две поканени кантори "Камбуров и партньори" и "Георгиев, Тодоров и ко." въпреки доста по-сериозния им опит в арбитражни дела. Мотивите за избора на този вид слабо състезателна процедура са, че е налице фактическа и правна сложност по делото и съществен материален интерес. Необходимо е подробно запознаване и следва да се направи подробен анализ и избор на възможните линии на процесуална защита.

По повод обществената поръчка в Комисията за защита на конкуренцията постъпва жалба от адвокатско дружество "Симеонов и Дерменджиев", в което управляващ съдружник е Ивайло Дерменджиев, известен с опита си в арбитражни дела. От жалбата става ясно, че през ноември 2011 г. "Летище София" вече е възложило идентична малка поръчка на "Симеонов и Дерменджиев" за консултантска услуга за предоставяне на становище във връзка с признаване и допускане изпълнението на чуждестранното арбитражно решение. Поставени са и конкретни въпроси като какви действия следва да предприеме летището и какви възражения би могло да има пред българския съд. Тази поръчка е изпълнена чрез становище от 32 страници, срещу което не е имало възражения от възложителя и следователно втората поръчка от края на 2012 г. "съдържа в своя предмет действия и услуги, които вече са изпълнени", се казва в жалбата, което оспорва аргумента на летището, че е нужен бърз избор, за да се направи "подробен анализ и избор на възможните линии на процесуална защита". Жалбата оспорва и процедурата на договаряне без обявление, тъй като тя била приложима, ако е до стойност 66 хил. лв.  Накрая "Авиора консулт" е търговско, а не адвокатско дружество и тъй като предметът на обществената поръчка включва процесуално представителство, "става ясно, че това лице не може да изпълнява легитимно предмета на обществената поръчка", продължава жалбата. 

Има ли пари летището

От 14 септември до публикуването на броя изпълнителният директор на "Летище София" Христо Щерионов не отговори на въпросите на "Капитал" с какви средства разполага летището, къде са депозирани, в какъв срок ще трябва да се плати, ще обжалва ли пред ВКС, защо е избрана "Авиора консулт" за защитник и т.н. и т.н.    

Това, което се знае за състоянието на летището, е, че то изпитва трудности да си прибере около 50 млн. лв. от "България ер", от парите в КТБ, в размер на 28 млн. лв. е получило 196 хил. лв., а останалите са в графата "дългосрочни вземания". За да се разплати с МАК/АДМАК летището има блокирани парични средства в срочни депозити в размер на 56.5 млн. лв. и още 38.5 млн. лв. в безсрочни депозити (неблокирани). Сметката показва, че така все пак ще остане нещо за още някоя и друга обществена поръчка.