С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
18 16 окт 2015, 15:32, 17033 прочитания

Ще се превърне ли КРИБ в конфедерация на държавните капиталисти

Как четирите национално представителни бизнес асоциации се обезсмислиха, като поискаха национализация на частен бизнес

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Най-голямата офанзива на работодателските организации през последната година – опитът за намеса в определянето на цените на тока, все повече се превръща във фарс, от който все по-ясно се вижда, че представителите на бизнеса са загубили цел и посока.

В инициативата, която беше официализирана и внесена в правителството миналата седмица, има три проблема. Първо, бизнес средата, а не цените на тока (които междувременно бяха свалени и отстъпките за едрата индустрия ще се плащат от потребителите и енергийната индустрия) е най-важният проблем на бизнеса. Данъци, законност, сигурност на инвестициите са далеч по-точни цели за адресиране от работодателските организации. Второ, начинът, по който подходиха по темата с тока, няма нищо общо с пазарния процес и регулациите – заплашиха със стачки (работодателите!), поискаха главният прокурор да се намеси (сякаш той ще изчисли производствени разходи и норма на възвращаемост), предложиха на правителството да разваля договори и насилствено да изкупува активи. И трето, стана ясно, че лидерите на работодателските организации са в много по-тясна координация с някои от министрите, отколкото със собствените си членове.  


Какво е национализация и кой я предложи

Преди всичко налага се малко повече яснота в терминологията. Предложението, внесено от името на организациите в Министерския съвет и носещо гръмкото име "Пътна карта за неотложни реформи в енергетиката" (виж документа вляво), действително съдържа точка 1.4: "Държавата да предложи изкупуване на акциите на "AES Марица-изток 1" и "КонтурГлобал Марица-изток 3" и да ги продаде на нов инвеститор..."

Представителите на работодателските организации като Васил Велев от АИКБ настояват, че тук никъде не се споменава думата национализация. Не така мислят авторите на Българския тълковен речник (София, 2004 г.): "Национализирам - превръщам частната собственост в държавна." Обратният процес, пак според речника, се нарича приватизация. И още - национализацията може да бъде възмездна, или не, също частично възмездна. В крайната й форма се нарича експроприация, в различни степени е практикувана от комунистическия режим в България през 50-те години.  



Оправданието, че натискът за прехвърляне на собствеността не било нещо незаконно, също не издържа на проверката на фактите. В доклада си относно "Някои проблемни аспекти в сектор "Енергетика" (който е детайлизираният вариант на пътната карта) четирите работодателски организации предлагат "Едностранно прекратяване на дългосрочните договори" на ТЕЦ "Ей И Ес Марица-изток 1" и "КонтурГлобал Марица-изток 3". Самите те посочват, че това "почти с пълна сигурност ще доведат до начало на арбитражно производство срещу Република България", т.е. вероятно е незаконно. Възможната сметка, която ще трябва да се покрива от данъкоплатците, е няколко милиарда лева.

Дори ако оставим настрана въпроса със законността на подобни предложения, на фирмите - членове на КРИБ, БСК, БТТП и АИКБ, вероятно трябва да им светне лампичка: "Ако утре ръководството на нашата организация ненадейно предложи държавата едностранно да развали наши договори…" Или пък ако днес предлага включване на представители на работодателските организации в надзорните и управителните органи на държавните търговски дружества, как ще реагира, ако утре държавата предложи да вкара чиновници в мениджмънта на частните компании.

Колкото повече лидерите на бизнес организациите през седмицата се надпреварваха да обясняват, че идеята им за разправа с "американските ТЕЦ-ове" не е национализация, толкова повече ставаше неудобно.

Пръв от внесеното се отрече Кирил Домусчиев, който от една година е председател на КРИБ, най-многобройната и жива организация. "Аз лично не го подкрепям, но това е мое лично мнение. Но аз не мога да кажа на колегите от БСК – не внасяйте вашите предложения. В никакъв случай не става дума за нещо незаконно, не за национализация, както на някои хора им харесва да превъртят нещата", обясни Домусчиев пред "Нова телевизия". Не стана ясно как е ангажирал членовете на КРИБ (на някои от които се предлага да им прекратят бизнеса) с предложение на друга организация, което той лично не харесва, уж.

Странна самодейност

Разбра се обаче, че Кирил Домусчиев не е съгласувал нито "пътната карта", нито визитите си в прокуратурата със съответните индустриални комитети или пък с управителния съвет на КРИБ. Енергийните предложения са минали, без за тях да гласува енергийният комитет на организацията, което е най-малкото нелогично. Действията на Домусчиев - насочени срещу част от членовете на КРИБ, бяха посрещнати с недоволство от други и логично предизвикаха официалното напускане на двете най-засегнати фирми - "Ей И Ес" и "КонтурГлобал".

В същото време индустриалните асоциации и едни от най-големите частни компании в енергийния сектор на България се обявиха против действията на своите колеги от КРИБ, БТПП, БСК и АИКБ. Освен двата американски инвеститора срещу се оказаха Асоциацията на топлофикационните дружества, Асоциация "Хидроенергия", Българската ветроенергийна асоциация, Българската фотоволтаична асоциация и "ЕВН България".

Между самите организации възникна кратка разправия кой какво бил внесъл и подписал - оказа се, че председателят на БСК е сложил подпис от името на другите лидери, но имал тяхното писмено потвърждение, включително това на Домусчиев.  

"Пътната карта е еклектичен сбор от предложения на различните работодателски организации, част от които разумни, но част от които си противоречат взаимно. Някои са откровено неприемливи (като национализацията например), а има и абсурдни идеи - явен израз на мокри лобистки сънища. За мен не е ясно защо подобен материал е видял бял свят на толкова ранен етап", коментира съпредседателят на Енергийния комитет на КРИБ Камен Колчев.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

КЗК мисли като държавата: Meridiam и Strabag трябва да вземат летище София 6 КЗК мисли като държавата: Meridiam и Strabag трябва да вземат летище София

Въпреки най-ниската инвестиционна оферта на победителя аргументите на четите обжалващи кандидата не са чути

16 ное 2019, 1866 прочитания

Патриотични игри в Столичния общински съвет 1 Патриотични игри в Столичния общински съвет

Общински съветник от "Атака" се присъедини към ВМРО и така "помогна" за сформирането на групата "Патриоти за София"

15 ное 2019, 2831 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Отказът на ВСС да назначи съдия Куцкова за председател е незаконен

ВАС отмени решението на съдебния съвет

Още от Капитал
Раждането на 5G в България

2020-а ще бъде годината на едни от най-големите търгове за честоти досега, даващи началото на изграждането на 5G мрежа

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Ново място: Смесен магазин "Зоя"

Веригата за био продукти се разширява с обект на пл. "Гарибалди"

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10