Трагедията с убития афганистанец - въпроси и отговори

Какво е добре да знаем, преди да изразяваме позиция по казуса със застреляния край Средец мигрант

   ©  Георги Кожухаров

Убийството на афганистанския гражданин под моста на пътя Средец-Бургас постави дебела разделителна линия в обществото. Полицаят Вълкан е или убиец, или национален герой. Убитият - зъл нарушител на държавната граница или човек, бягащ от войната и търсещ закрила.

Ръководството на МВР - политическо и професионално, зае категорична позиция "в подкрепа" на служителя си. Доколко това е уместно преди приключване на разследването или евентуалната вътрешна проверка е друг въпрос. Но инцидентът, в каквато посока бяха и позициите на ООН и Съвета на Европа, заслужава много внимателна проверка. Защото има серия от важни въпроси, чийто обективен отговор ситуацията налага.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
75 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    turnika50 avatar :-|
    turnika50
    • - 21
    • + 151

    Истерията я насаждат медиите!А защитата на граничаря идва поради недоверието на хората в съдебната ни система и институциите!МВР неведнъж е показвало неадекватни действия спрямо служителите си в случаи когато трябва да застане зад гърба им,и да ги защити.

    Нередност?
  • 2
    sashko1113 avatar :-|
    sashko1113
    • - 51
    • + 171

    След, като тезата ви е, че министерството е прибързало с реакцията си, от позицията на какво ВЕСТНИК КАПИТАЛ си позволява да определя дали има или няма престъпление? От каква позиция организация, като БХК определя кой и какво следва да направи и дава определения? Защото журналистите в България си позволяват да вземат страна? Това ли е разбирането ви за професионални стандарти? Случаят е отразен във всички международни медии, но не и по начина, който тук се внушава. Не забравяйте, че вече сме 21 век и достъпа до информация е много по-бърз и глобален. По същият начин ТЕ ( международните медии) ще отразят и днешният случай в Гърция.
    Говорите за манипулации, а вие самите осъществявате такава.
    Прочетете отново кодекса си и си отговорете на въпроса дали това, което правите е отговорна журналистика.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист
    • - 8
    • + 90

    Да, въпросът как 3- ма души са задържали 53-ма млади здрави мъже е интересен. Защо се говореше, че имало престрелка, че са въоръжени? Като се наслушам на лъжи, ставам мнителна
    И не накрая, кой и къде е каналджията от Дюлево? Явно местните го знаят.

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 18
    • + 73

    Полицай стреля "във въздуха", куршумът рикошира в мостче с видима височина на свода, съдено по снимките, около 3-4 метра (представете си цялата тригонометрия на рикошета от този изстрел "към небето") и по случайност куршумът улучва не кого да е, а един на 56 години (баш каналджията?), при средна възраст на останалата група 18-25 години.

    Нередност?
  • 8
    yaga avatar :-P
    yaga
    • - 18
    • + 64

    Само родното МВР може да сътвори "престрелка" с един учасник.

    Нередност?
  • 9
    bga_balkan avatar :-|
    рИформата идва
    • - 61
    • + 72

    Продай родната си майка, но вземи "грандове" от американските "приятели". Това е мотото на тази статия и Икономедия. Когато разчиташ на "спонсори" и манипулации, а не на обективна информация резултатите са видими в тиражите на изданията.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал