Наредбата за прехвърлянето на пенсионни партиди влезе в съда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Наредбата за прехвърлянето на пенсионни партиди влезе в съда

Изискванията за прехвърляне бяха минимални, което породи съмнения, че държавата може автоматично да прехвърли към НОИ партидите на нейни служители

Наредбата за прехвърлянето на пенсионни партиди влезе в съда

ВАС даде ход на жалбата на четири дружества срещу нормативния акт

Десислава Николова
3929 прочитания

Изискванията за прехвърляне бяха минимални, което породи съмнения, че държавата може автоматично да прехвърли към НОИ партидите на нейни служители

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Върховният административен съд (ВАС) даде ход на жалбата на четири пенсионни компании срещу наредбата за прехвърляне на партиди от частните фондове в държавното обществено осигуряване. Жалбата е подадена от "Доверие", "Алианц България", "ДСК-Родина" и "Бъдеще" с искане за отмяна на наредбата като незаконосъобразен административен акт, издаден при съществено нарушение на правилата, в противоречие със закона и несъответствие с неговата цел. Компаниите настояват също така съдът веднага да спре действието й, тъй като от него ще настъпят значителни и непоправими вреди за осигурените и самите компании.

Става въпрос за наредбата, която урежда прехвърляне на партиди от частни фондове в държавното осигуряване от страна на работещите българи в момента. Тази възможност дойде с поредните промени в Кодекса за социално осигуряване, които разрешиха на клиентите на втория стълб да прехвърлят партидите си към общественото осигуряване. Самата наредба беше изключително оспорвана по няколко причини – тя беше пусната за обществено обсъждане преди да бъде обнародван самият Кодекс, а срокът за обсъждането й беше седем, вместо 14 дни. Освен това тя съдържа минимални изисквания за прехвърляне на партидата – искаха се само две имена и ЕГН, което пораждаше съмнението, че държавата административно може да премести към НОИ партидите на държавните служители. Въпреки че работодателите се обявиха против наредбата, тя беше приета. Самите текстове и на Кодекса, и на наредбата бяха подадени към омбудсмана с мотиви за отмяната им от Конституционния съд и с подписка от над 5000 души.

Защо е противозаконна?

Така се оказва, че в наредбата императивно са нарушени задължителни реквизити и принципите на обоснованост, стабилност и откритост. В жалбата е посочено още, че множество текстове на наредбата дописват КСО и други закони, без текстовете да се съдържат в тях, а други – като касаещи прехвърлянето не съществуват и няма възможност фондовете да уважат подадените заявления и да прехвърлят партидата.

Върховният административен съд (ВАС) даде ход на жалбата на четири пенсионни компании срещу наредбата за прехвърляне на партиди от частните фондове в държавното обществено осигуряване. Жалбата е подадена от "Доверие", "Алианц България", "ДСК-Родина" и "Бъдеще" с искане за отмяна на наредбата като незаконосъобразен административен акт, издаден при съществено нарушение на правилата, в противоречие със закона и несъответствие с неговата цел. Компаниите настояват също така съдът веднага да спре действието й, тъй като от него ще настъпят значителни и непоправими вреди за осигурените и самите компании.

Става въпрос за наредбата, която урежда прехвърляне на партиди от частни фондове в държавното осигуряване от страна на работещите българи в момента. Тази възможност дойде с поредните промени в Кодекса за социално осигуряване, които разрешиха на клиентите на втория стълб да прехвърлят партидите си към общественото осигуряване. Самата наредба беше изключително оспорвана по няколко причини – тя беше пусната за обществено обсъждане преди да бъде обнародван самият Кодекс, а срокът за обсъждането й беше седем, вместо 14 дни. Освен това тя съдържа минимални изисквания за прехвърляне на партидата – искаха се само две имена и ЕГН, което пораждаше съмнението, че държавата административно може да премести към НОИ партидите на държавните служители. Въпреки че работодателите се обявиха против наредбата, тя беше приета. Самите текстове и на Кодекса, и на наредбата бяха подадени към омбудсмана с мотиви за отмяната им от Конституционния съд и с подписка от над 5000 души.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    uprsport avatar :-|
    Uprsport

    Цитат от материала.
    "Освен това тя съдържа минимални изисквания за прехвърляне на партидата – искаха се само две имена и ЕГН, което пораждаше съмнението, че държавата административно може да премести към НОИ партидите на държавните служители."
    На този етап нямам информация това да се прави, но се използва финансовата неграмотност чрез пускане на слухове и е налице едно сериозно прехвърляне на партиди и то на лица с висок осигурителен доход.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK