Икономическото министерство e срещу данък "вредни храни"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Икономическото министерство e срещу данък "вредни храни"

Ведомството на Божидар Лукарски е на мнение, че дефектите от налога ще са големи - загуба на работни места, фалити, сив сектор.

Икономическото министерство e срещу данък "вредни храни"

"Монделийз" обяви, че заради новия налог ще спре инвестициите си в България за 2016 г. и ще преосмисли обхвата на бизнеса си тук

Десислава Николова
9477 прочитания

Ведомството на Божидар Лукарски е на мнение, че дефектите от налога ще са големи - загуба на работни места, фалити, сив сектор.

© Цветелина Белутова


Браншовите организации обявиха, че не приемат законопроекта и ще протестират.

Двама от министрите на Реформаторския блок са на път да застанат един срещу друг. Владимир Каролев, съветник на икономическия министър Божидар Лукарски, се обяви от името на ведомството срещу анонсирания от здравния министър Петър Москов законопроект за въвеждане на данък обществено здраве.

Каролев обяви, че министерството е разбрало за проекта от медиите, не са информирани по друг начин и че са поискали с писмо да бъдат включени в работна група за оценка на въздействието от прилагането на закона, но до момента нямат отговор.

"Калпав закон"

"Калпав закон, с бакалски сметки, вреден от всякаква гледна точна, вреден за икономиката на страната, загубата от данъчни приходи и ДДС ще бъде голяма, ще се разрази много сериозен паралелен внос на храни. Малките производители и преработватели ще фалират", коментира Каролев на пресконференция на асоциациите на хранителната индустрия, като изрично упомена, че го прави от името на министерството. Той допълни, че ведомството не е убедено в ефекта от закона от здравна гледна точка, но ще има ясни икономически дефекти.

Малко по-рано компаниите от хранителната индустрия и техните асоциации се срещнали с екипа на здравния министър. Те заявили, че за тях проектът за допълнителен данък върху храни с повишено съдържание на сол, захар и трансмазнини е неприемлив. "Министерството на здравеопазването обаче не е склонно да чуе друг глас за начина, по който е решило да постигне нещо за обществото", коментира Жана Величкова, председател на Асоциацията на производителите на безалкохолни напитки в България.

Според производителите министерството е склонно само на диалог за размера на ставките. Затова те разчитат на заседанието на тристранката проектът да бъде обсъден и отхвърлен с гласовете на синдикатите и работодателите. От КНСБ и КТ "Подкрепа" обявиха, че ако това не се случи, те са готови за протест.

Срещу сладкото, мазното и соленото

Миналата седмица здравният министър Петър Москов и колегата му Красен Кралев обявиха програма на правителството за здраво поколение. Според нея ще се облагат с допълнителен данък продуктите със сол, трансмазнини и захар над определени количества. В края на седмицата премиерът се обяви в подкрепа на данъка. Срокът за общественото му обсъждане е две седмици.

Производителите са настояли на срещата с министерството да предоставят опита си в програмите за борба със затлъстяването, финансирането на масовия спорт и промоцията на здравословен начин на живот. По думите им обаче се говорило само за ставки.
Производителите смятат, че ако проектът бъде приет, ще бъдат съкратени поне 4300 от 100 хил. работещи в сектора, сивият сектор ще се увеличи драстично, а ставките ще доведат до вдигане на цените и намаляване на доходите на най-бедните. Според асоциациите проектът означава фалит за малкия и средния бизнес и е сигнал към големия бизнес, че трябва да преосмисли своите инвестиционни планове в среда, в която отговорните производители, които спазват всички европейски норми, не са толкова добре дошли.

Браншовите организации изтъкнаха, че обмислят да съдят министъра за уронване на престижа, защото ги обвинил, че българското производство не е здравословно.

Липсва финансова обосновка

Представителите на производителите изтъкнаха, че проектът няма оценка на въздействието.  Според Славчо Петров от КНСБ на държавата ще са й необходими 16 млн. лв. за обезщетения на съкратените работници. Владимир Владимиров, управител на "Аспазия", изтъкна, че ако има съставки, които количествено трябва да се променят, това трябва да се отрази в закона за храните, а не да се измислят допълнителни налози със съмнителен ефект.

От Сдружението за модерна търговия, което обединява веригите хипермаркети, отбелязаха, че няма шансове законът да се усъвършенства, защото философията му е объркана, ограничава конкуренцията и намалява възможността за свободен избор.

Председателят на Института за пазарна икономика Красен Станчев припомни, че управляващите са обещали да не увеличават данъците и да не приемат нито един закон без предварителна оценка на въздействието. По думите му само за 2016 г. ще се отложат инвестиции за около 110-120 млн. лв. заради новия проект (виж карето).

 
"Монделийз" спира инвестициите си в България за догодина

Американският концерн "Монделийз" ще ревизира предвидените инвестиции в завода си в Своге през следващата година заради законопроекта на здравното министерство, се казва в съобщение от компанията. "Монделийз" има два завода в България – в Своге – за шоколад и шоколадови изделия, и в Костинброд – за кафе, и над 850 служители. Компанията произвежда и дистрибутира шоколадите Milka, "Своге", Toblerone, марката Suchard и др., както и кафетата "Нова Бразилия" и "Якобс". Според съобщението й тя е планирала да инвестира 4 млн. лв. в завода в Своге, в който в момента работят 346 служители на постоянен трудов договор и 159 – на временен.

Компанията обявява, че подкрепя позицията на хранително-вкусовата индустрия срещу проекта, и декларира, че ще ревизира настоящите си инвестиционни планове за България и ще пристъпи към оценяване на цялостното въздействието на данъка върху обема и обхвата на бизнеса й в страната.
Браншовите организации обявиха, че не приемат законопроекта и ще протестират.

Двама от министрите на Реформаторския блок са на път да застанат един срещу друг. Владимир Каролев, съветник на икономическия министър Божидар Лукарски, се обяви от името на ведомството срещу анонсирания от здравния министър Петър Москов законопроект за въвеждане на данък обществено здраве.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    vladimirkarolev avatar :-P
    Vladimir Karolev

    Данъкът е толкова "добре" измислен, че ще обложи с 50% нафората в църквите :-))) Какво има да му коментираме повече?

  • 2
    a.nice avatar :-|
    hope

    Закона не е толкова издържан икономически, но защитава непросветените от това да се тровят бавно всеки ден.
    Лечението им също ни струва пари и то не малко. Въпрос на анализ след време ще е да се види икономическия ефект. Може да намалее потреблението на торти и чипс, но тези пари ще се похарчат за нещо друго и ще подкрепят други работни места.
    Сащ забраниха хидрогенираните мазнини изобщо, дано ЕС да последва същата мярка.
    Поздравявам Москов и се радвам, че някой ще накара майките, които мятат по един плик зрънчо в детските колички без изобщо да си направят труда да прочетат какво има в него, поне да узнаят за вредата, която причиняват на децата си.

  • 3
    jorrex avatar :-|
    jorrex

    Всъщност данъка трябва да е за продуктите със заместители. Ако забранят захарта всички ще минат на аспартам, който е доказано по вреден.
    Трябва закона да се обмисли така, че продуктите използващи заместители да са по-малко привлекателни за потребителя.

  • 4
    a.nice avatar :-|
    hope

    До коментар [#3] от "jorrex":

    На пример, ако цената на маргарина се изравни с тази на маслото, хората ще изберат масло?
    Ако растителната сметана /каквото и да значи това/ достигне цената на млечната и емулгаторите станат колкото яйцата, половината редове от съдържанието на една торта ще отпаднат. Ако пълнежните мазнини за течни какаови смеси /бившите течни шоколади/ поскъпнат до цената на шоколада, няма да има и едно Е в тортите /освен оцветителите и бакплувера/.

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Ето текста на проекта за закон. Не е дълъг - двайсетина члена, лесно се чете, защото е като преразказ на всичко, дето сме чули от Москов, само че - в членове...
    http://www.mh.government.bg/media/filer_public/2015/10/21/proekt-na_zakon-danuk-obshstveno-zdrave.docx

    Юристите ще са отчаяни, производителите - бесни, потребителите - объркани, защото ще се окаже, че скъпото е вредното...

    Абе...

  • 6
    yez18383939 avatar :-|
    Pronto

    Какво тук значат някакви инвестиции!
    Важното е, че ще има повече пари за стентове и спортни площадки, нали ?

    Публикувано през m.capital.bg

  • 7
    yez18383939 avatar :-|
    Pronto

    Просто Москов и правителство трябва си признаят, че акцизът върху цигарите не е достатъчен да се поддържа цялата администрация и доусвояването на еврофондовете /които очевидно не стигат до спортните площадки и стентовете в Ломско/, и се въвежда акциз върху храните. Така ще ги разберем. Има върху бензина, защо не върху и другите калорични продукти? А Монделийз да не шикалкавят, да осигурят по 5000 гласа / служители + рода/ в Своге и да си платят на Касата /не здравната/, да пият едно кафе с Горанов, и от догодина ще текат клипове по телевизията платени от финансовото министерство да ядем храни с платен акциз само

    Публикувано през m.capital.bg

  • 8
    shopar_posten avatar :-|
    shopar_posten

    а на Каролев кой му е спонсор от асоциацията на хранителната индустрия?

  • 9
    dimdim avatar :-|
    Дим Дим

    Страшна тъпотия е да вдигаш цените на храните в държава, където сигурно 30% от разходите на домакинствата отиват точно за ядене. Ама наистина е страшна тъпотия, даже не знам как могат да я измислят. Също така това не е гаранция, че хората ще спрат да ядат т.нар. вредни храни. Като качиха акциза на цигарите и алкохола спряха ли да пушат и пият? Освен това кой може да каже коя храна е вредна и кой може да контролира хиляди храни на пазара дали са вредни или невредни? Данъчните ще ходят по магазините и кръчмите ли?

    Вероятно се чудят просто как да съберат повече данъци вместо да направят реформи и въвеждат акциз върху храните, защото всички ядат. Така нареченият спор между различните министерства е сценка, изиграна от средношколци


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK