ДПС победи. Скъпият ток от тор остава

Предложението на ГЕРБ за орязване на преференциите за биоцентрали от 1 януари не мина на второ четене в комисия

Депутатът от ДПС Венцислав Каймаканов, чиито роднини имат проекти за централи на биомаса, беше основният противник на предложената поправка
Депутатът от ДПС Венцислав Каймаканов, чиито роднини имат проекти за централи на биомаса, беше основният противник на предложената поправка
Депутатът от ДПС Венцислав Каймаканов, чиито роднини имат проекти за централи на биомаса, беше основният противник на предложената поправка    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Депутатът от ДПС Венцислав Каймаканов, чиито роднини имат проекти за централи на биомаса, беше основният противник на предложената поправка    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
За първи път законодателно предложение на ГЕРБ по важен въпрос не минава в парламента. 

Катастрофалният резултат на ДПС на кметските избори в Пловдив, който се прероди в подкрепата за спечелването на кандидата на ГЕРБ Иван Тотев, явно си има цена. Тя е във възможността над 50 стартирали проекта за централи на биомаса с изгаряне на животинска тор да бъдат изградени, което ще струва на Националната електрическа компания и потребителите на електроенергия над 197 млн. лв. годишно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    krastitel avatar :-(
    krastitel
    • - 1
    • + 43

    кешът за ДПС е винаги от държавата

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 33

    До коментар [#1] от "krastitel":

    Аз както чета, от ГЕРБ не остават с нищо назад от ДПС. Отново се заформя тематична коалиция по въпроса, подобно на 180-те депутати интерпартийна подкрепа за слънчевите паркове, които после гътнаха кабинета.

    Нередност?
  • 3
    klavdyi avatar :-|
    Клавдий
    • + 31

    вече не искаме смяна на системата,искаме доживотен пандиз за корумпираните политици, а за съдиите ,които не ги осъждат - каторга в Сибир

    Нередност?
  • 4
    smarthead avatar :-|
    [email protected]
    • - 6
    • + 27

    Много са интересни журналистите от Капитал - защитават преференциалните цени на тока от слънчева енергия, който е по-скъп от този от тор, а нападат последния. Една бърза сметка показва, че за субсидирани тарифи за ток от слънчева енергия НЕК плаща по над 570 милиона лева годишно.

    Нередност?
  • 5
    bkbelchev avatar :-P
    bkbelchev
    • + 9

    До коментар [#3] от "Клавдий":

    вече не искаме смяна на системата,искаме доживотен пандиз за корумпираните политици, а за съдиите ,които не ги осъждат - каторга в Сибир
    _____
    Съмнявам се дали в Сибир ще ги вземат :)

    Нередност?
  • 6
    ijo04368205 avatar :-|
    Petar Kisyov
    • + 21

    Разбира се оползотворяването на животинските опадъци е нещо позитивно, поради неблагоприятния им ефект върху природата - високото съдържание на парникови газове - метаан, въглероден диоксид, азот, които реално водят до разрушаване на озоновия слой и последващото изменение на климата. В този казус спор няма и е абсолютно редно отпадната животинска тор да се превръща в енергия или в др. нови продукти. Такива добри практики в Европа - колкото искате. Голямата питанка в нашия случай е не дали трябва, а защо се позволява на "богатите" висока преференциалната цена за изкупуване на електоренергията, при която се осигурява свръхпечалба. Добре запознатите сте, че при тези централи се произвежда и голямо количество топлинна енергия, която в масовия случай (в по-голяма степен) се изхвърля. Дори позволявайки се да се изхвърли тази енергия тези централи са на свръхпечалба - ЗАЩО ? Тук действа модела - аз съм с връзки - аз съм богат и ще печеля много за сметка на "бедните", казвайки, че съм загрижен за природата и нейното опазване.

    Ок, спазвайте добрите европейски практики, но нека това да става в пълния им обхват. Реална пазарна цена за ел. енергията, непозволяваща свръхпечалба, норма за оползотворяване на топлинната енергия , не по-малка от 70 % например и др. Всичко друго е далавера и връзкарщина.

    Нередност?
  • 7
    ss avatar :-|
    SS
    • + 8

    Само сопата ще ги оправи...

    Нередност?
  • 8
    theguru avatar :-|
    theguru
    • + 5

    До коментар [#7] от "SS":

    Ква сопа бе, пич? Няма сопа! Не видя ли преди месец - който е с парите, той печели. И не ме убеждавайте, че нещо съм пристрастен.

    Не виждам правилния изход! Трябва промяна в манталитета на масата, а манталитета ни се мачка, за да не можем да го променим, и да скочим като... например румънците.

    Нередност?
  • 9
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • + 8

    Не разбирам защо даден тип производство на енергия трябва да се дотира от държавата?! Ако е толкова добро само ще се наложи на пазара!

    Нередност?
  • 10
    primaxm avatar :-|
    primaxm
    • + 8

    Аферим, машшала. дет се вика. Енергетиката е в колапс, те увеличават с още 200 милиона разхода за година. Аман от преференции. Все някой е с привилегии в тази държава, все от държавната софра. Гнусна работа.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал