Задава ли се голямото военно харчене
Правителството коригира тригодишната бюджетна рамка за въоръжените сили и дава зелена светлина за началото на "два и половина" отбранителни проекта
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Българската армия като че ли е на път да спечели своята първа малка победа от години насам в тежката позиционна война с Министерство на финансите. За пръв път от началото на глобалната икономическа криза въоръжените сили на страната най-накрая може да получат някакво целево финансиране за модернизация на бойната техника, която използват. Това се случва, след като в продължение на цяла година правителството и най-вече финансовият министър Владислав Горанов блокираха приемането на амбициозната Програма за развитие на отбранителните способности до 2020 г., разработена от служебния военен министър Шаламанов и съдържаща подробно разписани девет приоритетни проекта за превъоръжаване със съвременно оборудване по натовски стандарти.
В крайна сметка преди около две седмици правителството одобри силно модифициран и по-скоро пожелателен вариант на въпросния стратегически документ, където модернизационните проекти са споменати само между другото. Добрата новина за войската обаче е, че два от тях наистина може да тръгнат през следващата година. Те са предвидени в бюджета за догодина и в тригодишната бюджетна прогноза за периода 2016-2018 г.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
По време на икономическия растеж (преди 2008г.) имаше 11 проекта. От тези 11 проекта се реализираха частично само 2 (единия за автомобилите на Даймлер-крайслер и другия за полева комуникационна система). Поради невежество, незнание или корупция, договора с Даймлер нямаше пълна офсетна част, което доведе до необходимостта от много пари за поддръжката на закупения автопарк. Бордовите компютри не разрешават използване на автомобилите, ако не са изпълнени всички изисквания по техническото обслужване (за разлика от тях руските са непретенциозни и по-издръжливи). Като резултат от този проект, в момента тактическите командири избягват да искат и попълват автопарка си с мерцедеси, тъй като те трайно се спират от движение след изразходване на първоначалния си ресурс.
Полевата комуникационна система също се използва непълно и се оказа доста остаряла още при покупката и. Останалите 9 проекта така си и останаха само на хартия.
Трябва да се въоръжаваме до зъби. Основната ударна сила срещу жестокия и див противник ИД е реактивната артилерия,ракети и други. Останалото е като авиацията по точни цели-кръстче, взрив ,а врагът се изтеглил.
Напълно справедлива статия. Поне в основното. А то е, че няма никакъв дебат. За превъоръжаването на армията съм съгласен. Ама да се взимат решенията на тъмно... И аз да попитам. Поради каква причина основно се набляга на флота? И защо сухопътни войски са пренебрегнати? И друго да попитам. До кога армията ще държи честоти, които при съюзниците ни са за граждански цели? И как си комюникираме на различни честоти?
гръбнакът на армията е пехотата тоест механизираните и лекопехотни подразделения,те са тези при евентуална криза с терористи'бежанци' или подобни ще понесат основната тежест ...ама това с 13 машини е пълна глупост,по добре нищо да не купуват а и като си знаем 'командващите' кой знае какви боклуци ще купят...а тия които ще ги карат и ползват никой не ги пита...иначе далавера няма или комисионни всичко е в ползу роду
Това с корветите или патрулните кораби мирише на далавера. Първо изискването за обсег на действие от 3000 мили е аномалия защото в Черно Море няма такова разстояние - от Варна до Крим са 300 мили, до другата основна руска военна база (Новоросийск) са малко над 600. Да не говорим, че хич не върви точно ние да си мерим п..ките с руснаците. Кого ще борим с кораби с такъв обсег? Китай? Ще градим колониална империя в Африка?
Според мен тук става дума за врътка - явно някой западен производител има джелезо, което иска да ни шитне (а на Запад правят съдове за океански патрули от там и големия обсег) и параметрите се нагласят според това, което те предлагат, а не според това от което имаме нужда.
Каква армия в страната ни и .... какви пет лева?! ...че ако се обединят всички ловни дружинки ще вземе да се разбере, че са в пъти в повече като брой и въоръжение. ...., а каква славна армия имахме с удоволствие и възхита гледаме нейния военен парад.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.