Промяна. Но каква?

Резултатът от местните избори отложи за неопределено време превръщането на РБ в партия

Сблъсъкът между лидерите на партиите от РБ за бъдещето на съюза предстои
Сблъсъкът между лидерите на партиите от РБ за бъдещето на съюза предстои
Сблъсъкът между лидерите на партиите от РБ за бъдещето на съюза предстои    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Сблъсъкът между лидерите на партиите от РБ за бъдещето на съюза предстои    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

Резултатът от местните избори донесе една добра и една не чак толкова добра новина за Реформаторския блок. Въпреки песимистичните прогнози за провал представянето на десния съюз на вота беше добро, което означава, че поне засега участието на реформаторите във властта не им носи негативи. Освен това присъствието на представители на блока в местната власт в немалко общини може да се превърне в добра основа за разширяването на базата на блока и по места. Успех е и защото местните избори, на които може да се играе с тематични коалиции в различните общини, са много по-трудни при формациите като РБ, но блокът все пак устоя на центробежните сили вътре в него. "Те са нещо като гранична точка. На другите избори ще бъде по-лесно", казва Стефан Попов, изпълнителен директор на фондация RiskMonitor и бивш член на гражданския съвет на петпартийната формация.

Лошата новина за реформаторите след вота обаче произтича от добрата. Успешното представяне на местните избори, изглежда, ще отложи във времето решението за това блокът да се превърне в ефективен политически субект със стабилно присъствие в политическия живот на страната. Това е важно, защото реформаторите, които участват във властта, често се оказват разумната опозиция на ГЕРБ - роля, за която вече не остана друг политически актьор. Разпокъсани и каращи се обаче, те не само няма да могат да прокарват необходимите реформи в сектори като здравеопазване, образование и съдебна система - причината, поради която блокът декларира, че влиза във властта, но дори няма да могат да са реален партньор на партията на Бойко Борисов, а ще бъдат само негова паянтова патерица.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 4

    "...означава, че поне засега участието на реформаторите във властта не им носи негативи..." В.Господинова

    Нищо подобно не означава!
    Да се каращисват нагласите при местния вот с тези при парламентарния е проява на тотално неразбиране на разликите на двата вида избори. А те не са само географски...

    Що се отнася до конкретните ситуации при местния вот, кооперацията РБ показа по места същото, което показа след парламентарните избори 2014, когато пристана на ГЕРБ във властта: търсене на партийното равновесие на назначенията и преекспониране до параноя на системата на везната. Погледнете им петимата министрите - по един от всяка РБ партия, а представители на останалите две - Корман и бившия царист Великов - началници в НС...
    Стол за всеки...

    Уравновесяването на кандидат за кмет от някоя от партиите им ставаше с избираем водач на листа за общ.съветници от друга РБ партия, като водеща при подредбата бе партийната принадлежност, а не личните качества на кандидатите. Това е грубо неглижиране на логиката на местния вот, в който преобладаващ е мажоритарният елемент, защото се предполага, че в малката общност на града/селото хората се познават и знаят кой колко може.
    Явно за реформаторите това е без значение, щом в Свищов "спуснаха" кандидат за кмет, близък до оперетния бивш ректор на Стопанска академия Величко Адамов и приятел на онзи, Черничкия... Разбира се, не им се получи.

    Напънът на РБ да овладее колкото се може повече местна власт е проява на същия ГЕРБ-ав популизъм и чрез общините да се върви към ударно усвояване на евросредства и печелене на европроекти, от които - както е отработената практика - поне половината средства отиват незнайно къде.
    А и никой не се интересува на двайсетината пенсионера в условното с. Чуйпетлово за какво им е концернта зала, закрит плувен басейн или СПА център на отсрещния баир? Важното е парите да отидат там, където...

    Същото правят и ГЕРБ, и ДПС, и БСП в "своите" общини. В този смисъл, вместо да стане коректив на една пагубна популистка политика, РБ отново се впи във властта (местната), за да я издои на вътрешния си квотен принцип на кантара.

    Смятам, че тази мимикрия на възприемащите се като глашатаи на дясното ще им изяде главата на следващите парламентарни избори. За пореден път след Ф.Д и след Костов.
    Защото колкото и да са запленени, избирателите ще попитат:
    - здравния министър: защо здравноосигурени лица трябва да плащат за планови операции след Нова година?
    - военния министър: защо турски изтребители кръжат из въздушното ни пространство?
    - правосъдния министър: къде се загуби съдебната реформа?
    - просветния министър: защо българчетата са все по-неграмотни?
    - икономическия министър: ... Него няма смисъл нищо да го питат...
    Но виж, могат да попитат вицепремиера Кунева-Пръмова за незапочнатата борба с корупцията във властта. И бързо да затварят вратата, защото тя ще ги удави в думи, думи, думи. Както и досега...

    Та какво? "Плевен паднал"...

    Нередност?
  • 2
    marin92 avatar :-|
    Marin Nikolov
    • + 2

    Свирепа битка ще има и в ГЕРБ. Те имат две лица, едното гледа към РБ, другото към ДПС. #КОЙ ще надделее?

    Нередност?
  • 3
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • + 1

    До коментар [#2] от "Marin Nikolov":


    [quote#2:"Marin Nikolov"]
    #КОЙ ще надделее?[/quote]

    Това не е въпрос, а констатация: ГЕРБ е другото лице на #КОЙ. Справка - последните лобистки поправки на три закона, инспирирани от ГЕРБ.

    Що се отнася до РБ, те са нужни на Борисов като брошка - да го легитимират като десен пред водещата партия в ЕП - ЕНП. Затова и в правителството реформаторите имат непропорционално много министри за дребното си присъствие в НС. Друга тема е, че това са все проблемни сектори (правосъдие,икономика, здравеопазване, отбрана, образование), в които непровеждането на належащите реформи е много видимо от всички и се усеща по джоба.
    Реформаторите ще операт пешкира за танца си във властта. Но както пише горе докторът - това ще стане на парламентарните, а не на местните избори.

    Нередност?
Нов коментар