2016: Бурята приближава

България пропусна шанса да се настрои към много от предстоящите рискове и да започне да си решава натрупаните структурни проблеми

Системата на ниски данъци ще става все по-трудно да се удържа

В средата на ноември вече има доста прогнози от различни частни и публични институции, които образуват умерено позитивно ветрило от прогнози между 1.5% и 2.6% ръст на БВП. На фона на експресните данни за третото тримесечие на 2015 г. (2.9% ръст на БВП) прогнозите дори сочат забавяне. През последното тримесечие са предвидени огромни бюджетни разходи и спокойно растежът за тази година може да се окаже над 2.5%.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 54
    • + 17

    Единственият данък, който има нужда от вдигане е данък имоти - в момента е символичен, отделно няма данък върху земеделските земи да речем. Има и други пропуски.

    А реално точно собствениците трябва да плащат най-малко за инфраструктурата около имотите си. Отделно собствениците трябва да плащат част от бюджета на държавата - щото МВР им пази имотите, армията също. Съдът - също.

    ДДС може в същото време да се намали. Щото в момента прекалено голяма част от бюджета се пълни с него и се получава голяма несправедливост.

    Нередност?
  • 2
    liko.koychev avatar :-|
    Iliyan Koychev
    • - 33
    • + 11

    Това с увеличаването на данъка недвижими имоти е моя теза от година вече. В университета разработих примерен модел за прогресивното облагане на недвижимите имоти. Там засегнах тезата, че данъчната оценка трябва ежегодно да се актуализира по пазарни методи; за сметка на това пък ще по-висок необлагаем минимум. Промилите в прогресията няма да се различават чувствително и са в рамките на настоящите, определени по ЗМДТ. Развих и идеята за своеобразна вертикална справедливост - плащане на данъка, обвързвано с дохода, като дадох пример с една баба с минимална пенсия и едно двучленно семейство с един и същ данък имоти - доста сложна и изискваща невероятна администрация идея, но така де. :)

    Нередност?
  • 3
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 7
    • + 32

    До коментар [#2] от "liko.koychev":

    Илко, не съм ти слагал аз минуса, но искам да питам:
    Защо обвързваш данък имоти с доходи? Според мен - ако бабата на минимална пенсия живее в същия имот като двучленно семейство - следва, че бабата живее над възможностите си (или семейството - под възможностите си).
    Това което предлагаш е некоректно - един и същ имот - два данъка.
    Следствието ще е - имота ще ми е регистриран на баба ми с нейната пенсия от 220 лева, въпреки, че заплатата ми е над 2500 лв.
    Данъците трябва да се увеличат (на НИ), но това трябва да е прогресивно и еднакво за всички - без бонуси за "бедни".

    Нередност?
  • 4
    damianrm1 avatar :-|
    damianrm1
    • - 8
    • + 55

    До 3-5 год. с това правителство ни чака криза, няма да е точно както в Гърция, но такава ЩЕ ИМА. НИТО една система, МВР, Армия, здравеопазване,образование, пенсии – НИТО една нищо не се подобрява ..докато някоя не избухне! Неизбежно е ...

    Нередност?
  • 5
    drastar avatar :-|
    drastar
    • - 4
    • + 46

    Нито МВР, нито армията, доколкото я има пази собствеността на гражданите. Най-малко пък МВР, което е все същото от 1944 г. - апарат за репресия.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 43
    • + 8

    До коментар [#5] от "drastar":

    Те така казват и за пожарникарите - докато не им се запали плевнята или къщата.

    МВР пази хората, но и имотите на хората. Армията пази хората, но пази и имотите на хората/цялата държава всъщност/.И е нормално този който има повече и по-скъпи имоти да плаща повече за това. Както и за чиновниците, както и за съда да речем - щото всичкият ред който се създава в държавата е в по-голяма полза за тия които имат повече.

    Няма логика бюджета да се пълни с ДДС т.е. от консумиращите, а да се консумира най-вече от тия които имат повече - имоти, имущество.
    Също няма логика бюджета да се пълни с ДОД .. щото този който получава днес 2000 лева може да няма имоти - т.е. ще ползва от държавата по-малко отколкото един безработен, но с имоти за 200 хил. лева да речем. Щото например около имота трябва да има инфраструктура и тя е най-вече заради имота, охраната също - реда и той. Щото няма ли го - квартала става гето и имота не струва нищо. Та няма логика за инфраструктурата около имата Х да плащат тия които консумират някъде в другия край на България. Щото могат да имат много по-малко от тоя с имота Х.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 38
    • + 15

    Виждам много минуси съм получил.. докато това е така - ще дълбаем дъно след дъно. Вярно богатите ще стават все по-богати.. но държавата ще става все по-мизерна. А способните ще бягат от България в държави в които - има по една случайност "нормален" данък имоти. Щото там има ред и много повече справедливост.

    Нередност?
  • 8
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring
    • - 5
    • + 36

    До коментар [#7] от "mickmick":

    По принцип си прав, но няма как да стане. Вдигането на прекия данък върху имота е пряк път към "революция", или най-малкото, загуба на следващите избори. Българинът спестява в имоти. Богатият българин - в много имоти. Политически такъв данък е неприемлив.

    Нередност?
  • 9
    t_ avatar :-|
    t_
    • + 38

    До коментар [#7] от "mickmick":

    В много лоша посока си тръгнал, братле.

    Първо - ДДС донася ужасно много данъци в бюджета. Ако ще заменяш намаляването на ДДС с данък имоти, ще се окаже изведнъж, че твърде много хора на могат да си платят данъка. Искаш да докараш срив на имотния пазар ли? По - адекватно облагане - да, но другото са си пълни простотии.
    Второ - виж първото.

    Трето - с тая теза мина ли?

    Нередност?
  • 10
    pur6ing avatar :-|
    pur6ing
    • + 24

    До коментар [#7] от "mickmick":

    Богатият си е богат, а бедният си е беден...
    Като вдигнат данъка, какво ще се промени:
    - бедните още ще обеднеят и няма да си купят къща никога
    - на богатите им пука,
    - а политиците ще има да си харчат още на воля...
    Всички възможни промени ще дадат резултати само след пресичане на престъпността и корупцията. ИНАЧЕ СА БЕЗМИСЛЕНИ...НО ще се случат, за да има какво да се краде.

    Нередност?
Нов коментар