Борисов за "Яневагейт": "Вмешателство ли е, че съм си изказал мнението?"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Борисов за "Яневагейт": "Вмешателство ли е, че съм си изказал мнението?"

Борисов използва петъчното заседание на Министерски съвет, за да изложи своето становище по казуса "Яневагейт".

Борисов за "Яневагейт": "Вмешателство ли е, че съм си изказал мнението?"

Според премиера изказването му за 400-те години за Янева не е причина да бъде намесен в скандала

7991 прочитания

Борисов използва петъчното заседание на Министерски съвет, за да изложи своето становище по казуса "Яневагейт".

© Георги Кожухаров


След проваления избор на Атанас Семов за генерален адвокат на България в Съда на Европейския съюз, министерството на правосъдието подготви ново постановление, уреждащо процедурата за избор. Това се наложи, за да бъдат спазени кратките срокове, с които България разполага да предложи нова кандидатура. По време на правителственото заседание в петък зам.-министърът на правосъдието Петко Петков посочи, че от министерството ще подготвят списък с юристи, специализирали в правото на Европейския съюз, които да предложи на Министерския съвет за нова кандидатура за генерален адвокат. Министър-председателят Бойко Борисов използва повода, за да изложи своето становище по казуса "Яневагейт". Припомняме, че записите го уличиха в това, че е упражнил натиск върху главния прокурор Сотир Цацаров да образува досъдебно производство срещу бившия председател на Софийския градски съд Владимира Янева. В изтеклите разговори Янева и Румяна Ченалова обсъждат като възможна причина присъдата от четири години затвор на Цветан Цветанов, постановена на втора инстанция от Софийски градски съд. Тогава съдът беше председателстван от Владимира Янева.

Публикуваме едно към едно стенограмата от заседанието след включването на Борисов:

БОЙКО БОРИСОВ: Ченалова и Янева защо не ги предложите? Като ги слушам по телевизиите, те са идеални.

ПЕТКО ПЕТКОВ: Познат е редът. Държавата еднолично измежду другите…

БОЙКО БОРИСОВ: За да може да влезе в протокола – аз не искам да ги "опраскам", а да ги издигам. Сега да видим дали като предлагам издигането им, ще спрат да ме замесват в техните домашни разговори. Да прочета утре, примерно, "Бойко иска да ме издигне, а… Москов иска да ме събори". Шегувам се…. След като не са "гнили ябълки", както ги нарекоха, да ги предложим, за да се издигнат в Европа. Може да мирнат. За да угодим!

ПЕТКО ПЕТКОВ: Списъкът с няколко имена, които министърът на правосъдието и на външните работи ще ви предложат, ще бъде с утвърдени…

БОЙКО БОРИСОВ: Моля Ви се, не искам. Даже днес на Бъчварова й казах: не желая…. Считах, че един премиер трябва като поискат среща с него (в края на краищата сме избрани от народа, за да служим на хората), да го видят. Не искам повече да видя никой. Не искам. Във всяка махала или във всяка кръчма си говорят за някой от нас…. Какво ли не... Вие решете кой адвокат, кой съдия и ни го предложете. Нито колегите разбират в детайли, някои може да разбират от адвокати или да имат адвокати или съдии, но вие решете и ни предложете. Защото аз единственото, което съм казал е, че ако на Цветанов за подслушване, което се оказа че не е подслушване, му се искат 4 години затвор от две инстанции, а когато си подслушвал, и си давал разрешение, трябва да получиш 400 години затвор. И то аз съм го казал публично, в коментар.

След като по никакъв начин изпълнителната власт няма право да се намесва, дори излиза, че и е и забранено да коментира един проблем, който дори самият Москов коментира в парламента – че това са най-лошите лица на съдебната система… Но него не го атакуват. А аз, че съм казал за 400 години затвор, съм от сутрин до вечер по всички телевизии, някак си да ме вкарат в тази тема... Аз отказвам да участвам в тази тема. И питам: ние като правителство или като коалиция, когато говорим за съдебната система и за реформа в нея, ние не се ли намесваме в нея? Излиза, че това е много грубо вмешателство. В кое сме се намесили ние? Че сме коментирали нещо за Янева и Ченалова, което тогава цялото общество коментираше?!

И журналистите ме попитаха какво мисля. И аз казах: ако едното е 4, другите – са за 400. Това намеса ли е в работата? Да си кажеш мнението в отговор на въпрос? Ти, ако си съдия, а си съдия, това ще го приемеш ли за директна намеса? Това е мой коментар. Или вие, ако вечер си седнете с приятели или с един и коментирате, че днес Бойко е казал на Министерски съвет еди какво си и някой ви запише и го изкара след това, аз трябва ли да отговарям защо вие сте си говорили за мен? Това вече минава всякакви граници. Ама носили си пари! Като са си носили пари, да отидат да ги арестуват веднага и докато не кажат кой ги е… те нали имат произход, отнякъде са дошли, някой ги е увивал във вестник…

Просто и на Христо Иванов му кажете, не искам, не желая, на тема съдебна система, не желая никой да ми казва "Добър ден". Не желая, толкоз! След като така ще се тълкува, че дори и да си кажеш мнението, че не ни е добра или не работи добре съдебната система – това се тълкува като вмешателство. Значи, ние, изпълнителната власт в лицето мое или на Москов, или на госпожа Кунева, или не дай, Боже, и Лукарски да се изкажем по тази тема, излиза, че ние се намесваме в съдебната система?! Ами защо ни карат да коментираме тогава? Защо има доклад до правителството? Питайте защо е докладът до правителството за мониторинг?

Ето този въпрос искам да го зададете официално на Европейската комисия. След като аз дори съм обвинен, че съм казал за единия ако е 4, за другия да е 400, просто съм сравнил като тежест едното и другото нарушение, при това положение повече спирам да коментирам. Няма да коментираме. Докладът да си го напишат до съдебната система, до Висш съдебен съвет, до прокурор, до съдии, имаме ВКС и те да решават какво да правят с този мониторинг. Ние нямаме роля вече там. Край. Каква ми е ролята? След като не мога да кажа дори, че тези, които публично по телевизията, с посланици, им извадиха бакиите, не мога дори да си кажа мнението по тях, а Москов може, и той не се е намесил, защото…Например здравните осигуровки….

ПЕТЪР МОСКОВ: Те не плащат.

БОЙКО БОРИСОВ: Как не плащат?

ПЕТЪР МОСКОВ: Ние ги плащаме от държавата.

БОЙКО БОРИСОВ: Ами ето, намеси се де. Разбираш ли ме? Просто това е абсурд, което се случва.

Ако прокурорът, ако съдиите, ако Висшият съдебен съвет си имат спорове, да си ги водят. Откъде накъде ще ни замесват нас?! С какво и как мога да натисна някой и защо да го натискам?! Аз си спомням френският посланик как обикаляше по студията и ги сочеше с пръст и тогава нито един не се яви, който да каже "това е директна намеса в съдебната система". А аз с моето изказване от Брюксел, то не са колажи, то не са от сутрин до вечер "Бойко каза еди какво си, Бойко каза еди какво си"… Това минава границите!

Затова по тема съдебна система повече към мен и правителството да няма въпроси. Към съдебната система, те да решават. А ако трябва говорител, Москов ще го предложим по тази тема, че на него не му скачат.

След проваления избор на Атанас Семов за генерален адвокат на България в Съда на Европейския съюз, министерството на правосъдието подготви ново постановление, уреждащо процедурата за избор. Това се наложи, за да бъдат спазени кратките срокове, с които България разполага да предложи нова кандидатура. По време на правителственото заседание в петък зам.-министърът на правосъдието Петко Петков посочи, че от министерството ще подготвят списък с юристи, специализирали в правото на Европейския съюз, които да предложи на Министерския съвет за нова кандидатура за генерален адвокат. Министър-председателят Бойко Борисов използва повода, за да изложи своето становище по казуса "Яневагейт". Припомняме, че записите го уличиха в това, че е упражнил натиск върху главния прокурор Сотир Цацаров да образува досъдебно производство срещу бившия председател на Софийския градски съд Владимира Янева. В изтеклите разговори Янева и Румяна Ченалова обсъждат като възможна причина присъдата от четири години затвор на Цветан Цветанов, постановена на втора инстанция от Софийски градски съд. Тогава съдът беше председателстван от Владимира Янева.

Публикуваме едно към едно стенограмата от заседанието след включването на Борисов:


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    krastitel avatar :-P
    krastitel

    Е толкова му е тегаво на ББ да се занимава официално със съдебната система и особено да прави реформи там, ама много тегаво ...
    Факт: Бойко Борисов е Премиер на България, както и председател на основната партия в парламента и в управлението и съответно има законодателна инициатива за промени и носи отговорност.
    Освен ако задкулисно управление през текстови съобщения и през свои човеци е всъщност по-блага алтернатива?

  • 2
    evpetra avatar :-P
    evpetra

    Да си избира главен прокурор обаче - може.

  • 3
    regular_observer avatar :-|
    regular_observer

    Този глупак.....така приятелски го нарича бившия агент Сава.

    И не му пука. Щото глупакът си е глупак.

    Този глупак е министър председател.

  • 4
    just avatar :-|
    just

    А разходка в парка в Сандански ще има ли, или е много ветровито?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Ще съмне ли след НОЩ?

Ще съмне ли след НОЩ?

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.