СГС за Костинброд: Росен Желязков си е вършил съвестно работата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

СГС за Костинброд: Росен Желязков си е вършил съвестно работата

В основата на скандала бяха твърденията на прокуратурата, че са били отпечатани допълнителни 350 хил. бюлетини, които е щяло да бъдат използвани за фалшификация на парламентарните избори от 2013 г.

СГС за Костинброд: Росен Желязков си е вършил съвестно работата

Съдът публикува мотивите си от оправдателната присъда по делото за бюлетините

12547 прочитания

В основата на скандала бяха твърденията на прокуратурата, че са били отпечатани допълнителни 350 хил. бюлетини, които е щяло да бъдат използвани за фалшификация на парламентарните избори от 2013 г.

© Анелия Николова


Софийски градски съд (СГС) публикува мотивите към оправдателната присъда по делото "Костинброд", по което единствен подсъдим беше бившият главен секретар на Министерски съвет (МС) в служебното правителство на Марин Райков Росен Желязков. От държавното обвининение поискаха две години условно за Желязков, както и забрана да заема държавна длъжност за същия срок. През април Росен Желязков беше оправдан от Софийски градски съд (СГС).

Според прокуратурата, Желязков не е упражнявал контрол върху своите подчинени, които е трябвало да следят отпечатването на бюлетините за парламентарните избори от 2013 г. Това следвало от сключения договор между Министерски съвет и "Мултипринт" Поради това той не е изпълнил служебните си задължения, което е довело до спестяване на производствени и организационни разходи и съответно в залагане на по-малък процент макулатура и технологично време, необходимо за отпечатването на бюлетините за гласуване. Същевременно е било допуснато отпечатването на твърде голямо количество бюлетини, което пък е довело до вредни последици, изрзяващи се в недоверие от страна на значителна част от българските граждани в изборния процес.

В мотивите си, съдия Ани Захариева напълно отхвърля твърденията на прокуратурата. На първо място тя посочва, че сключеният договор между "Мултипринт" и Министерски съвет в никакъв случай не създава задължения за самия Желязков. "Източникът на задължения за длъжностно лице по реда на чл. 282 от НК са нормативните актове и това е така, защото деянието, чрез което се осъществява престъплението, е по повод на възложените служебни задачи или функции на длъжностното лице", посочва съдия Захариева.

Въпреки това, Желязков в никакъв случай не е бездействал по повод отпечатването на бюлетините. "Напротив, налице са безспорни доказателства за осъществен ежедневен контрол и отчетност във връзка с поставените задачи към главния секретар, което се установява както от свидетелските показания, така и от приложената по делото електронна кореспонденция".

Съдът отхвърля и становището на държавното обвинение, че не е бил упражняван контрол върху съхранението на бюлетините, предназначени за гласуване, и на тези, представляващи брак. "Видно от свидетелските показания е, че "чистият тираж" е бил отчетен, подреден в съответни кашони с поставени етикети, отразяващи точния брой на бюлетините, предназначени за гласуване, съхраняван в склад с ограничен достъп и видеонаблюдение и доставен на Възложителя. В същото време изискването технологичният брак (макулатура) да се съхранява в печатницата при строг режим на достъп в отделно помещение до приключване на изборите също е спазен".

По повод твърденията, че чрез действията си Росен Желязков е предизвикал недоверие в обществото при провеждането на изборния процес, съдия Ани Захариева е категорична:  "Посочените последици са свързани с последващо поведение от страна на медии и дезинформацията на обществото, включително и чрез непрецизни политически изявления".

През 2013 г. – в деня за размисъл преди парламентарните избори, след които на власт дойде кабинета "Орешарски" – прокуратурата започна шумно разследване в печатницата за бюлетини "Мултипринт" в Костинброд. Държавното обвинение беше подкрепено от бившия журналист, понастоящем евродепутат Николай Бареков, който от мястото на събитието директно обвини политическа партия ГЕРБ, че готви мащабна фалшификация на изброите. Последваха пресконференции на прокуратурата, в които беше представян снимков материал, който създаваше внушението, че в действителност е била готвена изборна манипулация.

Обвинението обаче започна да пропада още в самото начало, след като обвинението отказа да разпита Мая Манолова, която е внесла сигнала в прокуратурата. А Николай Бареков, който присъстваше и на събитието, дори не беше привикан като свидетел. След шумните разкрития се стигна до едно единствено обвинение – срещу Росен Желязков. В хода на делото така и не стана ясно за какво са щели да бъдат използвани надпечатаните 350 хил. бюлетини, които бяха в основата на твърденията на прокуратурата, че е подготвяна фалшификация.

Въпреки провалът на обвинението главният прокурор Сотир Цацаров "повиши" един от наблюдаващите прокурори - Ваня Стефанова беше направена началник в Специализираното звено "Антикорупция". 

Софийски градски съд (СГС) публикува мотивите към оправдателната присъда по делото "Костинброд", по което единствен подсъдим беше бившият главен секретар на Министерски съвет (МС) в служебното правителство на Марин Райков Росен Желязков. От държавното обвининение поискаха две години условно за Желязков, както и забрана да заема държавна длъжност за същия срок. През април Росен Желязков беше оправдан от Софийски градски съд (СГС).

Според прокуратурата, Желязков не е упражнявал контрол върху своите подчинени, които е трябвало да следят отпечатването на бюлетините за парламентарните избори от 2013 г. Това следвало от сключения договор между Министерски съвет и "Мултипринт" Поради това той не е изпълнил служебните си задължения, което е довело до спестяване на производствени и организационни разходи и съответно в залагане на по-малък процент макулатура и технологично време, необходимо за отпечатването на бюлетините за гласуване. Същевременно е било допуснато отпечатването на твърде голямо количество бюлетини, което пък е довело до вредни последици, изрзяващи се в недоверие от страна на значителна част от българските граждани в изборния процес.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    mils5656 avatar :-|
    mils5656

    А Мая Костинбродска и Николай Бюреков кога ще ги подгоните бе ? Какво се правите на три и половина ? Службите, Цацаратора и Костинбродска със специалното участие на Бюрека , младия бизнесмен(ДП) от ДПС и Цецо Мустака спретнаха тази афера , съшита с бели конци и само нашата прокуратура се прави, че не вижда, че не чува, че е бавноразвиваща се и нищоправеща ! Докога ?

  • 2
    shule avatar :-|
    shule

    За този опит за държавен метеж прокоратурата трябваше отдавна да предяви обвинение на продажника Бареков и Манолова, но имайки предвид какво се случи с Бисеров ясно е какво ще се стане. Предлагам да назначим румънската главна прокурорка у нас. Защо не?! За един мандат мисля,че ще и стигне. Ако трябват конституционни промени за това, да се направят. Тъкмо ще ни докажат, че са искренни в желанието си за реформи.

  • сидер

    ,,СГС за Костинброд: Росен Желязков си е вършил съвестно работата,,

    А тези господа, Цацаров, Бюреков и Мая Костинбродска защо не са подсъдими. Тези тримата господа в деня на размисъл, вдигнаха на крак целия народ с едно шумно предаване по всички телевизии относно Костинбродските бюлетини

  • 4
    latinicabekreten avatar :-|
    latinicabekreten

    В същност аферата Костинброд ме накара да изляза сутринта и твърдо убеден да гласувам за ГЕРБ. Никой няма право да ми нарушава денят за размисъл. Казах!

  • 5
    jonson avatar :-|
    jonson

    [quote#0:"Цитат:"]...той не е изпълнил служебните си задължения, което е довело до спестяване на производствени и организационни разходи и съответно в залагане на по-малък процент макулатура и технологично време, необходимо за отпечатването на бюлетините за гласуване. Същевременно е било допуснато отпечатването на твърде голямо количество бюлетини...[/quote]
    Е, по-голяма глупост е трудно да се измисли.
    Значи, първо го обвиняват в това, че позволил на производителя да спести производствени разходи, от което следва, че за прокуратурата служебно задължение на българския чиновник е да увеличава производствените разходи на производителите и ако е рекъл Господ, дори да ги фалира.
    Следващото изречение е точно обратното по смисъл- голямата макулатура също е нарушение според обвинителите.
    И как така хем са имали много макулатура, хем са спестили "производствени и организационни разходи"?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK