Любопитният свидетел по делото срещу Ченалова

Или как прокуратурата избирателно разследва твърдения за корупция в съдебната власт


Според свидетеля Димитър Попов делото, което Ченалова е гледала и за което е обвинена във взимане на подкуп, е било възможно заради предходно дело във ВАС, решено също със "сериозен плик пари"
Според свидетеля Димитър Попов делото, което Ченалова е гледала и за което е обвинена във взимане на подкуп, е било възможно заради предходно дело във ВАС, решено също със "сериозен плик пари"
Според свидетеля Димитър Попов делото, което Ченалова е гледала и за което е обвинена във взимане на подкуп, е било възможно заради предходно дело във ВАС, решено също със "сериозен плик пари"    ©  Иван Григоров
Според свидетеля Димитър Попов делото, което Ченалова е гледала и за което е обвинена във взимане на подкуп, е било възможно заради предходно дело във ВАС, решено също със "сериозен плик пари"    ©  Иван Григоров

 Този текст се базира изцяло на протокол от разпит пред съдия на основния свидетел срещу съдия Румяна Ченалова – Димитър Попов. Последният казва за себе си, че е дясната ръка на енергийния бизнесмен Ангел Божилов и изнася пред съда твърдения за корупционни практики в Софийски градски съд , съдилища в Казанлък, Стара Загора и Пловдив, Върховния административен съд (ВАС) и Специализирания наказателен съд. 

На базата на неговите показания през април е повдигнато обвинение за длъжностно престъпление срещу Румяна Ченалова заради гледано от нея търговско дело, заведено от фирма на Ангел Божилов.  Въпреки, че свидетелят, върху чиито показания държавното обвинение основава действията си срещу Ченалова, твърди за корупция и на други магистрати и юристи, по неизвестна причина те не са обект на наказателно преследване. До редакционното приключване на броя от прокуратурата не отговориха дали има започнали разследвания и срещу други магистрати.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • - 2
    • + 68

    Прелюбопитно! Значи, ако прокуратурата не действа избирателно, сега освен срещу Ченалова, трябва да очакваме срещу съдии в поне още 5 съдилища, нали така излиза:
    1. Софийски градски съд (Ченалова, а други?),
    2. съд в Казанлък,
    3. съдилища в Стара Загора,
    4. съдилища в Пловдив,
    5. Върховния административен съд (ВАС),
    6. Специализирания наказателен съд.

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 25

    До коментар [#1] от "Наблюдател":

    Така и ще си останем - в очакване на Годо.

    Нередност?
  • 3
    tochnia avatar :-|
    teo
    • + 23

    И "Петко Сертов" да не се забравя:
    За въпросното наказателно дело Попов разказва, че във връзка с него е запознал Ангел Божилов с Петко Сертов "за да види какво може да направи за Ангел, така че нещата да се решат в негова полза."

    Нередност?
  • Нико
    • + 32

    Гади ми се ...

    Нередност?
  • 5
    subaru avatar :-|
    subaru
    • + 19

    До коментар [#1] от "Наблюдател":
    "Значи, ако прокуратурата не действа избирателно, сега освен срещу Ченалова, трябва да очакваме срещу съдии в поне още 5 съдилища, нали така излиза:"

    “За съжаление, познавам лекотата, с която едно лице може да бъде привлечено към наказателна отговорност. Въпреки увереността ми, че това не може да става системно, в отделни случаи може да стане и поръчково. Бизнес конкуренти могат да разчистят сметката чрез “услугата“ на някой прокурор да започне наказателно преследване и скоро след това да го прекрати поради необоснованост“, пише през 2012 г. в книгата си “Проблеми на наказателната политика в република България“, бившият главен прокурор Борис Велчев, сега председател на Конституционния съд. С тази книга Велчев стана професор.
    Със сигурност "лекотата" съществува и в обратната посока.

    Нередност?
  • 6
    mqq1429210030398024 avatar :-P
    Perde Visa
    • + 10

    Само за уточнение по репликата "...че ще поеме ангажимента да дойдат и хора от Специализирания съд, туй като от 2010 г. има дело в Специализирания съд на ОЕТ и кардинално щял да реши на една среща всички проблеми…"
    СПЕЦИАЛИЗИРАНИЯТ СЪД СЪЩЕСТВУВА РЕАЛНО ОТ януари 2012г. От тогава в него са първите дела. Как ще има дело от 2010г. ???

    Нередност?
  • 7
    alex.p.ivanov avatar :-|
    alex.p.ivanov
    • + 16

    До коментар [#1] от "Наблюдател":

    Клатиш държавата, Наблюдател! Пълзящ метежец!

    Нередност?
  • 8
    qqs55312357 avatar :-|
    qqs55312357
    • - 2
    • + 4

    Интересен разказ, това показва един от многото начини, чрез които действа независимата ни съдебна система. Странно е какво е накарало въпросният г-н Димитър Попов да разкрие тези обстоятелства, в които участва и той като съизвършител на престъпление, въпросната договорка с прокуратурата не е достатъчен мотив, тъй като не е казано да е бил притиснат от нея, срещу него няма повдигнато обвинение? Очевидно е, че облагата за неговите действия ще остане тайна.

    Нередност?
  • 9
    v_stefanov avatar :-|
    v_stefanov
    • + 3

    В съдебната система е заровено кучето. Ако имахме действаща такава и едно велико, ма наистина велико народно събрание да изкове закони + задължително лустрационен, сега, най- вероятно щяхме да си говориме за съвсем други проблеми.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар