Съюзът на съдиите: Политиците не желаят независима съдебна система

В отворено писмо, адресирано за пръв път до гражданите, а не до институциите, Съюзът на съдиите в България (ССБ) остро разкритикува приетите в сряда промени в Конституцията, които доведоха до оставката на правосъдния министър Христо Иванов. "От години насам и за първи път конкретни предложения за положителна промяна бяха поставени на дневен ред, видим и за обществото", посочват от организацията. Според магистратите тезата, че отхвърлените предложения не биха довели до подобряване на качеството на правосъдната дейност е несъстоятелна. Именно това, което беше гласувано в сряда – съставът на ВСС и съответно начинът на управление на съдебната власт – е най-значим за качеството на правораздаването, смятат от съюза. "Защото той определя какви хора и с какви професионални достойнства ще попаднат в нея, кои от тях ще бъдат повишавани и назначавани на ръководни позиции". "Едно от най-важните от тези предложения, гарантиращо не безконтролност, а отговорност и отчетност пред обществото, предвиждащо даване на реален шанс на почтените и действително независимите съдии, беше отхвърлено с Решението на НС от 09.12.2015 г", се констатира още в отвореното писмо. Магистратската организация визира съставa на прокурорската и съдийската колегии. В последния момент беше прието предложение, направено от АБВ пред комисията, гледаща промените между първо и второ четене. То направи прокурорската колегия напълно безконтролна и пряко подчинена на главния прокурор, а съдийската колегия – зависима от Народното събрание. Първоначалният вариант на конституционните промени в тази им част целеше точно обратното. "Бяха подменени подкрепените широко и дългоочаквани промени в Конституцията и вместо тях се приеха корекции, които няма да произведат реална промяна, няма да въведат абсолютни гаранции за върховенство на закона и независимост на съдиите, нито пък ще елиминират силното съмнение за зависимости в съдебната система." "Съотношението в квотите на колегиите на съдиите и прокурорите във Висшия съдебен съвет едва ли говори нещо на незапознатия с проблема, но то е важно, защото се свежда до най-решителния проблем – можем ли да имаме независим от политиците съд и можем ли да се уповаваме на независима от политически вмешателства прокуратура. Отговорът е, че ще зависим от случайността", пишат от организацията. И допълват, че само мотивирани, принципни и независими магистрати могат да обезпечат качествено и обективно правосъдие. От ССБ коментират и оставката на министъра на правосъдието Христо Иванов, която дойде веднага след гласуването на скандалните поправки в пленарна зала. Те бяха приети с 204 гласа "за", като против се обявиха едва 12 депутати, 10 от които от Реформаторския блок – основно тези от ДСБ и от гражданската квота. Депутатите от ДБГ и СДС гласуваха "въздържал се". "За първи път в новата българска история имахме министър на правосъдието, който заедно с екип, амбициран да се справи с горните проблеми, се зае с тежката задача да въведе на конституционно, а сетне и на законодателно ниво механизми, гарантиращи истинската независимост на съдебната власт, с които да може да се противодейства на възможните към момента зависимости, двоен стандарт и прокарване на политически и лобистки интереси. Вместо подкрепа, мнозинството в Парламента и управляващите политически партии ясно показаха с вчерашното си решение и пред магистратите, и пред обществото, че независима съдебна система не само не им е нужна, а направо е нежелана от мнозинството политици в България", категорични са от съюза. "Преди време към съсловието имаше упреци, че не е активно. Днес се вижда, че тези упреци са били съвсем неоправдани. Вчерашното гласуване в НС показа, че други хора, а не съдиите се страхуват от дълбока промяна. Накрая, желаем да ви уверим, че ще продължим да работим за постигане на по-добро, независимо и безпристрастно правосъдие. Благоденствието на развитите общества се основава на равенството пред закона, а то е непостижимо без да е гарантирано, че съдът е независим", завършват от най-голямата магистратска организация.