Съюзът на съдиите: Политиците не желаят независима съдебна система
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съюзът на съдиите: Политиците не желаят независима съдебна система

"Вместо подкрепа, мнозинството в Парламента и управляващите политически партии ясно показаха с вчерашното си решение и пред магистратите, и пред обществото, че независима съдебна система не само не им е нужна, а направо е нежелана от мнозинството политици в България."

Съюзът на съдиите: Политиците не желаят независима съдебна система

Магистратската организация коментира приетите в сряда промени в Конституцията

13955 прочитания

"Вместо подкрепа, мнозинството в Парламента и управляващите политически партии ясно показаха с вчерашното си решение и пред магистратите, и пред обществото, че независима съдебна система не само не им е нужна, а направо е нежелана от мнозинството политици в България."

© Анелия Николова


В отворено писмо, адресирано за пръв път до гражданите, а не до институциите, Съюзът на съдиите в България (ССБ) остро разкритикува приетите в сряда промени в Конституцията, които доведоха до оставката на правосъдния министър Христо Иванов. "От години насам и за първи път конкретни предложения за положителна промяна бяха поставени на дневен ред, видим и за обществото", посочват от организацията. Според магистратите тезата, че отхвърлените предложения не биха довели до подобряване на качеството на правосъдната дейност е несъстоятелна. Именно това, което беше гласувано в сряда – съставът на ВСС и съответно начинът на управление на съдебната власт – е най-значим за качеството на правораздаването, смятат от съюза. "Защото той определя какви хора и с какви професионални достойнства ще попаднат в нея, кои от тях ще бъдат повишавани и назначавани на ръководни позиции". "Едно от най-важните от тези предложения, гарантиращо не безконтролност, а отговорност и отчетност пред обществото, предвиждащо даване на реален шанс на почтените и действително независимите съдии, беше отхвърлено с Решението на НС от 09.12.2015 г", се констатира още в отвореното писмо. Магистратската организация визира съставa на прокурорската и съдийската колегии. В последния момент беше прието предложение, направено от АБВ пред комисията, гледаща промените между първо и второ четене. То направи прокурорската колегия напълно безконтролна и пряко подчинена на главния прокурор, а съдийската колегия – зависима от Народното събрание. Първоначалният вариант на конституционните промени в тази им част целеше точно обратното. "Бяха подменени подкрепените широко и дългоочаквани промени в Конституцията и вместо тях се приеха корекции, които няма да произведат реална промяна, няма да въведат абсолютни гаранции за върховенство на закона и независимост на съдиите, нито пък ще елиминират силното съмнение за зависимости в съдебната система." "Съотношението в квотите на колегиите на съдиите и прокурорите във Висшия съдебен съвет едва ли говори нещо на незапознатия с проблема, но то е важно, защото се свежда до най-решителния проблем – можем ли да имаме независим от политиците съд и можем ли да се уповаваме на независима от политически вмешателства прокуратура. Отговорът е, че ще зависим от случайността", пишат от организацията. И допълват, че само мотивирани, принципни и независими магистрати могат да обезпечат качествено и обективно правосъдие. От ССБ коментират и оставката на министъра на правосъдието Христо Иванов, която дойде веднага след гласуването на скандалните поправки в пленарна зала. Те бяха приети с 204 гласа "за", като против се обявиха едва 12 депутати, 10 от които от Реформаторския блок – основно тези от ДСБ и от гражданската квота. Депутатите от ДБГ и СДС гласуваха "въздържал се". "За първи път в новата българска история имахме министър на правосъдието, който заедно с екип, амбициран да се справи с горните проблеми, се зае с тежката задача да въведе на конституционно, а сетне и на законодателно ниво механизми, гарантиращи истинската независимост на съдебната власт, с които да може да се противодейства на възможните към момента зависимости, двоен стандарт и прокарване на политически и лобистки интереси. Вместо подкрепа, мнозинството в Парламента и управляващите политически партии ясно показаха с вчерашното си решение и пред магистратите, и пред обществото, че независима съдебна система не само не им е нужна, а направо е нежелана от мнозинството политици в България", категорични са от съюза. "Преди време към съсловието имаше упреци, че не е активно. Днес се вижда, че тези упреци са били съвсем неоправдани. Вчерашното гласуване в НС показа, че други хора, а не съдиите се страхуват от дълбока промяна. Накрая, желаем да ви уверим, че ще продължим да работим за постигане на по-добро, независимо и безпристрастно правосъдие. Благоденствието на развитите общества се основава на равенството пред закона, а то е непостижимо без да е гарантирано, че съдът е независим", завършват от най-голямата магистратска организация.

В отворено писмо, адресирано за пръв път до гражданите, а не до институциите, Съюзът на съдиите в България (ССБ) остро разкритикува приетите в сряда промени в Конституцията, които доведоха до оставката на правосъдния министър Христо Иванов. "От години насам и за първи път конкретни предложения за положителна промяна бяха поставени на дневен ред, видим и за обществото", посочват от организацията. Според магистратите тезата, че отхвърлените предложения не биха довели до подобряване на качеството на правосъдната дейност е несъстоятелна. Именно това, което беше гласувано в сряда – съставът на ВСС и съответно начинът на управление на съдебната власт – е най-значим за качеството на правораздаването, смятат от съюза. "Защото той определя какви хора и с какви професионални достойнства ще попаднат в нея, кои от тях ще бъдат повишавани и назначавани на ръководни позиции". "Едно от най-важните от тези предложения, гарантиращо не безконтролност, а отговорност и отчетност пред обществото, предвиждащо даване на реален шанс на почтените и действително независимите съдии, беше отхвърлено с Решението на НС от 09.12.2015 г", се констатира още в отвореното писмо. Магистратската организация визира съставa на прокурорската и съдийската колегии. В последния момент беше прието предложение, направено от АБВ пред комисията, гледаща промените между първо и второ четене. То направи прокурорската колегия напълно безконтролна и пряко подчинена на главния прокурор, а съдийската колегия – зависима от Народното събрание. Първоначалният вариант на конституционните промени в тази им част целеше точно обратното. "Бяха подменени подкрепените широко и дългоочаквани промени в Конституцията и вместо тях се приеха корекции, които няма да произведат реална промяна, няма да въведат абсолютни гаранции за върховенство на закона и независимост на съдиите, нито пък ще елиминират силното съмнение за зависимости в съдебната система." "Съотношението в квотите на колегиите на съдиите и прокурорите във Висшия съдебен съвет едва ли говори нещо на незапознатия с проблема, но то е важно, защото се свежда до най-решителния проблем – можем ли да имаме независим от политиците съд и можем ли да се уповаваме на независима от политически вмешателства прокуратура. Отговорът е, че ще зависим от случайността", пишат от организацията. И допълват, че само мотивирани, принципни и независими магистрати могат да обезпечат качествено и обективно правосъдие. От ССБ коментират и оставката на министъра на правосъдието Христо Иванов, която дойде веднага след гласуването на скандалните поправки в пленарна зала. Те бяха приети с 204 гласа "за", като против се обявиха едва 12 депутати, 10 от които от Реформаторския блок – основно тези от ДСБ и от гражданската квота. Депутатите от ДБГ и СДС гласуваха "въздържал се". "За първи път в новата българска история имахме министър на правосъдието, който заедно с екип, амбициран да се справи с горните проблеми, се зае с тежката задача да въведе на конституционно, а сетне и на законодателно ниво механизми, гарантиращи истинската независимост на съдебната власт, с които да може да се противодейства на възможните към момента зависимости, двоен стандарт и прокарване на политически и лобистки интереси. Вместо подкрепа, мнозинството в Парламента и управляващите политически партии ясно показаха с вчерашното си решение и пред магистратите, и пред обществото, че независима съдебна система не само не им е нужна, а направо е нежелана от мнозинството политици в България", категорични са от съюза. "Преди време към съсловието имаше упреци, че не е активно. Днес се вижда, че тези упреци са били съвсем неоправдани. Вчерашното гласуване в НС показа, че други хора, а не съдиите се страхуват от дълбока промяна. Накрая, желаем да ви уверим, че ще продължим да работим за постигане на по-добро, независимо и безпристрастно правосъдие. Благоденствието на развитите общества се основава на равенството пред закона, а то е непостижимо без да е гарантирано, че съдът е независим", завършват от най-голямата магистратска организация.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    neam_dumi avatar :-|
    neam_dumi

    Господ да ни е на помощ след като едва 10 човека от 240 гласуват в полза на гражданите! Изборите наближават, мислете с главите си!
    Аз съм за Христо Иванов да е следващият главен прокурор в България, а вие?

  • 2
    gimi avatar :-|
    Мавродинов

    След като Съюзът на съдиите иска съдиите да са независими, да БЪДАТ независими! Защо чакат някой да им НАРЕДИ да бъдат независими! Законът им дава право като са катедрата, да съдят по право и по съвест, а не под диктовка. Ако не го правят, или са прегрешили и ги шантажират, или ги заплашват. Ами тогава да ВИКАТ силно ПОМОЩ, а не после като Ченалова да казват, аз съм сгрешила, но не съм само аз!

  • 3
    dio avatar :-|
    dio

    До коментар [#1] от "neam_dumi":

    Определено те подкрепям. За съжаление това е кауза пердута.

  • 4
    krastitel avatar :-?
    krastitel

    Очевидно прокуратурата влияе на паламента - на 9.12.2015 г. доказано, парламентът избира съдиите, а главният прокурор сам се избира и назначава подчинени прокурори...
    Това не е реформа, това е мракобесие и е по-зле дори от днешното статукво ...

  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    На политиците им нареди гл.прокурор, а на него кой му нареди?

  • 6
    cfa1429552104398352 avatar :-(
    миро родозов

    Струва ми се, че хората не са малоумни и виждат повече, отколкото виждаха преди дори и нищо да не предприемат. Надявам се, че е затишие пред буря в която няколко свине ще бъдат издухани. С други думи - не е далече Видов ден за свинете :)

  • 7
    objective avatar :-(
    objective

    За малко да повярваме, че Бойко е нашият родолюбив спасител от рубладжийската мафия ! За жалост стана съвсем ясно, че той е едно подобие на Тодор Живков - привидно силна авторитарна личност, на която фактически други диктуват играта и дърпат отзад конците. Единият беше директна марионетка на КГБ, а другият - индиректна, чрез нейните пипала - агенти Сава, Гоце и Павел ! Тежко и горко на нашия изтерзан народ ! Утешението е, че във времена на най-големи изпитания България ражда своите самопожертвователни герои с името Христо ! Или както го е казал поетът "Не плачи, майко, не тъжи..."


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK