Юристи предупреждават за проблемен текст в Кодекса за застраховането
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Юристи предупреждават за проблемен текст в Кодекса за застраховането

Адвокат Деян Николов е специализиран в застрахователни казуси и предупреждава, че с този текст некоректните застрахователи ще получат още една възможност да бавят плащанията по щети

Юристи предупреждават за проблемен текст в Кодекса за застраховането

Той дава привилегия на застрахователите в изпълнителното производство, която може да се окаже противоконституционна

Гергана Михайлова
11078 прочитания

Адвокат Деян Николов е специализиран в застрахователни казуси и предупреждава, че с този текст некоректните застрахователи ще получат още една възможност да бавят плащанията по щети

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Застрахователите защитават привилегията си с порочна практика на пазара, при която биват натоварени със стотици хиляди левове разходи.

Юрист предупреди, че е в готовност да стигне до Конституционния съд за текст в новия Кодекс за застраховането, който дава възможност на застрахователните компании да избягват образуването на изпълнителни дела срещу тях. Недоволни от това са Камарата на частните съдебни изпълнители и Центърът за човешки права. Техните становища против разпоредбата не бяха взети предвид от икономическата комисия в парламента при второто четене на законопроекта и така тя остана в спорния вариант, който ще бъде гласуван окончателно във вторник в пленарната зала. Според адвокат Деян Николов, който поставя под въпрос конституционността на текста, ефектът от него ще бъде в ущърб на потребителите, тъй като застрахователите ще получат още една възможност да бавят изплащането на щети. Засега обаче няма яснота как се предвижда становището да стигне до Конституционния съд, който може да бъде сезиран само от определени лица - главния прокурор, президента, правителството, ВКС, ВАС, от поне 48 депутати от НС и омбудсмана. От своя страна от компаниите обясняват, че тази разпоредба е необходима, тъй като с нея ще се сложи край на наложила се на пазара практика, която водят до блокиране на сметки и източване на стотици хиляди левове от застрахователите чрез ненужни и умишлено образувани изпълнителни производства.

Какъв е проблемът

Съдебните изпълнители и правозащитната организация се противопоставят на чл. 381 в кодекса, с който на първо място се дава възможност за извънсъдебно уреждане на претенциите между застраховано лице и застраховател. Наред с това се въвежда процедура, съгласно която лицето, което претендира за изплащане на обезщетение, трябва да изпрати писмена покана до застрахователя и ако в 7-дневен срок той не изплати сумата, едва тогава може да се пристъпи към изпълнително производство и принудително събиране на вземането.

Според камарата на съдебните изпълнители тази привилегия, с която не разполага нито една друга гилдия, противоречи на Европейската конвенция за правата на човека, както и на конституцията. "С оглед застъпваното от Конституционния съд по-широко разбиране на правото на собственост като конституционно защитено право на гражданина върху неговото имущество следва да се приеме, че всяко неравноправно третиране на установеното с влязло в сила съдебно решение вземане срещу определена категория длъжници съставлява нарушение на конституционните принципи: за правовата държава и за еднаквите условия за стопанска дейност", пише в позицията на камарата. "Предлагаме тези текстове да отпаднат или да бъдат поправени", допълват в становището си от Център за човешки права, където интерпретират казуса като вменяване на отговорност на пострадалите лица да доказват, че са търсили правата си пред застрахователя.

За един разход, за друг - приход

Проблемът с привилегията по отношение на съдебното производство произтича от наложила се на пазара практика, при която при спорове за изплащане на обезщетение съдебните изпълнители блокират банковите сметки на застрахователите, с което пречат на оперативната им дейност. Факт е, че за да се стигне до събиране на вземане по този начин, дадената компания е бавила плащане по застраховка, включително след като е била осъдена за това. Също така блокирането на сметки става едва след предварителна покана за доброволно плащане, и то само до сумата, за която има претенция към компанията. От Асоциацията на българските застрахователи обаче настояват за привилегията, тъй като без нея биват натоварвани със стотици хиляди левове разходи годишно. "Практика е в хода на доброволното уреждане на претенциите или съдебна фаза да се отказва предоставяне на банкови сметки на взискателите и това поставя в невъзможност застрахователя, Националното бюро на българските автомобилни застрахователи или Гаранционния фонд да плати, за да предотврати "принудителното изпълнение", пише пък в позицията на асоциацията. Оттам прилагат справка за разноските, които съпътстват тези производства, според която те могат да варират от 8% до 466% от дължимата сума. Така например таксите за вземане от 100 хил. лв., в които влиза и адвокатският хонорар, достигат до 7764 лв., а при дело за 100 лв. само от такси застрахователят губи 466 лв. По данни на асоциацията на застрахователите за деветте месеца на годината само Гаранционният фонд има начислени 551 хил. лв. разходи по изпълнителни производства. "Абсолютно недопустимо е правният ред да допуска и толерира подобно поведение и да има възможност за злоупотреба с право, което да води до такъв голям размер на плащания за частни съдебни изпълнители и адвокати", коментират от асоциацията. "Ако тези текстове бъдат приети в този им вид, застрахователите ще използват този 7-дневен срок, за да платят и да си спестят разноските", смята адвокатът Деян Николов, с което се съгласява, че ефектът за потребителите ще е удовлетворителен, макар и с още няколко дни закъснение. Според него, освен че казусът ще бъде отнесен до Конституционния съд, нищо чудно и други професионални общности, като например банкерската, да поискат същата привилегия като застрахователите.

Застрахователите защитават привилегията си с порочна практика на пазара, при която биват натоварени със стотици хиляди левове разходи.

Юрист предупреди, че е в готовност да стигне до Конституционния съд за текст в новия Кодекс за застраховането, който дава възможност на застрахователните компании да избягват образуването на изпълнителни дела срещу тях. Недоволни от това са Камарата на частните съдебни изпълнители и Центърът за човешки права. Техните становища против разпоредбата не бяха взети предвид от икономическата комисия в парламента при второто четене на законопроекта и така тя остана в спорния вариант, който ще бъде гласуван окончателно във вторник в пленарната зала. Според адвокат Деян Николов, който поставя под въпрос конституционността на текста, ефектът от него ще бъде в ущърб на потребителите, тъй като застрахователите ще получат още една възможност да бавят изплащането на щети. Засега обаче няма яснота как се предвижда становището да стигне до Конституционния съд, който може да бъде сезиран само от определени лица - главния прокурор, президента, правителството, ВКС, ВАС, от поне 48 депутати от НС и омбудсмана. От своя страна от компаниите обясняват, че тази разпоредба е необходима, тъй като с нея ще се сложи край на наложила се на пазара практика, която водят до блокиране на сметки и източване на стотици хиляди левове от застрахователите чрез ненужни и умишлено образувани изпълнителни производства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    itoskov avatar :-|
    Woland

    "...съдебните изпълнители блокират банковите сметки на застрахователите, с което пречат на оперативната им дейност" Това е меко казано, смешно. Как ще блокирам оперативната ти дейност, като запорирам пари, които дължиш? И за които съм водил дело, което, в най-добрия случай, се е кандилкало из инстанциите две години? Финансовото ръководство на подобна компания сериозно би ме смутило.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK