НЕК продължава да изкупува неефективната енергия на високи цени

Заради нормативни пропуски една от мерките за спасяването на компанията все още не е сработила

Преференциалната цена на ТЕЦ "Брикел" ще бъде увеличена с 12% до 133.49 лв. за мегаватчас от началото на 2016 г.
Преференциалната цена на ТЕЦ "Брикел" ще бъде увеличена с 12% до 133.49 лв. за мегаватчас от началото на 2016 г.
Преференциалната цена на ТЕЦ "Брикел" ще бъде увеличена с 12% до 133.49 лв. за мегаватчас от началото на 2016 г.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Преференциалната цена на ТЕЦ "Брикел" ще бъде увеличена с 12% до 133.49 лв. за мегаватчас от началото на 2016 г.    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Проверка на Министерството на енергетиката показва, че към края на ноември само пет дружества са сложили уреди, с които да се следи производството им.

Meрките, които трябваше да разрешат големите финансови проблеми на Националната електрическа компания (НЕК), сработиха, но само отчасти. Почти година след приемането й, една от най-важните законодателни промени, които трябваше да спестят на компанията около 100 млн. лв. годишно, все още не може да бъде приложена заради пропуски в законодателството и поднормативните актове. Става въпрос за изискването НЕК да купува само високоефективната енергия от топлофикационните и заводските централи, прието от парламента през февруари тази година.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    poluvishist avatar :-?
    полувишис
    • + 18

    т.е.? да фалираме НЕК и да му мислят кредиторите?

    едно не разбирам?!? защо не сработва нито една мярка, която трябва да защити интересите на гражданите и данъкоплатците. а сработват всички мерки, които защитават интересите на червените олигарси?

    Нередност?
  • 2
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser
    • - 3
    • + 2

    #КОЙ управлява държавата, а Ковачки му просто под ръка.....и така...

    Нередност?
  • xpx43478764
    • - 1
    • + 5

    Моля Ви престанете да пишете поднормативни документи - правилното е подзаконови документи!!!

    Нередност?
  • groziostanilov
    • - 5
    • + 1

    Кой сключи тези идиотски договори с американские фирми за Марица Изток. Отговор: онзи който продаде Балкан за жълти стотинки. Няма ли кой да му потърси отговорнбост.Той трябва да лежи в затвора, а не да дава акъл. Но нашите праворздавателни органи си правят оглушки. Ако те бяха на правилното место РБ можеше да бъде много по-добре.

    Нередност?
  • 5
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • + 8

    До коментар [#4] от "groziostanilov":
    Разходете се до Брикел. Вижте го как изглежда и го сравнете с намиращата се с/у него "американска" МИ1.
    И тогава пак разсъждавайте относно договори и цени.
    Само за Ваше сведение цената на ток от Брикел е съизмерима с тази от МИ1 и МИ3...

    Нередност?
  • 6
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • + 2

    До коментар [#4] от "groziostanilov":


    [quote#4:"groziostanilov"]Отговор: онзи който продаде Балкан за жълти стотинки.[/quote]

    Ама вярно ли Р.Овч. е продал и Балкан?
    Щото той е подписал договорите!

    Нередност?
  • 7
    atm34367787 avatar :-P
    atm34367787
    • - 3
    • + 1

    Мерките, които ще 'разрешат големите финансови проблеми на Националната електрическа компания (НЕК)' е да спрат да купуват вашата (и не само вашата) скъпа 'зелена' енергия, Капиталци. :)

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 8

    "посочи, че цената от 204 лв., която ТЕЦ-ът плаща за гориво, е необосновано висока, при положение че цената на въглищата от "Мини Марица-изток", които "Брикел" купува, е 77 лв. за тон. От централата посочиха, че тази разлика идва от факта, че нейната технология е такава, че трябва да преработва въглищата, преди да ги използва,"

    >>> След толкова напъни, социализмът в енергетиката въобще не си е отишъл. Плащане на комбиниран добив за нещо, което всеки знае, че не е такъв. Плащане по себестойност, за каквото ти донесат фактура. Едни и същи въглища, едните вземат 77 лв., другите 204 лв. заради "различната технология"

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 7

    Апоропо, аз от години задавам един и същи върпос, но още не съм чул отговор, ако не броим "Бате, ъ ти напомним, че у таа д'ржаа за некои раоти не се пита. Глеъш и си мЪлчиш, кфот виъш - тфа е, грешка неъ!" .

    Въпорсът беше, защо трябва да има изобщо комбиниран добив на ток и БГВ? Защо трябва да пълним гушата на Газпром, за да правим от газа ток, защо трябва да купуваме от Сименс, Дженерал Илектрик и Алстом турбини и комбиблокове за стотици милиони, защо трябва да ядем хляба на българските миньори, след като за подгряване на водата е достатъчна една горелка? Защо? Петата колона е ясна, другите обаче защо дремат?

    Нередност?
  • 10
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • + 3

    Въпрос на (не)желание ...

    Нередност?
Нов коментар