Като допълнителен аргумент за предубедеността на съда държавното обвинение изтъква бавните процесуални действия на съда и липсата на насрочване в СГС след връщането на делото от САС. "Ненасрочването на делото в открито съдебно заседание след отмяната на разпореждането за връщане от САС, засилва съмнението за предубеност или заинтересованост от изхода на делото", коментират от прокуратурата.

Определението на апелативния съд, с което беше отменено това на СГС, беше издадено едва миналата сряда. "Разглеждането на процеса беше забавено с общо 4 месеца и половина към днешна дата и с това се постига реално отлагане във времето на евентуалното реализиране на наказателната отговорност на двете лица, предадени на съд", завършват от прокуратурата. Така спестяват факта, че разследването по случая започна преди повече от четири години, а делото беше внесено в съда седмица след като Огнян Донев заведе иск срещу държавното обвинение, заради прекратено друго разследване срещу него.

Евентуалният отвод на съдията ще забави разглеждането на делото с още няколко месеца, защото ще се наложи новият докладчик тепърва да се запознава с материалите.

Обвинението срещу Огнян Донев е за това, че като директор на "Елфарма"АД е пропуснал да декларира в годишната данъчна декларация по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) увеличение на финансовия резултат на дружеството в размер на 418 млн. лв. Борис Борисов пък е сторил същото за сума в размер на 74,8 млн. лв за "Телсо" АД. Интересното е, че Националната агенция по приходите не е констатирала извършено нарушение и такова реално съществува единствено в тезата на прокуратурата.

Разследването срещу Огнян Донев се води от 2011 г. Тогава той придобива дялове във вестниците "Труд" и "24" часа. Тогава държавното обвинение, в синхрон с медиите на депутата от ДПС Делян Пеевски, започна офанзива срещу един от собствениците на "Софарма". Прокуратурата образува досъдебно производство срещу Донев, което беше използвано като предтекст за налагане на запори в дяловете на Донев в двата вестника, което всъщност и опропасти тяхното прехвърляне.  В крайна сметка обвиненията срещу Донев започнаха поетапно да отпадат, а той на свой ред сам заведе дело срещу прокуратурата. Държавното обвинение отговори, като внесе обвинителен акт срещу Донев.