Съдът отмени глобата на "Лукойл Нефтохим" за разлива край Бургас

Причината е, че РИОСВ - Бургас, е допуснала редица нарушения и грешки при санкционирането на компанията

Над 30 т бензин се изляха на 17 юни, като една част попадна в защитената местност, включваща и езерото Вая
Над 30 т бензин се изляха на 17 юни, като една част попадна в защитената местност, включваща и езерото Вая
Над 30 т бензин се изляха на 17 юни, като една част попадна в защитената местност, включваща и езерото Вая    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Над 30 т бензин се изляха на 17 юни, като една част попадна в защитената местност, включваща и езерото Вая    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Бургаският районен съд е отменил миналата седмица наложената глоба на "Лукойл Нефтохим" заради разлива на гориво от магистрален продуктопровод на рафинерията през юни тази година.

Регионалната инспекция по опазване на околната среда и водите в Бургас наложи тогава на компанията глоба от 9220.80 лева, която съдът е обявил за необоснована. В мотивите си магистратите потвърждават твърденията на жалбоподателя, че държавният орган е допуснал редица нарушения и грешки в процеса на производството, довел до налагането на глобата. И допълват, че екоинспекторите не са установили по никакъв начин вината на компанията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    juliano95 avatar :-(
    Julian Mall
    • - 2
    • + 13

    Ами какво може да се очаква от герберските калинки които едно наказателно постановление не могат да съставят.

    Нередност?
  • 2
    aussie avatar :-|
    aussie
    • - 2
    • + 13

    Всички оправдания на Лукойл са просто смешни. Абсолютни завалии. Още малко ще изкарат че и разлив не е имало а че компанията си е виновна не са нужни кой знае какви разследвания - има тръба, има разлив, собственика на тръбата плаща-това е положението.

    Нередност?
  • 3
    ivko666 avatar :-|
    ivko666
    • + 20

    Акта нарочно е написан така за да падне в съда. Защо въобще тръбата минава от там?

    Нередност?
  • 4
    aussie avatar :-P
    aussie
    • + 18

    Той тоя нашия съд освен да отменя аз не съм чул друго да прави. И като си представя тия от РИОСВ какви са завалийки спрямо тия от Лукойл и всичко си идва на мястото.

    Нередност?
  • 5
    g.e.m. avatar :-(
    ГЕМ
    • + 10

    И съдиите са купени от ЛукОйла, както и цялата ни държава им козирува на тия ватенки... Ама ще има видов ден и за тях, няма да им се размине...

    Нередност?
  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 7

    Прокуратурата отдавна се превърна в средство за отлагане на неудобни дела с цел прехвърляне на едномесечния паметен срок на средностатистическия българин.

    Нередност?
Нов коментар