Апелативният съд във Варна осъди "Енерго-про" да върне такса достъп

След оконачтелното решение на ВКС над 1000 дела трябва да приключат

Според оценки на сектора и според заведените искове сумите, събрани от незаконната такса, са в размер на около 300 млн. лв.
Според оценки на сектора и според заведените искове сумите, събрани от незаконната такса, са в размер на около 300 млн. лв.
Според оценки на сектора и според заведените искове сумите, събрани от незаконната такса, са в размер на около 300 млн. лв.    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
Според оценки на сектора и според заведените искове сумите, събрани от незаконната такса, са в размер на около 300 млн. лв.    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ

Новогодишните празници донесоха на производителите на възобновяема енергия едно дълго oчаквано решение, с което незаконната временна такса достъп, която беше наложена от енергийния регулатор през 2012 г., ще им бъде върната.

След като на 29 декември Върховният касационен съд (ВКС) публикува окончателното си решение по казуса още в първите работни дни на новата година, Варненският апелативен съд също излезе с две решения, с които осъжда "Енерго-про" да върне на две дружества незаконно събраната такса. С това съдът в черноморския град преобърна досегашната си противоречива практика. Вероятно през следващите дни ще завалят и други подобни решения, с което дългогодишните дела, водени между собствениците на възобновяеми мощности срещу трите електроразпределителни дружества ЧЕЗ, ЕВН, "Енего-про" и Електроенергийният системен оператор (ЕСО) ще приключат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    maximxx avatar :-?
    Максо
    • - 25
    • + 16

    Интересно е поднесена статията - вместо да се отбележи, че съдът прави реверанс пред ВЕИ-тата (първият абзац), които и без това се налапват с нереални пари от ултра-скъпия ток, който уж произвеждат, фокусът явно е към любимите обекти за оплюване - ЕП, ЕВН, ЧЕЗ... Нали либерализирахме пазара, всеки може да си смени доставчика. Кога ще престанем да изкупуваме от раздутите ВЕИта, това е важният въпрос!

    Нередност?
  • 2
    flamendialis avatar :-|
    flamendialis
    • - 9
    • + 15

    До коментар [#1] от "Максим Александров":

    Не се отбелязва в статията Вашият прочит, понеже не сте прав. Прочетете решенията първо, с юрист, за да Ви преведе текста, и след това мятайте калта по съда. Много е лесно. По Вашия начин може да се каже при обратно решение, че съдът се навежда пред енергийните дружества, нали? Добре е да се мисли, знам, че с клишета е по-лесно. Дясната половина си почива, нали.

    Нередност?
  • 3
    spice1 avatar :-|
    spice
    • - 7
    • + 10

    Браво! Така трябва!?
    Нека има още такива дела!
    Че тези монополни пиявици да си седнат на Дътата.

    Нередност?
  • 4
    nuzzo avatar :-|

    До коментар [#1] от "Максим Александров":

    Драги Максим, вие занимавате ли с бизнес в България !?!?

    Ако да, съвсем не ви разбирам, злобата която ръсите по отношение на предприемачи, които са спазили закона и правилата, вкл. на ЕРП-тата, за да правят, при това 100% легален и "светъл" бизнес.
    Ако не, тогава разбирам злобата която ръсите, но не осъзнавате, че с подобни действия на държавната власт, която с едната ръка е дала , а с друга взема, не се привличат инвеститори, пък ако ще данък печалба да е нулев, а инвеститорите(предприемачите) драги Александров създават раб.мест(сиреч освобождават бюджета от соц.разходи) и плащат данъци(сиреч дават възможност на бюджета да прави разходи, вкл.социални такива).
    Та те така за вината(и мезетата) на ВЕИ -тата.

    п.п.ЕРП-тата също са потърпевши от "компетентните" и "отговорни" решения на власт имащите и техните назначени "специалисти енергетици".

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал