Независимо от нарушенията, съдът отхвърли жалбите за изборите в София
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Независимо от нарушенията, съдът отхвърли жалбите за изборите в София

Независимо от нарушенията, съдът отхвърли жалбите за изборите в София

Административният съд отказа да назначи съдебно-техническа и графологична експертиза на над 600 сбъркани секционни протокола

4580 прочитания

© Надежда Чипева


Помните ли местните избори от миналата година? Да, тези, които завършиха с около 14% невалидни бюлетини на първия тур, над 5 хил. души блокирани в Арена "Армеец" и с 181 образувани досъдебни производства. В шума около пропадналата съдебна реформа и трусовете в РБ и ДПС най-вероятно сте забравили за нарушенията и делата, които се водиха (и част от които все още продължават) от почти всички партии без ГЕРБ.

Безспорно най-много оплаквания за нарушения имаше в София. Това бе и причината редица партии и кандидати, включително БСП-София, РБ, "Зелените", както и други по-малки партии да оспорят близо 1500 протокола на Общинската избирателна комисия пред Административен съд - София град (АССГ). В част от протоколите жалбоподателите успяват да посочат конкретни нарушения, но в по-голямата си част, такива липсват.

Съдът указва на страните да посочат конкретните пороци във всеки отделен протокол. Последното решение странно е публикувано не в електронната партида по делото, а в раздела "прессъобщения" на сайта на институцията. За сравнение, в същия раздел през 2015 г. са публикувани седем новини, повечето от които - с административен характер. Така на практика адвокатите, които гледат партидите на делата, а не прес-съобщенията, научават със закъснение за необходимостта да предприемат нови действия по делото.

Поредица от куриозни решения на съда

Във всичко това нямаше да има нищо чак толкова необичайно, ако се вземе предвид и срока, в който партиите трябваше да изчистят пороците в своите искания - едва два дни.Причината за това се крие в спазването на принципа за бързина в административния процес. На практика, логично партиите и техните адвокати не успяват да се справят с нелеката задача. От "Зелените" успяват да опишат едва двайсетина протокола. БСП мобилизират по-голям ресурс и успяват да качат бройката на 600.

Още по-куриозното е, че партиите дори не са разполагали с пълни 48 часа да се справят с нелеката задача. Адвокат Атанас Черногорски, който представлява БСП в процеса каза пред "Капитал", че заради ремонт на АССГ в този момент, деловодството на съда е работило по едва четири часа на ден. Което означава, че от партията е трябвало да преглеждат по…. близо 200 протокола в час или по един протокол на всеки 20 секунди. Заедно с това да открият възможните нарушения и да ги опишат, за да могат да ги представят пред съда.

В жалбите си, партиите искат от съда и назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да изчисли математически променения резултат от изборите спрямо откритите нарушения. Поискана е и графологична експертиза, която да установи, че в някои от протоколите, подписите на членовете са били подменени. Причината - някои от членовете на секционните избирателни комисии сами откриват, че положеният подпис не е техен и някой друг се е подписал вместо тях. Представени са и записи, на които различни гласоподаватели заявяват, че техният преференциален вот не е бил отчетен. Сред тях е и интервю на депутата от Реформаторския блок Антони Тренчев пред bTV, в което той заявява, че преференциалният вот, подаден от него и майка му, все едно не съществува. Всички тези доказателствени искания биват отхвърлени. Не са допуснати и свидетелски показания, които да установят дали част от изборните протоколи са били подправяни извън рамките на секционните избирателни комисии.

Жалбоподателите настояват и за повторно преброяване на бюлетините. Съдът също отхвърля това искане, като се аргументира с решение на Конституционния съд (КС). Според него, преброяването на гласуването се извършва единствено и само ръчно от СИК след края на изборния ден. Повторно ръчно преброяване може да се допусне, само ако от протоколите е видно, че съществуват спорове между членовете на СИК за резултатите от гласуването, т.е. да са ги подписали с възражение или с особено мнение. Съдът в действителност следва да се съобрази изцяло с решението на КС, а и самата практика на институцията следва да е константна - тя не се изменя с времето. Любопитното обаче е, че решението е от 2009 г. и е взето преди въвеждането на преференциалното гласуване за отделни кандидати, откъдето идват и болшинството от съмнения за нарушения. А наличието на подправени подписи в протоколите само по себе си хвърля сянка върху възможността на отделните членове да подпишат протоколите с възражение.

Делото отива във ВАС

В крайна сметка всички подадени жалби са отхвърлени от съда. Той установява, че не са налице съществени нарушения, които да променят резултата от изборите. А откритите множество поправки в изборните протоколи са определени като фактически грешки. Предстои делото да бъде гледано и пред Върховния административен съд (ВАС). В свое прессъобщение "Зелените" призовават за прозрачност при разпределението на делото във ВАС: "С оглед важността на делото отправяме искане до председателя на ВАС г-н Георги Колев, да организира публичното случайно разпределение на делото, като всички членове на състава да бъдат определени на случаен принцип в присъствието на журналисти."

*От Административен съд - София град (АССГ) се свързаха с "Капитал" след публикуването на текста за уточнение. Според администрацията на съда съдебното решение не е публикувано в страницата с партидите на делата заради големия си обем (над 150 страници). Освен това от АССГ казаха, че всички адвокати по делото са били навременно уведомени за решението на съда на 22 декември.

 

Касирането на изборите в страната

Решението на АССГ не е безпрецедентно - дори наличието на фалшиви подписи в протоколите от изборите във Варна не беше достатъчно за касиране на изборите там. От публикуваното решение става ясно, че установяването на фалшификаторите се смята за "ирелевантно за целите на това административно производство" и че повторно броене на бюлетини може да има само след спор между членовете на секционната комисия. След обявяването на резултата от вота в Пловдив Патриотичния фронт поиска касиране на изборите. Това стана като бяха заведени три дела в Административния съд - за касиране на резултата от балотажа, за касиране избора на кмет в "Тракия" и "Западен". Съдът обаче не уважи тези искания. За сметка на това делото, повдигнато от коалиция "Кауза Пловдив" за повторно броене на бюлетини в няколко секции, бе спечелено и доведе до разместване на листата с общински съветници в града. Хасковският административен съд обаче касира изборите за съветници в Харманли, след като повторното преброяване на бюлетините в десет секции показа, че в близо 20% от секциите изборният резултат е подменен.

Помните ли местните избори от миналата година? Да, тези, които завършиха с около 14% невалидни бюлетини на първия тур, над 5 хил. души блокирани в Арена "Армеец" и с 181 образувани досъдебни производства. В шума около пропадналата съдебна реформа и трусовете в РБ и ДПС най-вероятно сте забравили за нарушенията и делата, които се водиха (и част от които все още продължават) от почти всички партии без ГЕРБ.

Безспорно най-много оплаквания за нарушения имаше в София. Това бе и причината редица партии и кандидати, включително БСП-София, РБ, "Зелените", както и други по-малки партии да оспорят близо 1500 протокола на Общинската избирателна комисия пред Административен съд - София град (АССГ). В част от протоколите жалбоподателите успяват да посочат конкретни нарушения, но в по-голямата си част, такива липсват.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    pavla avatar :-|
    ПАВЛА

    Абсурдни избори, абсурдни реформи, абсурдни политици ... Абсурдистан.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK