Една година условно за Владимира Янева по делото "Червей"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Една година условно за Владимира Янева по делото "Червей"

Бившата председателка на СГС Владимира Янева бе призната за виновна по делото "Червей" и получи условна присъда от една година, а Тодор Костадинов получи глоба от 3000 лв. На снимката - адвокатът на Тодор Костадинов Людмил Рангелов и съдия Иван Коев.

Една година условно за Владимира Янева по делото "Червей"

Тодор Костадинов глобен с 3000 лв. защото заличил криминалната регистрация на Иво Каменов

15400 прочитания

Бившата председателка на СГС Владимира Янева бе призната за виновна по делото "Червей" и получи условна присъда от една година, а Тодор Костадинов получи глоба от 3000 лв. На снимката - адвокатът на Тодор Костадинов Людмил Рангелов и съдия Иван Коев.

© Цветелина Белутова


Година условно и три хиляди лева глоба – това са наказанията съответно за бившата председателка на Софийски градски съд Владимира Янева и бившия шеф на отдел "Вътрешна сигурност" в МВР Тодор Костадинов. Съдът призна Янева за виновна в това, че е разрешавала прилагането на специални разузнавателни средства (СРС) по отношение на Автоматизираната информационна система "Централен полицейски регистър" (АИС ЦПР) много над законоустановения срок. Костадинов беше оправдан по обвиненията, че е подавал искания за прилагане на тези СРС-та с невярно съдържание, но пък беше признат за виновен по второто обвинение срещу него – за компютърно престъпление. Което се е изразило в това, че е използвал чужд акаунт и парола, за да търси информация за члена на управителния съвет "Химимпорт" Иво Каменов в инфомормационните масиви на МВР.

 Бившата председателка на Софийски градски съд все пак получи осъдителна присъда за разрешаваните СРС-та, въпреки публичното изявление на главния прокурор Сотир Цацаров, че нейната вина по делото не може да бъде доказана. И въпреки непублично споделеното от Янева на съдия Румяна Ченалова обещание на Цацаров да "завоалира" нейната вина по случая в изтеклите покрай делото записи "Яневагейт".  Днешната присъда се превърна в първата малка победа на прокуратурата от средата на миналата година насам по знаково дело – след като Цветан Цветанов беше осъден и на втора инстанция от Софийския апелативен съд (но впоследствие оправдан от ВКС). Оттогава до днес по всички дела от висок обществен интерес бяха чути оправдателни присъди – по делото на Веселин Георгиев – Батко (че е възлагал обществени поръчки за 120 млн. лв. на своите братя), по това на Христо Бисеров за валутни престъпления и по делото на Емилия Масларова – за длъжностно присвояване на близо 11 млн. лв. от ремонта на социалния дом в Стара Загора.
 Дело, пълно с разкритияПървоначално държавното обвинение  твърдо държеше делото да се води при закрити врати. И при свидетелските показания стана ясно защо – почти всяко заседание пораждаше своеобразен мини-скандал и разкриваше прелюбопитни факти от работата на службите и прокуратурата. Разпитаните свидетели по делото разкриха, че ДАНС е измислила "законов" начин да подслушва някого вечно, че прокуратурата нарочно е бавила делото едва до изтичането му в публичното пространство, а служителката на МВР, от чийто профил е ровена информация за Каменов, не си е сменяла паролата от 15 години. Отделно от това депутатът от ДСБ ген. Атанас Атанасов разкри, че и основателят на НПСД Касим Дал също е бил подслушван незаконно. А Цветлин Йовчев разказа за кариерното израстване на Тодор Костадинов – което се е случило с помощта на самия него и отвъд правилата.  Докато течеше съдебният процес в СГС, в публичното пространство паралелно започна друг процес – на изсветляване на тъмните зависимости в съдебната власт. Това се случи със серия от записи, изтекли (и продължаващи да изтичат) в сайта за разследваща журналистика "Биволъ" - откъси от разговор между Владимира Янева, Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки. Оттогава насам  записите предизвикаха трусове във ВСС и хвърлиха съмнения за търговия с влияние и корупционни зависимости по високите етажи на съдебната власт, които обаче и до днес остават непроверени. ВСС образува проверка на случая, която преди няколко дни прекрати, а досъдебно производство се води от прокуратурата... под контрола на главния прокурор Сотир Цацаров, който също изтече в записите.  Свидетелят 34
 Първоначално прокуратурата оповести, че срещу Тодор Костадинов има само едно обвинение – за документно престъпление. При прочитането на обвинителния акт в първото заседание по делото обаче се оказа, че срещу Костадинов е повдигнато и второ – за това, че е влизал в информационните масиви на МВР с чужда парола и е достъпвал данни за лице, посочено от прокуратурата само по неговото ЕГН. Последваща проверка показа, че въпросното ЕГН принадлежи на Иво Каменов.  След като изтече информацията за Каменов в медиите, съдията по делото на няколко пъти призова страните да не разпространяват лични данни. Това се случи и преди изчитането на пледоариите, когато съдът възприе подхода, че в случай, че се налага споменаването на лични данни и имена на свидетели, позволяващи идентифицирането им в публичното пространство, то те да бъдат посочени единствено по номера им в списъка с лицата за призоваване.  Прокуратурата се съобрази, но единствено по отношение на Каменов, чието ЕГН беше заменено със "Свидетел номер 34" (СН34). Всички останали свидетели – включително Светлозар Лазаров, Владимир Писанчев и Цветлин Йовчев, които също са публични личности, бяха назовани с техните имена. 
 В крайна сметка пледоарията на прокурор Димитър Петров разкри, че според прокуратурата действията на Тодор Костадинов далеч не се ограничават с ровенето на информация с чужда парола. Държавното обвинение застъпи тезата, че както Костадинов, така и изпратените от него агенти на ДАНС, които са получавали достъп до сървърите на областните дирекции на Бургас, Варна и Шумен, не само са правили справки, но и са заличавали полицейски регистрации на "Свидетеля 34".  Това е ставало по време на целия срок на прилагане на СРС-тата. В периода от 16.09.2013 г. до 14.12.2013 г. според прокуратурата са правени пет справки за този свидетел от сградата на "Вътрешна сигурност" в МВР в София. Тогава е заличена криминалистическа регистрация на "Свидетел 34". На 12.11.2013 г. са направени седем справки за същия свидетел. Едната е направена лично от подсъдимия Тодор Костадинов. Това е станало през регистъра на МВР – Шумен. След което срокът за прилагане на СРС бил подновен с 60 дни. На 13.12.2013 г. са направени три справки за Каменов. Този път през акаунта на Тодор Костадинов – tpkostadinov.  По това време се прилагат СРС от агенти на ДАНС в същите два града – Бургас и Шумен. При разпита си пред съда обаче служителите заявиха, че опитите им да проникнат в системите на МВР удряли на камък  заради антивирусен софтуер. И поддържаха тезата, че са търсили "къртица" в МВР, която е заличавала криминалистически регистрации срещу заплащане.
 През 2014 г. в пледоарията беше разкрито, че СРС-тата били продължени, а правените справки и заличавания също. На 08.06.2014 г. от сървъра на МВР Бургас са изтрити име и адрес отново на същото лице. Съдът все още не е публикувал мотивите от присъдата си и е не става ясно дали е възприел цялостната трактовка на държавното обвинение. Въпреки това обаче Костадинов беше признат за виновен по тази точка и му беше наложена глоба от 3000 лв.  ДАНС знае как да подслушва безкрай

 От показанията на тогавашния ръководител на дирекция "Технически операции" в СДОТО Иван Бонев стана ясно, че ДАНС е измислила хитър начин как да подслушва безкрай. Агенцията заобикаляла ЗСРС като приемала, че дори и ден пауза да има между две искания за СРС спрямо един обект по една и съща разработка, то това означава, че  започва да тече нов срок. Така на практика обектът може да бъде подслушван и отвъд законноустановените максимални срокове – два месеца в общия случай и шест – при определени крайни изключения. Подобна теория развива и Владимира Янева в изтеклите записи "Яневагейт", която за периода, в който е била председател на СГС, е издала над 15 000 разрешения за прилагане на СРС.

Бившият председател на ДАНС Владимир Писанчев разкри в закрито заседание и други случаи, в които на службата ѝ се е налагало да прилага СРС след изтичане на законовия срок. В пледоарията на държавното обвинение беше прието, че те обаче са прилагани при коренно различни условия, които допускат това – какъвто случай "Червей" не е. Подобна теза беше споделена и от председателя на Бюрото за контрол над СРС Бойко Рашков. Именно доклад, изготвен от ръководеното от него бюро за нарушения от страна на Владимира Янева, става повод за повдигането на обвиненията срещу нея.

Фотограф: Анелия Николова

Година условно и три хиляди лева глоба – това са наказанията съответно за бившата председателка на Софийски градски съд Владимира Янева и бившия шеф на отдел "Вътрешна сигурност" в МВР Тодор Костадинов. Съдът призна Янева за виновна в това, че е разрешавала прилагането на специални разузнавателни средства (СРС) по отношение на Автоматизираната информационна система "Централен полицейски регистър" (АИС ЦПР) много над законоустановения срок. Костадинов беше оправдан по обвиненията, че е подавал искания за прилагане на тези СРС-та с невярно съдържание, но пък беше признат за виновен по второто обвинение срещу него – за компютърно престъпление. Което се е изразило в това, че е използвал чужд акаунт и парола, за да търси информация за члена на управителния съвет "Химимпорт" Иво Каменов в инфомормационните масиви на МВР.

 Бившата председателка на Софийски градски съд все пак получи осъдителна присъда за разрешаваните СРС-та, въпреки публичното изявление на главния прокурор Сотир Цацаров, че нейната вина по делото не може да бъде доказана. И въпреки непублично споделеното от Янева на съдия Румяна Ченалова обещание на Цацаров да "завоалира" нейната вина по случая в изтеклите покрай делото записи "Яневагейт".

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    fortunes avatar :-P
    fortunes

    1 година условно! Явно накря е дала на Вожда да я опраска в Банкя, че да не я опраска в съда...

  • 2
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    Следващата инстанция ще отмени и тази присъда.

  • 3
    zztop11 avatar :-|
    zztop11

    Отново и не без помощта на всички медиите един грандиозен скандал, който трябваше да отговори на въпроса дали са били подслушваните протестиращите, се потулва постепенно. Всичко се сведе до някакви съвсем отделни и странични детайли, че някой правел проверки за друг през системата. Надявам се не е умишлено това, че не се разгласяват важните подробности по случая, а просто ни хвърляте прах в очите с подобни откъслячни писания.

    Извод: Делото започна с една идея, която засяга гражданското общество и прехвърли фокуса си към нещо, което не ни интересува. Докато едни две каки си говорят, а на други се купуват апартаменти в БарЦелона, съдебната ни система се срива вие във всяка една удобна ситуация променяте темата и я превръщате в друго.

  • 4
    alexterziev avatar :-|
    Александър Терзиев

    До коментар [#3] от "zztop11":

    Здравейте,

    Моля да погледнете следния материал: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/11/24/2655898_chervei_prokuraturata_e_opitala_da_prikrie/

    Той дава отговор на това дали са подслушвани протестиращи от човека, който изнесе тази информация в медиите - ген. Атанас Атанасов.

    "Във връзка с разкритията за Касим Дал, Атанасов направи и уточнение за свое медийно изказване от февруари 2015 г. Тогава той заяви, че са били прилагани СРС срещу протестиращи. Под "протестиращи" той е имал предвид именно Касим Дал. Атанасов заяви, че това му изказване по никакъв начин не е свързано с разработката "Червей". Информацията за разработката се появила по-късно в различни медии"

  • 5
    tic_tac avatar :-|
    hashtag

    Е, то това дело отдавна се превърна в абсолютен фарс. Спекулации до болка, при това доста кухи. Журналистите обичат да залагат на скандалност - следват логиката, че колкото повече имена успееш да забъркаш в кюпа, толкова по-четен ставаш.

  • 6
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol

    Една година условно, ами то затова всеки ден престъпления, щото няма правосъдие.

  • Free person

    Пълна подигравка към народа!

  • 8
    jimirino avatar :-|
    jimirino

    Глоба 3000 лв. Отпечатани и готови за експедиция.

  • 9
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000

    [quote#5:"shogon"]Е, то това дело отдавна се превърна в абсолютен фарс. [/quote]
    Те всички знакови дела в България са на същия хал. Да е само това - с мед да го намажеш!

  • 10
    svoboden avatar :-|
    svoboden

    Жалко, че в родината ни има толкова много хора, които смятат, че за всички престъпления трябва да се налага наказание или смърт или доживотен затвор и всичко друго им се струва подигравка или фарс.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK