Нравственият фалит на ВСС придоби цинични измерения
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Нравственият фалит на ВСС придоби цинични измерения

Нравственият фалит на ВСС придоби цинични измерения

Българският институт за правни инициативи излезе с позиция по повод смяната на Соня Найденова

8741 прочитания

© Анелия Николова


Българският инстиут за правни инициативи (БИПИ) излезе с отворено писмо, с което заклейми провелото се в сряда светкавична смяна във ВСС, с която за представляващ беше избран считания за близък до Бойко Борисов Димитър Узунов на мястото на досегашния представляващ Соня Найденова.

"С решението от 20 януари 2016 г. за смяна на своя представляващ, този състав на Висшия съдебен съвет за пореден път потвърди своите зависимости. Нравственият фалит на върховния административен орган придоби цинични измерения по отношение върховенството на правото.", посочват от организацията. От БИПИ припомнят и начина на избор на Соня Найденова чрез извадка от протокола на трети октомври 2012 г., когато тя беше избрана за позицията.

"ЛАЗАР ГРУЕВ: "..аз ви предлагам да помислим дали да не разделим най-малкото тази процедура, т.е. в днешното заседание ако има готовност да се излъчат номинациите, т.е. да се обосноват кандидатурите и в едно от следващите заседания, да речем следващата седмица да се проведе и самия избор, за да могат самите колеги, които са номинирани, които претендират да представляват ВСС, кратко да направят едно свое изложение. В крайна сметка изхождам от това, че дори тогава когато избираме председател на най-малкия съд в държавата от двама съдии, ВСС се запознава предварително с техните концепции и изслушва тук преди да пристъпи към избора..."

ГЕОРГИ КОЛЕВ: "Отделно, колежката (бел. авт. Соня Найденова) практически е именно човека, поне по мое виждане, която би могла успешно да представлява вижданията на съдийското съсловие във ВСС и едновременно с това да защитава и интересите на всички останали,тъй като ние в крайна сметка сме представители не само на съдиите, а и както е структурата… Колежката разполага с достатъчна езикова култура, говори перфектно английски и мисля, че е задължително представляващият да има една свободна комуникация с всички външни органи, с които неизбежно това ще се наложи да върши."

СОНЯ НАЙДЕНОВА: "Представляващият, както всички знаем по закона и така както са фиксирани неговите задължения в правилника са по- скоро такива с административен характер, както и функциите той да бъде изразител на волята на ВСС пред другите държавни органи, институции и международни организации, така че смятам, че с дейността си представляващият ВСС следва да даде един модел на добро взаимодействие първо с колегите, с които тук ще работим, освен това с всички тези лица, органи и институции, с които той ще контактува, да може да представи ясно и убедително решенията, които ние като колективен орган ще вземем, те да бъдат обосновани така, че да бъдат добре разбрани от всички и да не дават възможност за най-различни интерпретации и изкривяване на нашето становище, което сме взели по един или по друг въпрос."

От организацията правят паралел с тогавашния избор на Соня Найденова, при който тя защити своята кандидатура, и със сегашната ѝ смяна с Димитър Узунов - който дори не беше изслушан. След като извънредното предложение беше внесено от 12 членове на съвета, Узунов напусна залата, за да не влияе при гласуването на своите колеги. Същото стори и Соня Найденова, която беше последвана от други петима членове на съвета - Калин Калпакчиев, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Галина Карагьозова и Юлия Ковачева, които заявиха, че отказват да легитимират смяната със своите гласове.

След това в залата се проведоха дискусии, в които взелите участие – Румен Боев, Ясен Тодоров и Милка Итова в общи линии благодариха на Соня Найденова за нейната работа, но застъпиха тезата, че предвид предстоящите конституционни промени, фигурата на Димитър Узунов като представляващ съвета би била далеч по-подходяща като обединител на мнозинството в съвета.

Единственото критично мнение в залата след напускането на членовете на съвета беше изказано от Юлиана Колева, която заяви, че далеч не разбира логиката на цялата спешност за смяната на Найденова и че предложението е внесено от хора "които просто не могат да проумеят със слабо развитите си мозъци колко пагубно ще се отрази на работата на ВСС, че такова предложение (за смяна на представляващия, бел.ред.) може да се внесе като нормална точка от дневния ред."

В рамките на дискусиите не бяха изложени никакви мотиви по повод работата на Соня Найденова – напротив, беше ѝ благодарено за нейната дейност - нито пък състоятелни аргументи за удачността на Узунов, което накара впоследствие Калин Калапкчиев да оприличи провелото се заседание на "десетоноемврийския пленум на БКП".

Българският инстиут за правни инициативи (БИПИ) излезе с отворено писмо, с което заклейми провелото се в сряда светкавична смяна във ВСС, с която за представляващ беше избран считания за близък до Бойко Борисов Димитър Узунов на мястото на досегашния представляващ Соня Найденова.

"С решението от 20 януари 2016 г. за смяна на своя представляващ, този състав на Висшия съдебен съвет за пореден път потвърди своите зависимости. Нравственият фалит на върховния административен орган придоби цинични измерения по отношение върховенството на правото.", посочват от организацията. От БИПИ припомнят и начина на избор на Соня Найденова чрез извадка от протокола на трети октомври 2012 г., когато тя беше избрана за позицията.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    wbk1424190256390809 avatar :-|
    Безуспешно чакащ промяна

    Много еднолично се работи в този така наречен "съвет". Незнам какво точно се опитват да направят, ама от ден на ден се закопават все повече и повече. От друга страна само мрънкане получават като наказание, а престъпник от мрънкане не се страхува.

  • 2
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser

    Абе ясно е че КОЙ и Баце диктуват решенията в тандем...и във ВСС..за какво да говорим повече...стига театро...

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D


    Това във ВСС са режисирани скандали, за да отвличат общественото внимание.
    Интерес от тях има единствено правителството, за да отклоняват вниманието от проблемите на нескопосаното управление. Енергетика, здравеопазване, сигурност, образование,финанси - всичко е в хаос.
    Защо да не се даде една дъвка на хората?

  • 4
    dke49388081 avatar :-|
    Андромах

    До коментар [#3] от "D-r D":

    Глупости! Управлението може да е некадърно, но обществените очаквания са изключително високи. Не може да има държавност без справедливост. А правосъдие без справедливост е нищо.

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "Безуспешно чакащ промяна":

    Найденова щеше да иска (ако не го е направила вече) в качеството си на председател телефонна справка от ВИВАКОМ. Спешността беше с цел да не бъдат публикувани резултатите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK