БНБ се отказва да глобява за невярна информация за банки
Предложението на централната банка да отпаднат рестриктивните законови текстове показва смяна в подхода и манталитета по темата
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
БНБ предлага да отпадне текстът от Закона за кредитните институции, който й дава право да налага глоби и санкции за разпространяване на "невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея". Това съобщиха от водената от Димитър Радев институция, чийто управителен съвет е решил, че приложението на въпросния чл. 152а "е в противоречие с мандата на централната банка и основните принципи за упражняване на ефективен банков надзор". Текстът досега никога не е прилаган и не е стигал до съдебна зала, но от години е критикуван от медии и неправителствени организации като ограничаващ свободата на словото и налагащ автоцензура под страх от санкции. За физически лица те могат да достигнат 20 хил. лв., а за юридически - до 150 хил. лв.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
3 коментара
Аз се надявам законът да остане както е. Има причини, и то много, поради които не е ОК някакви сайтове да публикуват някакви данни, които пък после някакви медии да препубликуват (дори и всичките да са супер-независими, въобще не визирам случки от близката история). Нали затова има специализирани органи (и то поне 10). Конкретно за банките, всичко е въпрос на доверие, а веднъж кажат ли, че сестра ти е *****, дори и да обясниш, че нямаш сестра, щета си е налице и е доста финансово измерима. Не са кренвирши това, някой да ревне в блога си, че били без месо.
А иначе някаква пияница какво преписал от нощен труд в официална грама, или някакво хипи че заподозряло, че се строи лифт на Банско, или пък че някаква бг-мама решила, че банката няма пари, щото не могла наведнъж да изтегли повече от 9999 лв... Техен проблем, не на държавата. Така че дано текстът да остане както е, може би ще е достатъчна спирачка.
Аз много пъти съм се изказвала като избираха Радев, че целият избор беше нагласен и той е една калинка, която се поставя като Симеон Дянков, на ключова позиция, но нищо не разбира или поне не познава българската среда. В момента, това което виждам е, че Радев и БНБ абдикират от задълженията си да предпазват системата от сътресения. Конкретният закон е вкаран през 97-ма година, защото тогава приехме Валутния борд. Той поставя рестрикции на БНБ да помага пряко на банките в страната. Така БНБ губи основната си функция да бъде кредитор от последна инстанция. Казано по-просто ако се омаже нещо, тя няма инструменти, с които да го оправи. Този закон е приет като заобикаляне на наложените й отграничения и цели да даде възможност на БНБ да предпазва банките от злонамерени атаки. Българската медийна среда в момента е такава, че няма нормални медии, а рекетьори. Например, медията Х решава, че й трябват пари и започва да пише каквито се сетите щуротии срещу банката У. Банката сега няма към кого да се обърне вече за помощ. Единственият й начин да реши проблема е да започне да си плаща на дадената медия, за да спре да пише лъжи. Това прави в момента Радев. Превръща БНБ в едни чиновници, които само заверяват отчети. След като БНБ не може да си пази банките, тогава за какво ни е? За да си раздават по над милион лева заплати на година?
Как така не е била прилагана? Нали имаше обвинения към Капитал и други вестници по време на аферата КТБ. Ако не са били по тази точка, по коя?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.