Цветанов е окончателно признат за невинен и по последното му дело
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Цветанов е окончателно признат за невинен и по последното му дело

Състав на Софийски градски съд оправда изцяло бившият вътрешен министър Цветан Цветанов по обвиненята за мобилно подслушване.

Цветанов е окончателно признат за невинен и по последното му дело

ВКС потвърди оправдателните присъди за шестте отказа на бившия вътрешен министър да разпореди подслушване

12137 прочитания

Състав на Софийски градски съд оправда изцяло бившият вътрешен министър Цветан Цветанов по обвиненята за мобилно подслушване.

© Юлия Лазарова


И последното висящо дело срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов приключи с оправдателна присъда. Това става ясно от публикуваното днес решение на Върховния касационен съд, с което е потвърдена присъдата на долната инстанция. Става дума за делото, по което Цветанов беше обвинен за т.нар. шест отказа да разпореди подслушване.

По това дело Цветанов беше признат за виновен и осъден на четири години затвор през май 2014 г. от Софийски градски съд, след това втората инстанция потвърди присъдата, но ВКС я отмени с мотив, че въззивните съдии са били предубедени. След ново разглеждане на делото Цветанов беше оправдан, прокуратурата протестира, но днес ВКС окончателно сложи точка на делото.

 В решението си ВКС приема, че "внимателният прочит на мотивите към атакуваната присъда не дава основание да се счита, че фактите по делото са установени неправилно и вътрешното убеждение на решаващия състав на апелативния съд е било опорочено". В мотивите си съдът обосновава потвърждаването на оправдателната присъда на Цветан Цветанов с несъстоятелност на прокурорските искания и тежки пороци още на ниво обвинителен акт. Един от основните моменти в протеста на прокуратурата е свързан с разминавания според държавното обвинение на показанията на тогавашния главен комисар Калин Георгиев пред съда и в досъдебното производство. ВКС с категоричност отхвърля тези изводи. "Първоинстанционният съд е разгледал твърденията на Калин Георгиев в светлината на останалите гласни доказателства и е достигнал до категоричен извод, че те не са опровергани от нито един доказателствен източник; отчел е последователността и вътрешната съгласуваност на заявеното от свидетеля; съобразил е устойчивостта и неизменността на твърденията му в хода на съдебното следствие пред двете съдебни инстанции", аргументират се в мотивите си върховните съдии. Редом с това съдът отхвърля тезата на прокуратурата, че мотивите на Софийския апелативен съд са непълни, защото е разгледано единствено дали с 6-те "Не" е осуетено наказателно преследване срещу три лица. ВКС приема, че причината за това е непълнота на обвинителния акт, което е проблем на прокуратурата, не на съда. "Ако представителят на държавното обвинение е считал, че действията на Цветанов са довели до невъзможност за провеждане на наказателно преследване и срещу други лица, той е следвало да отрази изрично това в обвинителния акт, но след като не го е сторил нито първата, нито въззивната инстанция е имала задължение да изследва дали поведението на подсъдимия Цветанов е довело до осуетяване на наказателното преследване срещу други лица извън посочените в обвинителния акт". Нещо повече – прокуратурата дори не се е опитала да обвърже издадените откази да се приложат СРС с осуетяване на наказателно преследване от страна на Цветан Цветанов. "Изложеното недвусмислено показва, че прокурорът е ограничил обвинението единствено до осуетяване на наказателното преследване за извършени от лицата кражба, вещно укривателство и престъпление по служба и не го е свързал със създаване на затруднения от страна на подсъдимия Цветанов да бъде ангажирана наказателната отговорност на трите лица и за други престъпления, макар факти за такива да са били изложени в исканията за прилагане на специални разузнавателни средства". ВКС допълва: "Декларативното посочване, че подсъдимият действал с цел да избави разследваните от наказание не удовлетворява законовите изисквания към съдържанието на обвинителния акт."

След падането на ГЕРБ от власт и след като Цветанов влиза в конфликт с главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ДПС Делян Пеевски, срещу него са образувани три дела, като държавното обвинение развива тезата, че по негово време са ставали безконтролни подслушвания. В крайна сметка бившият вътрешен министър беше предаден на съд по три дела - за длъжностно престъпление, неупражнен контрол над службата за подслушване и възпрепятстване на правосъдието. По първото дело Цветанов беше оправдан на всички инстанции, а по второто - само на една, тъй като прокуратурата не протестира оправдателната присъда. Днес приключи и третото дело по случая и бившият вътрешен министър е окончателно невинен.

И последното висящо дело срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов приключи с оправдателна присъда. Това става ясно от публикуваното днес решение на Върховния касационен съд, с което е потвърдена присъдата на долната инстанция. Става дума за делото, по което Цветанов беше обвинен за т.нар. шест отказа да разпореди подслушване.

По това дело Цветанов беше признат за виновен и осъден на четири години затвор през май 2014 г. от Софийски градски съд, след това втората инстанция потвърди присъдата, но ВКС я отмени с мотив, че въззивните съдии са били предубедени. След ново разглеждане на делото Цветанов беше оправдан, прокуратурата протестира, но днес ВКС окончателно сложи точка на делото.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    yxw52311939 avatar :-P
    superix

    Тези гадни предубедени съдии щяха да вкарат човечеца в затвора :Д

  • 2
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета

    Няма нужда от остроумничене. Нормално го оправдаха. Оня съдия очевидно беше пристрастен (написа цял политически памфлет вместо мотиви), а жена му беше възнаградена с пост в дипломатическа мисия.

    Сори ама това си беше чисто политическо преследване облечено в съдебна дреха. Смятайте дали съдът решава по съвест или под натиск ;)

  • 3
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета

    "След падането на ГЕРБ от власт и след като Цветанов влиза в конфликт с главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ДПС Делян Пеевски, срещу него са образувани три дела.."

    Явно плах опит да кажете, че беше политическо преследване и единствената присъда на първа инстанция беше от предубеден съдия. Надявам се тоя вече никога да не съди, такива нямат място в системата.

    А какво стана с оня съдия от Кюстендилския съд, който оправда Галеви на първа инстанция??? Надявам се отдавна да е напуснал или поне да не расте в йерархията.

  • 4
    wbk1424190256390809 avatar :-|
    Безуспешно чакащ промяна

    До коментар [#2] от "Jumbo Jet":

    Като гледам поведението на Цв.Цв. ми се привижда повече от това. В момента въпросният "политик" е абсолютен послушко и защитник на ДПС. Имаше негови изказвания като "Не мисля, че в България има олигархия" и постоянното му ръчкане с ДСБ ми подсказват, че му показаха с кого трябва да се кара и с кого не. Когато той демонстрира поклон пред пашата го "оправдаха", но най-вероятно са му показали някоя друга "флашка", за да знае, че това може да е само началото. Цв.Цв. виновен или не за мен вече е безкрайно компрометиран, защото в този втори мандат виждам просто една крещяща пионка, говореща основно против враговете на ДПС, вместо човек с каквато и да е било лична позиция.

  • 5
    nikolayv avatar :-|
    Nikolay

    Жоро е невинен...после иди вярвай на системата.

  • 6
    evpetra avatar :-(
    evpetra

    Гнус-с-с! Освен че е престъпник и мръсник, изглежда толкова противно и говори толкова несвързано, че се надявах ББ да си го прибере най-после, но - не! Това е то - лицето на ГЕРБ!

  • 7
    antipa avatar :-(
    D-r D

    Цветанов е нарушил закона, а ВКС го обявява окончателно за невинен?!
    Ум ми не побира как става това!

    Всъщност това е ярък пример за зависимостта на съдебната власт от силните на деня. Не е необходимо председателят на ВКС Колев да получава СМС как да се реши делото - той си знае предварително...

  • 8
    rand0mabstract avatar :-|
    rand0mabstract

    От решението на ВКС: "С оглед установеното в българския език значение на глагола "осуетявам" като възпрепятствам, спъвам, провалям, забавям, преча и т. н., правната доктрина и съдебната практика неизменно приемат, че за съставомерността на деянието е достатъчно да бъдат създадени затруднения било при разкриване и установяване на извършителя на престъпление, било при установяване и доказване на елементите от състава на извършеното престъпно посегателство. В настоящия случай обаче, съгласно приетото от инстанциите по фактите, изобщо не се е стигнало до повдигане на обвинение срещу Пламен Вачков и Милен Иванов за случая със съоръженията за детска площадка, като основната причина за това е била именно невъзможността на органите на досъдебното производство да съберат доказателства срещу тях посредством другите способи на доказване извън специалните разузнавателни средства. В този смисъл отказът на подсъдимия Цветанов да разпореди прилагането на специални разузнавателни средства не просто е създал затруднения да бъде осъществяване наказателно преследване срещу посочените лица, но обективно е представлявал пречка за реализиране на наказателната им отговорност. Без правно значение е дали органите на досъдебното производство са имали и други съображения да не повдигнат обвинение срещу тях. "
    Не е доказано от прокуратурата, че осуетяването, което е факт, е било извършено от Цветанов, за да избави споменатите лица от наказателна отговорност (защото целите му могат да са различни - включително, макар че е нямал право на възражение, да не е бил съгласен с линията на разследването на прокурора, както твърди свидетел).
    Но от мотивите на ВКС става ясно, че, ако имаше обвинение за престъпление по служба, Цветанов щеше да бъде осъден.
    Отделен въпрос е, че става ясно също, че и за това престъпление можеше да бъде осъден, ако прокуратурата се беше постарала да докаже отношенията на Цветанов и Орлин Тодоров или беше представила доказателствата от другото му дело - за платените 50 хил. лв. обезщетение със заповед на Цветанов на Тодоров за период, в който е бил задържан и е следвало да бъде освободен от длъжност.
    Или с други думи, новината не е, че Цветанов е невинен, а че е виновен, но прокуратурата се е провалила.

  • 9
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител




    ЧервеноРуската форумна агентура беснее...Разбираме ги. Ако бяха ликвидирали Цв Цв, щеше да падне и ГЕРБ... и тогава - пей сърце!
    Уви, казано е: Който вади нож...









  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Прокуратурата от край време прави такива обвинения, които да падат в съда.
    Защо ако е налично престъпление по служба, а е обвинен в друго, делото да не се преобразува? Не съм вещ в правото, но ако някой е виновен в нещо, той трябва да бъде наказан, а не да се случват подобни процедурни хватки. Ако някой принцип, канон или т.н. на правото седи срещу горната обективна истина, значи нещо фундаментално е сбъркано в системата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK