Христо Бисеров е бил оправдан заради липса на доказателства

Във вторник бяха публикувани мотивите на съда по делото срещу бившия зам.-председател на парламента, разследването срещу когото продължи близо две години

Христо Бисеров получи оправдателна присъда на първа инстанция през декември м.г.
Христо Бисеров получи оправдателна присъда на първа инстанция през декември м.г.
Христо Бисеров получи оправдателна присъда на първа инстанция през декември м.г.    ©  Юлия Лазарова
Христо Бисеров получи оправдателна присъда на първа инстанция през декември м.г.    ©  Юлия Лазарова

Писма от БНБ, че не са правени преводи към Швейцария, по една декларация пред НАП и Сметната палата, един разпитан полицай. Удостоверение за адреса на Христо Бисеров отпреди 15 години. И едно унищожително заключение: "Информацията, определена като класифицирана, придобита от разузнавателните служби – български и чужди – нито съдържа релевантни данни, нито може да  послужи за доказателствени цели". Това е равносметката на съда за събраните от прокуратурата доказателства след близо двегодишното разследване срещу бившия зам.-председател на парламента и зам.-председател на ДПС Христо Бисеров за валутни престъпления и укриване на данъци. Той беше оправдан на 1 декември м.г., а във вторник бяха публикувани мотивите на съда. Те разкриват нагледно как не трябва да се върши разследване срещу представител на висшия ешелон на властта. И как това се случва в България.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ivailoa avatar :-|
    Ivailo Asparouhov
    • + 57

    Някой да е очаквал друго развитие? Ако "да", нека да пише, че и ние останалите наивници да се светнем.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 65

    Кой трябва да осигури доказателствата? Закрийте тая шибана прокуратура!

    Нередност?
  • 3
    bobhunter avatar :-|
    bobhunter
    • - 5
    • + 26

    Не е нужно да си много учил за да прикриеш далаверите и НЕТРУДОВИТЕ доходи на когото и да било. Достатъчно е да си ходил до 3 клас, да си овладял събирането, изваждането, умножението и деленето. Когато отправиха питане към НАП, откъде са парите на Цветанов за седемте апартамента, шефът на НАП ни показа сметката- 300 хиляди струват апартаментите, насреща 300000 от заплати. За всички е ясно че има несъответствия и забогатяване на гърба на държавата за сметка на народа, само на онези, които трябва да защитят интереса на народа не е ясно. Ако си откраднал 1 милион, нали няма да ти се свидят 100000 за заличаване на следите. КОНСУЛТАНТИ! Колкото по- се отдалечаваме от 10 ноември 1989 по- ми просветлява пред очите, защо е имало "НАРОДЕН СЪД" през 1945.

    Нередност?
  • 4
    velian avatar :-|
    volarok
    • + 74

    Мачът с Бисеров нарочно е свирен реми - така страните взаимно се държат в зависимост една друга. Прокуратурата винаги може да извади нови доказателства, а Бисеров винаги може да се разпее за това, какви неща са се случвали по върховете на държавата.
    Иначе, същата тази прокуратура неотдавна успя много бързо и ефективно да открие и запорира швейцарските сметки на банкера Цв. Василев. Значи може.

    Нередност?
  • 5
    mils5656 avatar :-|
    mils5656
    • - 2
    • + 26

    Всички имащи отношение към това дело са за публичен линч ! Нямало доказателства ! Как само можаха да го кажат тези нагли магистрати ? За цяла България и в Занзибар знаят да далаверите на този депесарски бос , че не е читав човек , само за нашата правосъдна система нямало доказателства ! Продължават да наглеят ! Докога ще ги търпим бе хора да се гаврят с чувството ни за справедливост ?

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-P
    m17
    • - 2
    • + 15

    До коментар [#3] от "bobhunter":

    Само дето не били 7 апартамента а били 7 имота. От които два имота били два малки съсседни апартамента купени на зелено а в момента е един апартамент където живее въпросното лице. Третия имот бил семейната вила която се оказа че е дарена от тъста му на дъщеря си т.е дори не е негова собственост. И като погледнеш детайлите разбраш защо е абсурдно да очакваш присъда !!!

    Нередност?
  • 7
    expostoyanen avatar :-(
    expostoyanen
    • + 32

    Ужасно, пиша коментар, след като съм прочел само първия абзац. Толкова е гнусна цялата ситуация, че просто ми е противно да чета нататък.
    И без това дело за всички (вкл. ЕК, посланици, търговски камари и всички българи) е ясно, че прокуратурата е мафиотска организация

    Нередност?
  • 8
    forza avatar :-|
    forza
    • + 19

    Ябълките са бая загнили.
    Даже прекалено - ни сайдер, ни калвадос, ни оцет даже не става от тях.

    Интересното в случая и подобните дела срещу по-висши управляващи е, дали от толкова поръчкови пропуски, е останал и един прокурор, който, ако реши и много искрено желае, би могъл да си свърши работата като хората?!
    Или вече по навик и инерция са некадърни във всичко, което захванат?

    Нередност?
  • 9
    djb95 avatar :-|
    djb95
    • + 19

    Обяснението е много просто и се съдържа в отговора на Христо Бисеров на въпрос в съда дали разбира в какво е обвинен , на които той отковори : Разбирам в какво съм обвиняем , но не разбирам ЗАЩО !!! Сякаш за него не се отнасят клаузите на НК

    Нередност?
  • 10
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 14

    Май в прокуратурата ябълките са по-изгнили и от съда.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал