Ще спрат ли еврофондовете

2016 г. е последната за изпълнението на пакет реформи, които България обеща на ЕК

След като инвестирахме милиони в нова канализация и пречистване, ЕК сега иска секторът да може да се издържа и да инвестира в поддръжка. Това ще стане с по-високи цени на водата.
След като инвестирахме милиони в нова канализация и пречистване, ЕК сега иска секторът да може да се издържа и да инвестира в поддръжка. Това ще стане с по-високи цени на водата.
След като инвестирахме милиони в нова канализация и пречистване, ЕК сега иска секторът да може да се издържа и да инвестира в поддръжка. Това ще стане с по-високи цени на водата.    ©  Мария Съботинова
След като инвестирахме милиони в нова канализация и пречистване, ЕК сега иска секторът да може да се издържа и да инвестира в поддръжка. Това ще стане с по-високи цени на водата.    ©  Мария Съботинова

Най-вероятно не сте забелязали, но на 13 януари Министерският съвет прие наредба за водата, която вероятно ще вдигне цената, която плащате от догодина. Причината да не забележите е, че разбираемо МС се постара това да не вдигне много шум - правителство, което се опасява от всякакви движения, надали иска да сочи на гражданите, че някаква цена ще се повиши. Наредбата бе завоалирана като "нов инструментариум на Комисията за енергийно и водно регулиране за регулиране на качеството и цените на ВиК услугите". Това е втората стъпка от т.нар. водна реформа - мащабна промяна в начина, по който се доставя, поддържа и потребява водната инфраструктура в България. Първата беше разделянето на ДКЕВР на енергиен и воден регулатор.

Тук е моментът да се запитате защо правителство, което определено не личи да иска да влиза в регистъра на реформаторите, все пак прави подобна промяна. И отговорът е прост - защото иначе ще загуби едни пари.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    seniorbb avatar :-P
    джендър NATO generals
    • - 121
    • + 14

    €врофондовете няма да ги срат, дори България да не изпълни до край всичките обещания! Защото Боко се ръкува с Меркел, прегръща с Камерън и целъва с Юнкер. Защото Боко го приемат в Белия Дом. Защото по думите на Боко, €врофондовете ги пусаха заради Него. "На вас ви ги спират, на мен ми ги пускат" :D
    Шегата настрана! В политиката има лични отношения между хората, които са изключително важни. Които могат да наклонят везните при взимане на едно такова решение.

    Нередност?
  • 2
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 12
    • + 53

    Дано ги спрат, да гледаме олигархичен канибализъм. ;)

    Нередност?
  • 3
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • - 1
    • + 15

    Интересно дали за т. нар. водна реформа е имало поне някакво обществено обсъждане с българските граждани. Ако това наистина е "мащабна промяна в начина, по който се доставя, поддържа и потребява водната инфраструктура в България", то принципно хората трябва да са информирани, за да не стане после като с ВЕИ.

    Нередност?
  • 4
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • + 14

    До коментар [#3] от "haralampi":

    Кой ги пита хората? Пари трябва да се усвояват. Вече не остана едър бизнес, който да не е напълно зависим от обществени поръчки и еврофондове. Да не говорим, че всеки стартираш без компютърджиите се занимава с европейски средства, вместо да се захване здраво с работа и да е независим.

    Нередност?
  • 5
    spindi avatar :-|
    spindi
    • - 23
    • + 5

    Търсите проблеми там където ги няма. Ако се върна 2-3 години назад ще видя, че черните ви прогнози изобщо не излизат. Ясно ви е, че докато Борисов е начело и 1 ст. от фондовете няма да бъде спряна. но се правите на луди.

    Нередност?
  • 6
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 13
    • + 6

    Мдааа, Капитал, пак напъни да ни насаждате ваше си мнение без да предоставите сериозни аргументи. Като се замисля, че даже обмислях да си платя, за да ви чета онлайн. Че то такива статийки и в Дневник мога да си ги чета, и в Бивол даже. Честно, от известно време даже не ви отварям сайта толкова често. Много падна качеството. Много.

    Нередност?
  • 7
    aussie avatar :-|
    aussie
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#6] от "t_":

    Аз пък мисля че се е повишило откакто стана платено. А ти продължавай да си четеш само в Дневник и Бивола, и там е за хора.

    Нередност?
  • 8
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 2
    • + 1

    Най-лесният начин да се пороби бедняк е като му се даде заем, който не може да върне. Е това е което наблюдаваме. Поставете водата и храната под контрол и може да се контролира броя на хората и здравето им.

    Време е да се анализира от страна на бизнеса ситуацията. Защото зависимостта от чужди фондове, които отговарят на чужди за местния бизнес цели могат да се окажат пагубни. Те не са и съвсем чужди фондове -- те са си в огромната част местни пари дадени под управлението на ЕО. За сметка на увеличени данъци и следователно на понижена конкурентноспособност и покупателна способност на хората, т.е. обема на местния пазар.

    Добре е да се анализира например ситуацията в Португалия и Испания. Тези страни бяха направени модерни благодарение на такива "безвъзмездни" фондове в продължение на десетилетия. Местната високотехнологична индустрия бе анихилирана -- стомани, специално машиностроене, корабостроене. За сметка на това бяха построени избитъчни инфраструктури, административни постройки (концертните зали в Испания се използват на 8% от капацитета). Е дойде момент да се заплатят тези фондове. Продавайки на безценица всичко направено с тези пари.

    Един явен ефект от фондовете и помощите е: нов бизнес дори и изгоден не може да възникне. Поради простата причина че тези с фондовете имат финансово преимущество. И фонд не се дава за нещо, което не е вече добре изпитано. Затова който направи нещо отива в САЩ. Например в областта на компютрите, дроните, компютърни програми това е повече от задължително.

    Фредман има един много добър анализ на Европа и европейските помощи в книгата си. Общо взето от поглед на американски ястреб, не е доброжелателен към ЕО. Но е точен. Мисля че може да се намери изказването му пред Чикаго Консил.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал