Започва същинската проверка на банките

"Както се и очакваше, най-големите по активи сключват договор с представители на двама от така наречената голяма четворка в одиторския бизнес (Deloitte консултира БНБ, а след КТБ одиторът й КПМГ не е на банковата сцена), което създава очаквания за качествен преглед при системно важните." Хайде стига четки на арменчето де. Ама поне малко не ви ли става неудобно да ги пишете тия глупости. То и КПМГ беше от голямата четворка. И Унито и ДСК ще ги проверяват българските поделения на въпросните одитори. Именно българското поделение на КПМГ бе и това, което заверяваше отчетите на КТБ. Така че не мисля, че има изобщо някаква база, за да се направи извода "създава очаквания за качествен преглед при системно важните". Аз лично на големи одитори с местни поделения не бих вярвала. Да не говорим и че БНБ също си избраха местното поделение на Делойт вместо да престижния и международно признат Оливър Уайт. Според мен това е долу горе като да направиш нов бардак със старите труженички. Надявам се, че никъде няма да има проблеми или ще са лесно преодолими, за да не се създава паника, от която разбирасе нашите пишман политици ще се възползват, за да съсипят всичко, но все пак, като за безпристрастна медия не мога да не отбележа, че в последно време чета доста услужливо написани материали във възхвала на едни определени банки и хора.

На бас, че всички ще са изрядни, някоя дребна глоба най-много, за замазване очите на мат'ряла.

Дали ще е качествен или некачествен одита няма особено значение защото той не променя фактическата ситуация . Който е зле ще става все по-зле и ще фалира. Да му мислят клиентите на гнилите ябълки . Проблемът с финансовата система е липсата на отговорност и той е световен проблем. Откакто е измислена ограничената отговорност и собствениците на капитала и банкерите отговарят до размера на капитала на банката , при тази непрозрачност и офшорен капитализъм всякакви далавери са възможни, както и поемането на високи рискове с цел печалби и бонуси за сметка на вложители и кредитори на банката. Каквито и правила да се измислят ,без пълна прозрачност на икономическият и финансов живот и неограничена отговорност на банкерите , винаги ще има проблеми . Банката е посредник между тези, които имат излишни пари и тези ,които търсят кредитиране . Банката взема на заем пари от своите кредитори и вложители и е длъжна да спазва определени правила и да гарантира ,че може да им ги върне с нещо, но всъщност не гарантират. В това е проблема .

След "провизирането" на експозицията на ПИБ към НАДИН с придобиването на земята и активите от Кремиковци вероятно тя няма да бъде проверяване по методиката за образуване на извадката ....поредните "номера" на скиорите дали ще минат пак.....

[quote#5:"Димитър Димитров"]Дали ще е качествен или некачествен одита няма особено значение защото той не променя фактическата ситуация . Който е зле ще става все по-зле и ще фалира. Да му мислят клиентите на гнилите ябълки .[/quote]

Това директно е играта на циганите "тука има тука нема".
В някоя бяла държава вашият коментар би бил скандален,но не и в тендецията в България.

Когато КТБ даваше 8% за простолюдието ,другите колко даваха?

И какво от това? Ако се разбере, че нещо не е стабилно, ще трябва да се покрие, за да няма паника.

Да се знае, да се повтаря и да се записва, че най-големите дупки в КТБ бяха от най-качествените портфейли. При тези критерии за анализ е абсурдно да се стигне до кой знае какви разкрития!