Новият брой:
Правителство с ГЕРБ?

Как заводът от село Горно Ботево осъди парламента и ВКС

Институциите са погазили задължителното за България право на Европейския съюз

Народното събрание, Върховният касационен съд и Агенцията по приватизационен и следприватизационен контрол са осъдени да заплатят 708 хил. лв.
Народното събрание, Върховният касационен съд и Агенцията по приватизационен и следприватизационен контрол са осъдени да заплатят 708 хил. лв.
Народното събрание, Върховният касационен съд и Агенцията по приватизационен и следприватизационен контрол са осъдени да заплатят 708 хил. лв.    ©  Георги Кожухаров
Народното събрание, Върховният касационен съд и Агенцията по приватизационен и следприватизационен контрол са осъдени да заплатят 708 хил. лв.    ©  Георги Кожухаров
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Може ли Ямболският окръжен съд да осъди Върховния касационен съд (ВКС)? А заедно с него и Народното събрание (НС) и Агенцията по приватизационен и следприватизационен контрол (АПСК)? И то по иск не на фирма, свързана с лица с влияние върху съдебната система, а на съвсем обикновено предприятие за гумени уплътнения? Отговорът на тези въпроси е положителен, а конкретният казус повдига за пореден път темата доколко България има капацитета да прилага правилно и ефективно разпоредбите на действащото право на Европейския съюз.

Началото на сагата е в далечната 1998 г., когато дружеството "ЗКУ-98" АД придобива чрез приватизация малко под 20% от завода за каучукови уплътнители край село Горно Ботево. През 2004 г. капиталът на дружеството е увеличен, делът на "ЗКУ-98" АД спада до 11%, а впоследствие в управлението на предприятието влизат и други частни лица.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    birdman avatar :-|
    birdman
    • + 19

    Т.е. да разбираме ,че ямболският съд е по-независим и обективен от пловдивския и старозагорския , е има надежда значи има и честни съдии ! Демек ВКС не струва и 5 лева ми по-добре Ямболския окръжен съд да му изземе функциите !

    Нередност?
  • 2
    vunyo avatar :-?
    vunyo
    • - 9

    Да не са намалели клиентите на Пловдивската кантора, че толкова масирана реклама се излива напоследък?!

    Нередност?
  • 3
    shilliew avatar :-|
    shilliew
    • + 4

    Решението на Ямболския Окръжен съд окончателно ли е? Защото ако ще има обжалване, то втората инстанция ще е Бургаския апелативен съд. Обаче евентуално Решение на БАС дали ще е окончателно, защото третата инстанция е ... ВКС.

    Нередност?
  • 4
    mrtosh avatar :-|
    mrtosh
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#3] от "shilliew":

    Ако не се обжалва, ще е окончателно. А вероятно, от срам, никой няма да обжалва.

    Нередност?
  • 5
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev

    Воденето на дела е ефективен начин за постигане
    прилагането на международните стандарти и върховенството на закона. Изцяло в полза на гражданите и обществото срещу властта на държавата и нейните представители и облагодетелствани лица –– криминалната олигархия и администрацията й като нейна клиентела.

    За жалост, това дело потвърждава извода, че в сегашната ни съдебна система липсват бели овце –– ВКС! Липсата на върховенство на закона убива бавно и мъчително, но за това пък сигурно надеждите и перспективите у населението и гражданите му водейки до:

    „Нощта ражда из мъртва утроба /невежеството/
    вековната злоба на роба:
    своя пурпурен гняв - величав.

    ... - не с бляскави шпаги,
    а с прости тояги,
    шопи със сопи..."
    из поемата „Септември“ на Гео Милев

    Нередност?
Нов коментар