С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
8 24 фев 2016, 18:34, 20626 прочитания

Могат ли да ви съдят за статус във Facebook

Накратко, да, както откри Борислав Сандов от "Зелените"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Каква е отговорността на информационните сайтове за коментари на потребителите

Европейският съд реши, че осъждането на естонския сайт "Делфи" да плати обезщетение за коментари под статия не ограничава свободата на изразяване

23 авг 2015
В началото на седмицата излезе новина, която предизвика бурни реакции: Борислав Сандов, съпредседател на ПП "Зелените", беше осъден на първа инстанция от съда в Панагюрище по обвинения за обида на Лъчезар Цоцорков, председател на Надзорния съвет на медодобивната компания "Асарел-Медет". Сандов е нарекъл Цоцорков "олигарх-отровител" в статус в социалната мрежа Facebook. Съпредседателят на "Зелените" все пак е оправдан по повдигнатите срещу него обвинения и за клевета, тъй като съдът е приел, че към момента на писането на статуса, е имало достатъчно основания да се смята, че това е било така.

"Борислав Сандов беше оправдан по повдигнатите срещу него обвинения за клевета, а именно - че през 2014, мината на г-н Цоцорков на два пъти е отравяла водите на реките около Панагюрище. Съдът прие, че към момента на писането на статуса, е имало достатъчно основания да се смята, че това е било така. Смятам това за успех" коментира във Facebook адвокат Ангелов. И допълни: "Борислав Сандов бе осъден за обида. Разбира се, през следващите петнадесет дни ще прочетем и обсъдим внимателно мотивите на съда, но две неща избождат очите още сега. Това е политическа реч. И съдът осъжда Борислав Сандов именно като съ-председател на ПП "Зелените", който говори срещу обществената личност - председателя на надзорния съвет на Асарел-Медет, наградения с орден Стара планина от президента Първанов, и председателят на Фондация "Цоцорковски род", г-н Лъчезар Цоцорков. Г-н Цоцорков се е обидил чрез своята ПР служителка. Именно тя е следяла профила на г-н Сандов и именно тя е преценила кое е обидно и кое не. Това опосредено "обиждане" е стряскащото в присъдата."


Всъщност много хора не знаят, че чрез публикациите в личните си профили в социалните мрежи като Facebook и Twitter те могат да извършат престъпление каквото са обидата и клеветата или например езика на омразата. В България има предишни случаи на осъдени за публикувани думи в мрежата. През 2014г. жена от Пещера е осъдена да плати 3500 лв. глоба и две обезщетения по 7500 лв. за клевета в социалната мрежа Facebook. Жената пише статус, в който обвинява бивши свои работодатели в некоректно поведение.

Всеки, който се чувства обиден или наклеветен може да подаде тъжба и да заведе наказателно делоза публикувани думи в социалните мрежи, независимо дали става въпрос за Facebook, Twitter или друга. Тези дела са от частен характер, т.е. в тях не участва прокурор. За обида глобата е от 1000 до 3000 лева, а за клевета – между 5000 лв и 15 000 лв, ако извършителят не е осъждан, той ще бъде освободен от наказателна отговорност и ще му бъде наложено административна санкция - глоба.

Появата на социалните мрежи налага преосмисляне



"Не е ненормално да има дела, които са предмет на публикации във Facebook. Законът никъде не казва, че Facebook е място, където всеки може да пише каквото си иска", обяснява Бойко Боев, медиен юрист, практикуващ в Лондон, пред "Капитал". Наказателният кодекс гласи, че обидата или клеветата може да е "разпространена чрез печатно произведение или по друг начин", като социалните мрежи се приемат като алтернатива на други медии.

В някои държави съдебната система се съобразява с развитието на технологиите. Във Великобритания например прокуратурата е получила инструкции как да се намесва в дела, които са свързани с други форми на нарушаване на интереси чрез социалните мрежи, като например дела, свързани със заплаха за обществената сигурност. "Ако съм на летище например, и напиша в Twitter , че ще го взривя, нося отговорност", твърди Боев. Миналата година във Великобритания законът за клевета беше променен, като се въведе "сериозен праг на вредите", пише в. Guardian. Целта на тези промени не е да се ограничава толкова свободата на словото, колкото да не се губи времето на съда с незначителни дела.

Проблемът е, че за разлика от други държави, в България липсва подход в съдебната система към изразяването в интернет, смята Боев. "Необходимо е да бъде преосмислено законодателството в Бъгария и как ще се прилага по отношение на социалните мрежи, как трябва да се разглеждат делата от съдии и прокурори", казва медийният юрист.

За какво трябва да се внимава в социалните мрежи

Първо, има значение кого обиждате и на каква основа. Политиците например са изложени на по-голям риск от обиди, заради известността и обществената роля. През 1986г. в делото Лингенс срещу Австрия, Европейският съд по правата на човека отсъжда, че "политикът съзнателно и неизбежно се излага на близко наблюдение на всяка негова дума и действие, както от журналистите, така и от цялото общество. Следователно, той трябва да проявява по-висока степен на толерантност." Решението казва, че политиците и обществените личности се ползват по-ниска степен на обществена защита. Ето какво пише в Решение № 7 от 4.VI.1996 г. по конст. дело № 1/96 г. на КС на РБ:
"Свободата на словото представлява един от фундаменталните принципи, върху които се гради всяко демократично общество, и е едно от основните условия за неговия напредък и за развитието на всеки човек. Тя важи не само за "информация" или "идеи", които намират благоприятен прием или не се считат за обидни или са приемани с безразличие, но също така и за тези, които обиждат, шокират или смущават държавата или която и да е друга част от населението. Такива са изискванията на плурализма, толерантността и търпимостта, без които едно "демократично общество" не би могло да се нарече такова."

Бойко Боев обяснява, че личности, които участват в събития от обществен интерес, може да очакват реакции в мрежата по повод постъпките си. "Тук въпросът с интернет поставя тази тема – дали ние би трябвало да даваме възможност на всеки да получава защита, защото е чувствителен, просто защото някой го е обидил", допълва юристът. Има и някакво значение с каква цел е написана публикацията. Бойко Боев обяснява, че ако тя е свързана с професионалната дейност на даден човек, с доброжелателна цел да се помогне на обществото, тогава тя е някак по-оправдана. В случая в Борислав Сандов може да се приеме, че става въпрос за тема от обществен интерес ("Зелените" подават жалба срещу компанията Асарел-Медет, като ги обвиняват, че чрез разширяването на мина ще причинят замърсяване на околната среда).

Ако обаче обидата касае цяла социална група, то тогава се преминава в слово на омразата. Преди пет години съдът във Варна осъди на десет месеца условно за подбуждане на омраза на етническа омраза човек заради това, че е създал във Facebook събитие "Клане на цигани".

Второ, донякъде има значение и дали профилът е публичен и написаното може да се прочете от всички, защото колкото по-малко хора са го видяли, толкова по-малка би могла да е вредата. Това може да се използва като част от защитата. Освен това тъжителят може да избере къде да заведе делото за обида или клевета, нанесена в социалните мрежи. Ако се каже, че статусът, например, е прочетен в Троян, то делото може да се заведе в троянския съд. Така тъжителят може да подбере мястото, където има по-голяма вероятно да спечели. Адвокат Калин Ангелов, който е защитавал Борислав Сандов, коментира пред "Капитал", че цялото първо заседание по делото в края на ноември е било преминало именно в спорове дали делото трябва да се гледа там.

Стои обаче и въпросът дали с подобни дела не се нарушава правото на свобода на словото. "Ако искаме да водим дебати в демократично общество, би трябвало да не сме чак толкова чувствителни, защото няма да можем да говорим", обобщава Боев.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Главният секретар на агенцията за българите в чужбина имал 427 000 лева в касета Главният секретар на агенцията за българите в чужбина имал 427 000 лева в касета

Красимир Томов бе обвинен за участие в корупционна схема начело с директора на агенцията Петър Харалампиев

20 ное 2018, 122 прочитания

Изненадващ избор за нов директор на АЕЦ "Козлодуй" Изненадващ избор за нов директор на АЕЦ "Козлодуй"

Наско Михов е слабо познат в енергийните среди и няма управленски опит в сферата

20 ное 2018, 247 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Борисов отново отложи решението за ски зоната в Банско

Премиерът подкрепя втория лифт, но само ако има консенсус, за да не смята никой, "че едва ли не помагаме на поредния олигарх"

Съдът на ЕС: Платеният отпуск не може да се губи автоматично

Работникът не може да бъде лишен от отпуск само защото не го е поискал за годината, за която се полага

Дизелът залязва на изток

Забраните за стари дизели в западноевропейски градове се превръщат в износ на мръсен въздух към Източна Европа, а решенията трябва да се взимат и на двете места

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

20 въпроса: Мария Касимова

Най-новата й книга - "Балканска рапсодия" (изд. "Колибри"), излезе тази есен

Живот след живота

Режисьорката Петя Накова за новия си роман, в който документира битката с рака на гърдата

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 46

Капитал

Брой 46 // 17.11.2018 Прочетете
Капитал PRO, Арест за мениджъра на Rеnаult-Nіѕѕаn, чуждите инвестиции изненадващо пораснаха, "Мекалит" ще си партнира с китайската VEM

Емисия

DAILY @7AM // 20.11.2018 Прочетете