Минималните адвокатски хонорари да отпаднат при делата за банкови фалити
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Минималните адвокатски хонорари да отпаднат при делата за банкови фалити

Минималните адвокатски хонорари да отпаднат при делата за банкови фалити

Компромисът ще важи само за синдиците, ползващи услугите им, но не и за другите страни в съдебни спорове

Гергана Михайлова
4033 прочитания

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Промяната се прави, за да се опази масата на несъстоятелността.

Минималните адвокатски възнаграждения да не важат за услугите, които синдиците ползват при делата по банкова несъстоятелност, тъй като така може да се изхарчат значителни суми от масата на несъстоятелността и накрая да не остане много за разпределяне между кредиторите. Това е една от промените, които депутатите се готвят да направят в движение, засичайки несъвършенства в специализирания закон покрай фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ). В бързането обаче те рискуват да поставят в неравностойно положение другите участници в съдебните спорове, тъй като при тях минималните адвокатски възнаграждения се запазват. Законът е внесен вече в парламента и предстои гледането му в комисии и след това в зала.

Друга съществена корекция ще бъде направена по отношение на активите, които се осребряват за попълване на масата на несъстоятелността. Информацията на колко точно се оценяват те ще е известна само на синдиците и на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, за да може да се подсигури, че няма да има изтичане на информацията и на търговете ще се постига максимално висока цена.

Редом до редакциите на стари текстове в закона, който никога досега не е бил прилаган, депутатите се готвят да направят и някои поправки на поправките от последните месеци. Една от тях е в ежеседмичното отчитане на синдиците, което трябваше да е инструмент за контрол върху тях и да удовлетвори високия  обществен интерес. Макар, че в случая на КТБ екипът не е малък, подаването на справките всеки петък явно е затормозявало тримата синдици. Затова схематичните им отчети, от които трудно може да се проследява напредъкът в работата им, ще се публикуват по веднъж в месеца.

Изключителна привилегия

Минималните възнаграждения за труда на адвокатите са задължителни за всички, които ползват услугите им, а конкретните ставки за видовете услуги са разписани в наредба на Висшия адвокатски съвет и са гарантирани от Закона за адвокатурата. Колкото по-голям е материалният интерес, толкова по-високо е дължимото възнаграждение. В случая с КТБ вече има заведени множество искове, чийто материален интерес е за стотици милиони евро, а от това произтичат задължения за адвокатски хонорари в размер на милиони евро. Съгласно сега действащия закон тези разноски са за сметка на масата на несъстоятелността, от която кредиторите се надяват да съберат поне част от вземането си. През миналата година депутатите съобразиха, че следва да я опазят от ненужни харчове, като забранят предварителното събиране на държавни такси по изпълнителни дела и ограничат размера на тези разноски до 30 хил. лв. Сега е ред на адвокатските хонорари, като предложението е синдикът на банка в несъстоятелност да може да договаря адвокатски възнаграждения в размер, по-нисък от предвиденото в наредбата за минималните прагове. Законодателят обаче не е предвидил същата възможност и за другите страни в подобни дела, с което директно ги дискриминира.

Ако се направи компромис само за синдиците, това ще увреди потенциалните ответници по дела, заведени от тях. Например КТБ спокойно ще може да предявява искове с интерес за стотици милиони евро дори без да има достатъчно основание, защото синдиците ще могат да договорят адвокатски хонорар от например 5 хиляди лева. В същото време насрещната страна по такъв иск, за да защити интереса си, ще трябва да плаща поне минималните адвокатски възнаграждения, които могат да се окажат в размер от няколко милиона евро, тоест да са непосилни за тях. "В този смисъл с нарушаването на изискването и двете страни да плащат еднакви минимални адвокатски възнаграждения се нарушава достъпът до справедлив съдебен процес за ответниците по искове, заведени от КТБ, които искове, пак повтарям, могат да са напълно неоснователни", коментира юрист пред "Капитал".

Въпросът притопля стар спор за това необходими ли са минималните ставки за услугите на адвокатите. "Тази протекция изкривява пазара на правни услуги и колкото и да се твърди, че така се гарантирала качествена работа на адвоката, това не е вярно", е коментарът на професионалист от гилдията.

Другите новости

Съществени са и други промени, които депутатите се готвят да направят в Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН). Почти изцяло се пренаписва чл. 80 за оценката на вещи и права. Такава ще може да се прави само от специализирано одиторско предприятие, а с данните от нея ще разполагат единствено синдиците и Фондът за гарантиране на влоговете в банките. До останалите кредитори ще се изпраща доклад с обобщена информация, за да се гарантира, че няма да има изтичане на информация и при търговете за продажба ще се постига максимално висока цена. По същия начин ще се процедира и с ликвидационния баланс, когато бъде съставен.

Важно за лицата, които имат възражения по списъците с приетите и неприетите вземания, е, че ако смятат да ги отнесат и до съда, то ще се образува отделно производство за всяко възражение. Страните ще се считат за редовно призовани чрез публикация в Търговския регистър (в случая по партидата на КТБ), което е различно от практиката с изпращане на призовки. Това би трябвало да доведе до забързване на процесите и по-скоро достигане до финалните фази с разпределяне на осребреното имущество от масата на несъстоятелността. Отделно съдът ще е длъжен да се произнесе по такива производства в срок от един месец независимо от броя им.    

Ако бъде прието от парламента, синдиците вече няма да се отчитат както досега ежеседмично, а веднъж в месеца, което било достатъчно за осъществяване на ефективен контрол върху работата им. Фондът за гарантиране на влоговете в банките пък вече няма да може да си начислява като разход упражняването на контрол върху синдиците, тъй като това не е някаква услуга, а законово задължение. Още повече че и разходът за него е за сметка на  масата на несъстоятелността.

Бюджетната комисия одобри новия ипотечен закон

Наказателната такса за предсрочно погасяване на ипотечен кредит отпада независимо от стойността на заема. Това решиха депутатите в бюджетната комисия, които почти единодушно одобриха на първо четене новия Закон за кредитите за недвижими имоти за потребители. Проектът въвежда изисквания на евродиректива, които имат за цел развитието на конкурентен пазар на кредитите в Европейския съюз. Такса за предсрочно погасяване на ипотечен заем ще се дължи само ако от началото на изплащането му са били внесени по-малко от 12 вноски. В този случай максималната такса ще бъде 1% от размера на предсрочно погасената сума.
Промяната се прави, за да се опази масата на несъстоятелността.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    svoboden avatar :-|
    svoboden

    Абсолютно правилно е да отпаднат минималните хонорари само за синдиците, защото така ще се намали масата на несъстоятелността и на практика няколкоро банки, които иначе трябва да пълнят ФГВБ със собствени средства. Другите страни са обикновени българи и трябва да плащат по скъпо.

  • 2
    anonymous100 avatar :-|
    Anonymous

    А може просто изобщо да се спре тази далавера с минималните цени и да се мине на конкуренция като във всяка пазарна област.

  • 3
    bgkurshum avatar :-|
    bgkurshum

    [quote#2:"Anonymous"]А може просто изобщо да се спре тази далавера с минималните цени и да се мине на конкуренция като във всяка пазарна област.
    [/quote]

    А иначе адвокатите са в ядрото на всички десни формации, борещи се за ценностите на свободната пазарна икономика.

  • 4
    moon744 avatar :-|
    moon744

    Добрият юрисконсулт е поне пет пъти по-ефективен от всеки адвокат. Банковата несъстоятелност е продължителен процес - поне две-три години. Може да се наемат добри юрисконсулти, които при добри възнаграждения и стимули могат да свършат същата работа при цена, която е сто пъти по-ниска от шумните и често некомпетентни адвокати.

  • 5
    wanderer avatar :-?
    wanderer

    [quote#1:"svoboden"]да отпаднат минималните хонорари само за синдиците, защото така ще се намали масата на несъстоятелността[/quote]
    Ако ответната страна (на синдиците), кредитор или кредитополучател, спечели делото и съдът признае "баснословните" минимални хонорари на адвокатите на ответника, какво става с масата на несъстоятелността?

  • 6
    wanderer avatar :-P
    wanderer

    [quote#4:"moon744"]Може да се наемат добри юрисконсулти[/quote]

    Сиреч, лични асистенти на инвалидите-синдици!?
    Дали няма да се стигне до идеята, институцията "синдик" да е екип от юристи и счетоводители, които сами да си правят одитите и да си водят делата вместо настоящото "консултантско" източване на активи?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK