Коалицията срещу е-вота затяга редици

Въпреки референдума въвеждането на електронно гласуване не е никак сигурно

Депутатите в комисията по правни въпроси одобриха и двете предложения в Изборния кодекс, свързани с електронното гласуване. Това на Реформаторския блок обаче мина на косъм.
Депутатите в комисията по правни въпроси одобриха и двете предложения в Изборния кодекс, свързани с електронното гласуване. Това на Реформаторския блок обаче мина на косъм.
Депутатите в комисията по правни въпроси одобриха и двете предложения в Изборния кодекс, свързани с електронното гласуване. Това на Реформаторския блок обаче мина на косъм.    ©  Георги Кожухаров
Депутатите в комисията по правни въпроси одобриха и двете предложения в Изборния кодекс, свързани с електронното гласуване. Това на Реформаторския блок обаче мина на косъм.    ©  Георги Кожухаров

В последните месеци електронното гласуване се превърна в двуглава ламя - от едната страна носи надежда, че ще реши много от хроничните проблеми на изборите, а от другата сковава със страх част от избирателите, че ще позволи хиляди гласове да бъдат изкупени или откраднати. В средата на седмицата идеята за електронен вот порасна още малко, след като прескочи още едно стъпало към прилагането й на практика. Депутатите в комисията по правни въпроси приеха на първо четене две предложения - на ГЕРБ и на Реформаторския блок, за това как точно да се случва гласуването по интернет.

Въпреки това бъдещето на електронното гласуване остава под въпрос. През октомври 1.8 милиона души поискаха правото да гласуват онлайн, но в началото на тази година депутатите си дадоха едва три седмици да измислят как нормативно да разрешат подобно нещо. Резултатът беше, че постъпиха едва два проекта за онлайн избори. Комисията обаче ги пропусна напред с хладен ентусиазъм, а бъдещето им изглежда крехко. Текстът на ГЕРБ, който е взет от Изборния кодекс на Искра Фидосова отпреди няколко години, получи 11 гласа "за". Този на Реформаторския блок мина на косъм - първо беше отхвърлен, но след прегласуване един глас го пропусна напред. Дотук всъщност няма новина - идеята за електронния вот ще трябва да оцелее поне още едно гласуване в комисия и две в пленарната зала на парламента.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ddo43435975 avatar :-|
    ddo43435975
    • - 3
    • + 4

    Референдумът не е минал % на предходните парламентарни избори, което означава че не е задължителен! Парламентът има право да приеме или не приеме този начин на гласуване. Както това се случи с референдумът за АЕЦ Белене!

    Нередност?
  • 2
    muad avatar :-P
    muad
    • - 3
    • + 6

    Това, че основните пазаруващи гласове са против е-вота е добра новина. ГЕРБ също пазаруват, но май са приели по-дългосрочния поглед върху нещата, първо ще успокоят хората, пък после ще манипулират системата. Успех на РБ, които май единствени искрено се борят за това ( което не е изненада, тъй като имат сериозно мнозинство в не-турска чужбина).

    Нередност?
  • 3
    krastitel avatar :-?
    krastitel
    • - 2
    • + 2

    борбата за електронното гласуване е една от най-важните за нас и трябва да я спечелим. ясно е, че основните политици и партии днес въпреки официалните им стейтмънти са против. но ние искаме улеснено, бързо онлайн гласуване час по-скоро!

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 1

    Този закон го следва съдбата на Антикорупционния - отхвърлпяне за преразглеждане, + - 2 месеца и една година по-късно - нов закон, който я мине, я не.

    Нередност?
  • 5
    mui58388450 avatar :-|
    Светлозар Колев
    • - 1
    • + 2

    Аз съм моряк.Знаете ли колко пъти съм изтървал избори,защото съм на път?Горещо подкрепям идеята за електронно гласуване.Но комунистите и турците ще оплескотят нещата за пореден път!Защо толкова години не можем да се изчистим от тези ретроградни елементи?Да не се оправдават със манипулиране на гласовете.Може интернет банкиране,а някакви тъпи избори нямало как да се защитят.Причината е,че рязко ще се стъжни живота на точно тези ретроградни партии-БСП,АБВ,ДПС,Патриотичен фронт,Атака и някои други

    Нередност?
  • 6
    alexi avatar :-|
    Ал Бънди
    • - 1
    • + 2

    Харесва ми идеята за електронното гласуване, но не е случайно, че в нито една утвърдена демокрация все още не е въведено! Не мисля, че е добре една от най-корумпираните държави в ЕС да е лидер във въвеждане на една толкова непозната технология за която до сега никой не е доказал, че може да бъде непробиваема!

    Достатъчно е да помислите как и кой ще проверява, че никой няма да гласува електронно от името на милионите негласуващи на нито едни избори. Как ще предотвратите няКОЙ да издаде пароли на тези хора и да гласува от тяхно име? Никаква електронна система не може да попречи на един корумпиран държавен служител да издаде тези пароли!

    Нередност?
  • 7
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2
    • + 1

    И как ще стане това с ИП адреса? Много доставчици не дават реални статични ИП адреси - дават частни адреси от типа 10.10.*.* или 192.168.*.*. Други дават динамични ИП адреси - днес ИП адреса е твои, утре доставчика го е дал на друг.

    В допълнение не всеки вкъщи си има отделен интернет доставчик...

    Нередност?
  • 8
    turnokopa avatar :-|
    Turnokopa
    • + 1

    Три пъти споменавате името СТЕФАН МАНОВ...
    Бихте ли уточнили какъв точно "специалист" се явява?
    До колкото е видно в CV-то му е специалист по ръжда и корозия?
    Това, че е насаден в ИК на Малеева, едва ли го прави специалист
    по темата.

    Нередност?
  • 9
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Много ги е страх партиите, че изведнъж ще могат да гласуват повече хора и сметките им ще се развалят.

    Нередност?
Нов коментар