Три месеца след "ювелирната" полицейска операция Софийската военноокръжна прокуратура прекратява разследването. Обвинителите под пагон приемат, че, обграден от полицаите, Ганеца се е самоубил с джобен пистолет ПСМ, стрелящ с дебалансирани куршуми. Мястото на произшествието не е запазено, а съседите дори са почистили следите от кръв. Оръжието, с което се твърди, че е стрелял Ганеца, е предадено от неизвестен полицай на дежурния следовател в "Пирогов", завито в салфетка. Не са разпитани полицейските служители, които са участвали в акцията.

Родителите на Ганеца обжалват отказа за започване на разследване, но както Военно-апелативната прокуратура, така и Главната прокуратура отказват да отменят постановлението за прекратяване на разследването. Така казусът стига до Европейския съд по правата на човека в Страсбург. През 2010 г. България е осъдена, тъй като съдиите приемат, че гарантираното от конвенцията право на живот е било нарушено. В решението четем: "Не е доказано, нито правителството твърди, че е имало някаква опасност или спешност, изискващи използването на въоръжена сила за ареста на Въчков. Ето защо съдът не е убеден, че е невъзможно за полицията например да се опита да предупреди Въчков за своите намерения или да преговаря с него да свали оръжието си, ако е въоръжен, и да се предаде, или по друг начин да се предотврати използването на смъртоносна сила, както и опит за самоубийство от негова страна. Вместо това, очевидно без да разглеждат какъвто и да било друг възможен курс на действие, служителите от Специализирания отряд за борба с тероризма влизат в сградата и започват престрелка", пише в решението на съда. И още: "Съдът не счита, че следва да прави оценка на доказателствата, събрани от органите на прокуратурата, и да прави заключение кой е произвел изстрела, довел до смъртоносната рана в главата на Въчков. Въпреки това, като има предвид съображенията по-горе, е на мнение, че не е доказано, че операцията по арестуването на Въчков е адекватно планирана или че използваната въоръжена сила, която по един или друг начин довежда до смъртта на Въчков, е пропорционална и абсолютно необходима."

Като нарушение съдът в Страсбург отчита отказа на властите да разпитат участвалите пряко в акцията барети, фактът, че мястото на стрелбата не е запазено, неяснотата около обстоятелствата, при които Ганеца е получил многобройни наранявания и кръвоизливи по главата и крайниците, и как оръжието е открито - няма събрани доказателства по отношение на точното място и положението, при което оръжието е намерено, и за това дали е манипулирано, преди да бъде предадено на следователите. От пистолета не са снети пръстови отпечатъци. Не е установено дали Въчков го е имал, преди да влезе в жилищната сграда.

Четири години след решението на Страсбург разследването за смъртта на Ганеца е възобновено с постановление на главния прокурор Сотир Цацаров. Като анонимни свидетели са разпитани участниците в акцията. Един от тях разказва, че чули изстрел от площадката, където е бил Ганеца, а след това хрипове и като се качили до него, са видели, че той е прострелян в главата. Държал пистолет ПСМ, който полицаите изритали от ръката му. Той се е опитал да стане и тръгне към оръжието, но служителите на реда го задържали. След това го закарали в "Пирогов", като по думите на полицая по време на пътуването "той ни броеше на глас, като твърдеше, че ще ни запомни. Беше в съзнание и контактен…". През октомври 2015 г. прокурор Елин Алексов отново прекратява следствено дело, като приема, че Ганеца се е самоубил.

Един месец по-късно съдия Цанко Грозев от Софийския военноокръжен съд, сезиран от адвоката на родителите на Ганеца - Наташа Добрева, отменя това постановление. Военният съд приема, че прокуратурата не дава отговор кой е причинил множеството наранявания по тялото, както и че "правдоподобна е развитата в жалбата версия, че е възможно установените наранявания да са били причинени от полицейските служители след поставянето на белезници и преди прострелването в слепоочието". И то, като цитира медицинска експертиза, която показва, че прострелването е било толкова тежко, че няма как Ганеца да е в съзнание и да извършва волеви движения - като да става и тръгва към пистолета или да заплашва полицаите.

Според съда по делото дори не е изяснено в крайна сметка колко полицаи са влезли в сградата и кои от тях са стреляли, а прокурор Елин Алексов влиза във вътрешни противоречия, като едновременно приема, че "или един служител е стрелял, или всички са се изреждали да стрелят с един пистолет". Отново не е установено как е предаден на властите пистолетът, като само е развита "една хронология на предаването на въпросния пистолет от ръка на ръка, като донякъде това е било оформяно с протоколи". В заключението си съдът приема, че "ефективно разследване означава обосновано с доказателства отхвърляне на една от двете възможни версии в настоящия случай - суициден опит от Въчков или убийство, маскирано като самоубийство". Това становище на съдия Ценко Грозев е потвърдено в края на януари и от Софийския военно-апелативен съд. Така делото за смъртта на Ганеца се връща отново в прокуратурата. Делото "Въчкови срещу България" в Страсбург е един от казусите, които Съветът на Eвропа наблюдава и редовно отправя запитвания до България за мерките, които държавата е предприела, както информация по движението на това разследване, но и какви общи мерки планира са взети - обучения на полиция, изменения в законите за притежание на оръжие и др.

Убийството на Айредин и смъртта на Ганеца са двете страни на един и същ проблем - нескопосани полицейски действия, които обаче се покриват със солиден магистратски чадър, който дори и да бъде повдигнат за малко, пак не помага за ефективното правосъдие. И така до ден днешен. Евентуалното издирване на осъдения за убийството на Айредин полицай ще даде ясен знак, че няма недосегаеми и подобно грубо посегателство няма как да остане ненаказано, или поне докато не изтече абсолютната давност. Обективното разследване за това какво точно се е случило при преследването на Ганеца и прострелването му в кооперацията не е акция срещу полицията, а гаранция, че случката няма да се повтори отново.