Конкурсът за главен архитект на София стигна първата си важна стъпка, след като в понеделник 11 от 13-те кандидати показаха публично идеите си за развитие на града. Архитектите Иван Несторов и Ивайло Мишев избраха да не участват в представянето.
От презентациите на 11-те кандидати и въпросите на публиката разбрахме, че коренна промяна в Направление "Архитектура и градоустройство" (НАГ) вероятно няма да видим в предстоящия мандат. Повечето от кандидатите, предвидимо, се обявиха за приемственост на добрите практики и премахване на лошите.
След като кметът Йорданка Фандъкова поиска от кандидатите да представят идеи за реформа в НАГ, за електронни услуги и за развитие на София като зелен град, повечето от участниците, логично, бяха заложили точно на такива идеи в публичното си представяне.
Конкретните предложения от вчерашните им презентации може да видите по-долу, а повече по темата очаквайте в новия брой на "Капитал".
арх. Николай Пърпов
Какво предлага? Да се направи тримерен модел на целия град, в който да бъдат "налагани" всички нови проекти, за да се прецени как биха пасвали със средата около тях. Създаване на звено за анализи в НАГ, в което да влизат архитекти, икономисти и социолози.
арх. Румен Несторов
Какво предлага? Работата на НАГ да се дигитализира, като освен на хартиен носител, всички проекти да бъдат представяни и в дигитален вид, за да може всяка преписка да се проследява дигитално. Да се развият запустелите зелени зони, като "се построят съответните атракции в тях, за да може повече граждани да се възползват от тях." Градът да се развива настрани, като се построят нови квартали.
арх. Георги Бакалов
Каква е връзката му с НАГ? Като председател на САБ, той работи в сътрудничество с Направление "Архитектура и градоустройство" по създаването и журирането на конкурси.
Какво предлага? Да се развие "сити" - центъра на града; "сателити" като например Елин Пелин в периферията на града, към които да има бързи транспортни връзки; да има "екообитания" като Панчарево и Банкя; да се създаде "велоринг" и да се структурират, обединят и свържат съществуващите паркове в една система. Да се построят паркинги под улици и училищни дворове.
арх. Стефан Добрев
Каква е връзката му с НАГ? Не е работил в администрацията. Сред най-постоянните участници в конкурсите на НАГ - за развитие на централните градски части, за Борисовата градина, за площад "Св. Неделя".
Какво предлага? София да стане зелен град, като се създаде дирекция "Градоустройствени анализи и оценки", която да отговаря за това. Да се създаде и Комисия за обемно-пространствено и фасадно решение на сградите в градската среда, както и да се електронизират услугите на НАГ.
арх. Николай Яръмлъков
Каква е връзката му с НАГ? Както той сам определя, "бил съм много близък наблюдател на процесите в ДАГ от 1989г. до 2005г., а след това ги гледам отстрани."
Какво предлага? Той не представи подробно концепцията си, тъй като "я запази за журито". Смята, че структурата на НАГ не може да бъде оптимизирана в настоящия й вид, защото е "плашеща" и трябва да се изгради нещо "напълно ново, което да се опре на традицията". Смята и, че НАГ трябва да се отвори повече към хората.
арх. Огнян Тунтев
Каква е връзката му с НАГ? По собствените му думи, арх. Огнян Тунтев е заемал длъжност главен архитект девет пъти, включително и като главен архитект на столичен район и през този период е взимал решения, които са подчертано икономически ориентирани. "В една от тези общини приносът ми за няколко месеца се равняваше на бюджета за цяла година," коментира Тунтев на публичното изслушване.
Какво предлага? "Ако очаквате месия, аз не съм такъв кандидат. Не очаквайте от мен да реша всички проблеми на НАГ. Аз съм кандидат, който ще изгради методика, по която да се разрешават проблемите," обяви Тунтев на срещата. Той предлага и да се премахне териториалния принцип при районните главни архитекти, като им се даде възможност да работят на цялата територия на СО. Така според Тунтев ще се намали корупцията и работата ще се разпредели по-равномерно.
арх. Влади Калинов
Каква е връзката му с НАГ? От десет години е директор на дирекция "Контрол по строителството" в НАГ.
Какво предлага? Според Калинов "има усещане за непрозрачност в НАГ, което трябва да е основата на реформа." Той предлага реорганизация и създаване на нови звена за писане на задания и за устойчиво развитие. Също така да се дигитализира архива на НАГ и да бъде преместен в отделна сграда, както и да се създадат нови електронни услуги.
арх. Здравко Здравков
Какво предлага? Предлага да се въведат стандартни образци за всички районни администрации, както и да се уеднакви длъжностната характеристика на всички районни главни архитекти. Четирите му основни идеи са свързани със създаване на звено за градско и пространствено планиране, с осигуряване на координация между районните администрации, със създаване на нов уебсайт на НАГ и дигитализация на архива.
арх. Бойко Кадинов
Какво предлага? Той смята, че има десет важни точки за управлението на НАГ - публичност, професионализъм, диалог с гражданите, градивност, индивидуален образ на София като зелен град, както и като интелигентен град, европейска столица на културата, нов тип структура на управление.
арх.Иван Шишков
Каква е връзката му с НАГ? Бил е експерт към НАГ в продължение на осем години.
Какво предлага? Бланките и документите в районните администрации да се уеднаквят, а онлайн да може да се проследи целият път на една преписка. Цифровизация на устройствените планове, както и "засилване на функцията на заданията".
арх. Иван Моев
Каква е връзката му с НАГ? И в момента фирмата му "Топ-арх" изработва устройствени планове за територията на Столична община.
Какво предлага? Предлага създаването на единен експертен съвет на нивото на заместник-кметовете, както и на форум за гражданско участие. Смята, че Божурище трябва да се развива като се продължи първата линия на метрото до там, която да премине в ЖП линията до Банкя, както и се продължи бул. "Царица Йоана". Предлага още Симеоновският лифт да бъде удължен, като се приближи долната му станция до Околовръстния път, докъдето трябва да стига и метрото.
Конкурсът за главен архитект на София стигна първата си важна стъпка, след като в понеделник 11 от 13-те кандидати показаха публично идеите си за развитие на града. Архитектите Иван Несторов и Ивайло Мишев избраха да не участват в представянето.
От презентациите на 11-те кандидати и въпросите на публиката разбрахме, че коренна промяна в Направление "Архитектура и градоустройство" (НАГ) вероятно няма да видим в предстоящия мандат. Повечето от кандидатите, предвидимо, се обявиха за приемственост на добрите практики и премахване на лошите.
Благодарим ви, че четете Капитал!
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Старата песен на нов глас?
Деловодителки ли се избират или главен архитект на София? Най-важни ли са бланките и длъжностните характеристики? Никой не говори за запазване на старите сгради на София, за някакъв цялостен и хармоничен вид, за това, че градът е организъм, а не деловодство. Какви са приоритетите, дългосрочните цели - как да изглежда градът след 50 години, какъв образ се търси и т.н. Някакви кухи клишета
Стара песен ,на стар глас
Така като гледам на снимките ми се струва, че арх. Румен Несторов или арх. Здравко Здравков за един добър избор. Естествено на снимките изглеждат твърде млади и вероятно те ще допускат грешки в своя път, ама само този който нищо не прави не допуска грешки.
В интерес наистината щеше ми се да има кандидат от женски пол, защото само една жена може да подреди добре къщата си, ама явно такива са кандидатите.
Нищо интересно не видяхме. Че те ако сега нямат визия за града кога ще я имат. Както каза някой по-горе ни дума за запазване на старите сгради, посока на развитие в следващите 30-40 години. Никаква конкретика а пък онзи селянина (месията) той пък е ясен още отсега. Диков номер две :)
Повече имеи има по посока на администриране, отколкото по посока на конкретни градоустройствени визии. Предполагам, че това е свързано и с характера на будещата работа. Въпреки това искам да знам след 20г в какъв град ще живеем и това е по-важно от комисии, звена, стандартни формуляри и пр. вътрешноучрежденски дреболии. А да, престанете да преустройвате структурата на органите, по
почнете да работите. Мирише ми на корпо булшит.
Мирише като, че някои от кандидатите трябва да минат първо на изпит при Бай Ставри..с оглед предходните им отговорности...
Единствено арх. Бакалов представи устройствена концепция за развитие на София. Който е бил на общественото обсъждане много добре знае това! Останалите претенденти наблегнаха главно на проектантския си опит и на някои административни промени.