Какво предлагат кандидатите за главен архитект на София

Повечето участници залагат на електронните услуги и идеята за зелен град, но някои имат и по-нестандартни предложения

Конкурсът за главен архитект на София стигна първата си важна стъпка, след като в понеделник 11 от 13-те кандидати показаха публично идеите си за развитие на града. Архитектите Иван Несторов и Ивайло Мишев избраха да не участват в представянето. 

От презентациите на 11-те кандидати и въпросите на публиката разбрахме, че коренна промяна в Направление "Архитектура и градоустройство" (НАГ) вероятно няма да видим в предстоящия мандат. Повечето от кандидатите, предвидимо, се обявиха за приемственост на добрите практики и премахване на лошите. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kpp avatar :-|
    Kiril Peychev
    • + 5

    Старата песен на нов глас?

    Нередност?
  • 2
    harvi2 avatar :-|
    harvi2
    • - 1
    • + 8

    Деловодителки ли се избират или главен архитект на София? Най-важни ли са бланките и длъжностните характеристики? Никой не говори за запазване на старите сгради на София, за някакъв цялостен и хармоничен вид, за това, че градът е организъм, а не деловодство. Какви са приоритетите, дългосрочните цели - как да изглежда градът след 50 години, какъв образ се търси и т.н. Някакви кухи клишета

    Нередност?
  • 3
    stavristavrev avatar :-|
    Stavri
    • + 4

    Стара песен ,на стар глас

    Нередност?
  • 4
    dkolov avatar :-|
    dkolov
    • + 2

    Така като гледам на снимките ми се струва, че арх. Румен Несторов или арх. Здравко Здравков за един добър избор. Естествено на снимките изглеждат твърде млади и вероятно те ще допускат грешки в своя път, ама само този който нищо не прави не допуска грешки.

    Нередност?
  • 5
    dkolov avatar :-|
    dkolov
    • - 1
    • + 3

    В интерес наистината щеше ми се да има кандидат от женски пол, защото само една жена може да подреди добре къщата си, ама явно такива са кандидатите.

    Нередност?
  • 6
    aussie avatar :-P
    aussie
    • + 1

    Нищо интересно не видяхме. Че те ако сега нямат визия за града кога ще я имат. Както каза някой по-горе ни дума за запазване на старите сгради, посока на развитие в следващите 30-40 години. Никаква конкретика а пък онзи селянина (месията) той пък е ясен още отсега. Диков номер две :)

    Нередност?
  • 7
    qvb21311044 avatar :-|
    Алф
    • + 1

    Повече имеи има по посока на администриране, отколкото по посока на конкретни градоустройствени визии. Предполагам, че това е свързано и с характера на будещата работа. Въпреки това искам да знам след 20г в какъв град ще живеем и това е по-важно от комисии, звена, стандартни формуляри и пр. вътрешноучрежденски дреболии. А да, престанете да преустройвате структурата на органите, по

    Нередност?
  • 8
    qvb21311044 avatar :-|
    Алф
    • + 1

    почнете да работите. Мирише ми на корпо булшит.

    Нередност?
  • 9
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser

    Мирише като, че някои от кандидатите трябва да минат първо на изпит при Бай Ставри..с оглед предходните им отговорности...

    Нередност?
  • 10
    nezavisim2 avatar :-|
    nezavisim2
    • + 1

    Единствено арх. Бакалов представи устройствена концепция за развитие на София. Който е бил на общественото обсъждане много добре знае това! Останалите претенденти наблегнаха главно на проектантския си опит и на някои административни промени.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал