Какво предлагат кандидатите за главен архитект на София

Старата песен на нов глас?

Деловодителки ли се избират или главен архитект на София? Най-важни ли са бланките и длъжностните характеристики? Никой не говори за запазване на старите сгради на София, за някакъв цялостен и хармоничен вид, за това, че градът е организъм, а не деловодство. Какви са приоритетите, дългосрочните цели - как да изглежда градът след 50 години, какъв образ се търси и т.н. Някакви кухи клишета

Стара песен ,на стар глас

Така като гледам на снимките ми се струва, че арх. Румен Несторов или арх. Здравко Здравков за един добър избор. Естествено на снимките изглеждат твърде млади и вероятно те ще допускат грешки в своя път, ама само този който нищо не прави не допуска грешки.

В интерес наистината щеше ми се да има кандидат от женски пол, защото само една жена може да подреди добре къщата си, ама явно такива са кандидатите.

Нищо интересно не видяхме. Че те ако сега нямат визия за града кога ще я имат. Както каза някой по-горе ни дума за запазване на старите сгради, посока на развитие в следващите 30-40 години. Никаква конкретика а пък онзи селянина (месията) той пък е ясен още отсега. Диков номер две :)

Повече имеи има по посока на администриране, отколкото по посока на конкретни градоустройствени визии. Предполагам, че това е свързано и с характера на будещата работа. Въпреки това искам да знам след 20г в какъв град ще живеем и това е по-важно от комисии, звена, стандартни формуляри и пр. вътрешноучрежденски дреболии. А да, престанете да преустройвате структурата на органите, по

почнете да работите. Мирише ми на корпо булшит.

Мирише като, че някои от кандидатите трябва да минат първо на изпит при Бай Ставри..с оглед предходните им отговорности...

Единствено арх. Бакалов представи устройствена концепция за развитие на София. Който е бил на общественото обсъждане много добре знае това! Останалите претенденти наблегнаха главно на проектантския си опит и на някои административни промени.