Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Сред тринадесетте мъже, които се бяха събрали на сцената в Съюза на архитектите в България в понеделник, нямаше нито един, по който публиката да въздъхне с "уау". Часове наред кандидатите за нов главен архитект споделяха идеите, които трябва да движат София напред в следващите поне десет години според тях. За цял ден приказки обаче така и не изпъкна една ярка личност, която да иска, да може и да трябва да поеме градоустройството на столицата.
Монотонният ден беше прекъснат два пъти. Първо, когато кандидат номер 5 обяви "София е покрита от пластове, пластове сланини и й е време за фитнес и за енергия" и разказа няколко вица. С това стана ясно, че арх. Николай Яръмлъков ще бъде Дон Кихот в състезанието, но едва ли има реален шанс на стане главен архитект на София. Второто събуждане беше към края на деня, когато събралите се зрители не издържаха на чакането, за да зададат въпрос към кандидатите, и се скараха шумно.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
12 коментара
Всеки малко по-талантлив, оригинален, нестандартен, креативен и несвързан с номенклатурата, ще бъде незабавно посечен още в самото начало...Трябва да се обяви конкурс САМО за хора, които досега са живели извън това блато и тази държава. Само такива хора могат да направят истинска промяна, която всички ние искаме...но от която, в същото време, всички ни е страх.
Дано не е така, но ми се струва, че май са основно номенклатурчици и службогонци гледащи да се докопат до топло местенце ...
Нека не изпадаме в предубеждение и чуждопоклонничество.
Налице е тежък конфликт и сблъсък на ценности между сегашното общинско управление и тази част от гражданите, които желаят да живеят като европейци. Но в крайна сметка, логичното и напредничавото рано или късно си пробива път. Фандъкова, както и цялата котерия окол нея (включително бутафорната част от опозицията) ще си тръгне като Софиянски. Както намвремето му гласуваха 60%, така днес викат "Абе как изобщо сме го търпели тоя?". И така един ден ще викат, добре че се махна, да видим що е свободен от коли тротоар и да помиришем що-годе чист въдзух....
Никой способен и талантлив архитект няма да се хване на тази длъжност и то за тази заплата! Не се заблуждавайте! Добрите архитекти изкарват в пъти повече , а тук само ще ги плюят и разни самозвани разбирачи ще им дават акъл! За главен архитект се хващат само тези, които имат близки или приятели архитекти, за да насочват проекти от общината към тях.
Добра е тази статия, макар и малко закъсняла, според мен можеше да бъде написана още преди години, Най-много ми харесва заглавието, защото за разлика от много други заглавия, които са предназначени да грабнат вниманието, след това се разбира че то е невярно или опровергано от текста. Случая не е такъв и затова казвам, че можеше да е написана преди много време, защото по стар народен, панславянски или Бог знае какъв обичай, ние очаквахме преди от Диков, а сега от новия човек да "реши проблемите". И какви проблеми - затова приведох цитата по-долу, та аджеба, ако трябва главния архитект да определи как да изглеждат станциите, по какво са работили и работят строителите, няма ли планове и чертежи и освен това, дори и формално да се подписват/заверяват/съгласуват или одобряват от баш главния архитект, те няма как да не преминават през някакви комисии и да бъдат разглеждани, връщани, доработвани и т.н.
"Все още не е ясно как ще изглеждат станциите, не са окончателни решенията за бъдещите разклонения (например ще има ли подземна железница към Симеоновския лифт или към Божурище), .."
А да не забравяме за каква област става дума, област в която ако има двама архитекти, па били главни или не с еднакво мнение по даден проект (освен ако не е някой техен такъв), значи живеем в друго измерение. Така че не Диков, не следващия главен архитект, ами сам Господ да слезе и да одобри нещо, няма как да бъде прието не с овации, ами въобще от гилдията.
А ето и следващия цитат:
"С кмета се разминаха в едно - кой трябва да направи реформата - според комитета това трябва да е общината, а според Фандъкова промяната ще бъде в ръцете на новия главен архитект."
Става дума за разминаване между обществени организации и кмета и забележете, цялата шумотевица около избора за нов главен архитект отива в коша, защото очакванията са общината да направи реформата и веднага възниква въпроса, след като това друг ще го прави, какво ни вълнува кой ще е главен архитект, след като той ще бъде един образован, но обикновен изпълнител на чужда воля.
А и още нещо, ако "общината" каквото и да се крие зад тази дума може да прави реформи в областта, за какво по дяволите и трябва архитект, при това главен.
Аз не съм архитект, но смея да твърдя, че който каквото и да направи, винаги ще срещне критика както от гилдиите, така и от гражданите, по една проста и естествена причина, вкусовете (доколкото и каквито са налице) са различни, на един му дай стъкло и алуминий, на друг тихо патриархално и интимно пространство, на трети да има производителност, да се виждат грабдиозни, па били и грозни неща.
Вижте и тук и на много друго места за какво става дума, един иска да се решат проблемите с паркирането, ама да не се плаща и даже зоните да отпаднат.
За друг това че има паркинги по входните станции на метрото не е никакво решение, защото ще му падне рейтинга ако отиде на работа, среща, кръчма и каквото и да е с метро, а не с кола.
Е, дори за този частен проблем се вижда, че каквото и решение да се вземе, недоволните ще са повече от доволните.
Така че, наистина трябва "Чудо архитект" за да се получи поне леко намаление на недоволните, за повече и чудо няма да помогне.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.