Най-после университети според качеството

Ако се приложат както трябва, новите законови промени могат значително да подобрят висшето образование

Най-малкото зло - през последните години това стана един от критериите за съзнателен избор на университет в България. Повечето висши училища обърнаха гръб на адекватното преподаване и качествената наука за сметка на масовизацията и стремежа към все повече студенти, за да получат по-голяма държавна субсидия. Това заедно с намаляващия брой завършващи ученици свали качеството на обучението и напълни пазара на труда с лошо подготвени хора и кадри, които не отговарят на нуждите на икономиката.

За тези проблеми се говори от поне десетилетие, но по-решителни стъпки за промяна пое едва екипът на бившия вече министър на образованието и науката проф. Тодор Танев. Преди да бъде уволнен от премиера Бойко Борисов заради изкуствено създадения скандал с учебните програми, той успя да вкара в Министерския съвет промени в Закона за висшето образование, които обвързват финансирането на висшите училища с качеството им, а не с броя на студентите, както е сега. Промените бяха окончателно приети от парламента в края на февруари заедно с още няколко поправки от депутати от различни партии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 23

    Промените наистина изглеждат революционни, въпреки че вместо този "коефициент" можеше да се вземе само осигурителният доход на абсолвентите 5-7 години след дипломиране. Така при свръхпредлагане, липса на търсене и срив в заплатите, клапанът щеше да се затваря автоматично.

    Нередност?
  • 2
    lefkovitz avatar :-|
    lefkovitz
    • - 4
    • + 17

    Качество на образованието е свързано с малко обучаеми и високи такси. Само по този начин ще могат да се стимулират адекватно преподавателите и да се осигури съвременна учебна база. На най-добрите студенти трябва да се предоставят стипендии, които могат да се осигуряват и от заинтересовани фирми. Така ще се конкурират студентите, преподавателите, университетите и фирмите, а само конкуренцията води до прогрес. Уравнивиловката видяхме до какво води.

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 14

    До коментар [#2] от "lefkovitz":

    Този модел предлага подобен вариант, въпреки че не казват каква е тежестта на осигурителния доход. Един ВУЗ може да реши, че ще вади кадри с начална заплата 2600 лева минимум и пак ще взема същите точки за дохода, каквито някой с 4 студента на 650 лева начална. Любопитен съм наистина за тежестта на осигурителния доход, дали пак уравниловката и сиромахомилството не са си казали думата

    Нередност?
  • 4
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър
    • - 1
    • + 14

    Но картината от 51 висши училища, повечето от които със специалности от А до Я, отдавна граничи с абсурда.
    ...
    Според мен, отдавна е ОТВЪД абсурда !
    Не по-малко ме смайват родителите, които заради някаква абсурдна бележка /диплом/ похарчват по няколко десетки хиляди лева за нея, вместо да дадат на детето си "занаят и работилница" с тия пари ...

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 28

    До коментар [#4] от "роджър":

    Точно така стана в Америка с безобразно скъпото образование на помпа, с държавно гарантирани кредити. Единственият печаливш в този вариант са университетите с високите си такси. Германците ми се струват в това отношение най-разумни. С тяхното дуално обучение почваш на 15 и докато един студент учи, върти стажове до 30, то майстор с 15 години опит взема същата заплата като него, само където 15 години е печелил, вместо да харчи и вече има 15 години осигурителен стаж. Ето това е истинска политика за работническата класа, не лозунги за минимална заплата и данъчни подаръци

    Нередност?
  • 6
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър
    • + 10

    До коментар [#5] от "cinik":

    +++
    Само не разбирам, защо германците решиха /не отсега/ да си внасят работници, вместо максимално да стимулират раждаемостта си ... може би "реверанс" към нацията, ноооо ...

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#6] от "роджър":

    Раждаемостта в Гемрания се стимулира много сериозно по няколко различни линии, но както по цял свят, опитите за демографски инженеринг се провалят.

    Нередност?
  • 8
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 1
    • + 8

    Ако един университет вади кадри в дадено направление със средна заплата 1500 лева при 800 лева средна за страната на някой може да му се стори добре, но ако средната заплата за тази длъжност за съответния град е 2000 лева значи по-скоро университета се е провалил. Разбира се важен е и процентът на завършили дадена специалност спрямо намерилите си работа по точно тази специалност, но като цяло трябва да сме внимателни с числата ако искаме истински обективни критерии.

    Нередност?
  • 9
    qea1457097771490862 avatar :-|
    Дима Рилска
    • + 2

    Ако един работодател поиска да му препоръчам студенти: от 60 души - 10.

    Нередност?
  • 10
    bat_plamen avatar :-?
    bat_plamen
    • + 2

    Да му мислят тези,които са на синекурни длъжности във ВУЗ-вете у нас.

    Нередност?
Нов коментар