Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
7 31 мар 2016, 20:09, 14396 прочитания

PR оковите на академичната свобода

Софийският университет прие спорни правила за комуникация с медиите

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"Железните двери на Alma mater няма как да спрат глупостта да влезе, след като тя се ражда вътре." Този коментар направи във Facebook профила си доцентът по гражданско право в Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски" Кристиан Таков, ден, след като Академическият съвет на университета реши да ограничи комуникацията на представители на висшето училище с медиите. Ако следваме новите правила, в този текст не можем да представим, в случая, доц. Таков с академичното му звание от СУ - освен, ако не е съгласувал изказването си с отдел "Връзки с обществеността" на университета. Това, разбира се, е абсурдно.

Правилата за официална комуникация с медиите и организиране на публични събития на територията на Софийския университет (можете да ги свалите в .pdf формат от карето в ляво) бяха приети на заседание на Академическия съвет в сряда след продължил около 10 минути вял дебат. На пръв поглед в това няма нищо особено - дори е задължително един университет да има някакви принципи за публичност. СУ обаче реши, че за всяка една публична изява преподавателите, студентите и администрацията на университета ще трябва да преминават през отдел "Връзки с обществеността", за да "потърсят съдействие" от него. Това важи както за официални позиции на университета по въпроси, свързани с управлението му, така и за "официални позиции на университета по експертен проблем, изразявани от преподавател/служител" на висшето учебно заведение.

В тази форма правилата са неясни, не е ясно как изобщо могат да бъдат приложени и какви биха били санкциите при нарушението им. Правилникът беше предложен от зам.-ректора доц. Георги Вълчев, а аргументът му беше въвеждането на "нормален ред" в комуникацията на университета с медиите. "Ако аз изляза и направя екстремистки изказвания, никой няма да е щастлив, че се афиширам като ректор на Софийския университет", подкрепи въвеждането им ректорът проф. Анастас Герджиков по време на обсъждането.


Мнозинството на (не)публичността

"Предложенията бяха приети с голямо мнозинство", подчертава в прессъобщение от четвъртък университетът. Само трима души гласуваха "против" (и тримата - представители на Студентския съвет), а само четирима преподаватели се въздържаха заради резерви към така предложените правила. Един от въздържалите се беше доц. Милена Стефанова от Философския факултет, която каза, че би била поставена в абсурдна ситуация да трябва да се обръща към отдела за връзки с обществеността всеки път, когато я потърсят за експертно мнение. "Ако приемем правилата в този вид, ще разбуним духовете. Преподавателите сме 1600-1700 души и всеки носи лично експертизата си. Търсят ме и от национални, и от регионални медии. Какво да им кажа? Махнете го това "доцент от СУ", защото сме приели правила", попита доц. Стефанова. И се усъмни в значението на понятието "официална позиция на университета по експертен проблем".

По време на дебата стана ясно, че представителите на Студентския съвет не са били запознати с предложението предварително и не са го приели. Единственият представител на съвета, който е участвал в групата по изготвянето на правилника - Васил Силяновски - не е част от Академическия съвет на университета и не е предал информация за подготовката на правилника на останалите членове на Студентския съвет.



Кога един професор от СУ ще е професор и кога - не

В опит да изясни по какъв начин ще бъде прилаган новият правилник, "Капитал" изпрати на Софийския университет въпроси, които съдържаха евентуални конкретни казуси, с молбата да ни бъде обяснено каква ще е процедурата във всеки един от тях. Единият от въпросите беше как ще се действа, ако двама преподаватели от университета с противоречащи си мнения бъдат потърсени за коментар по определен въпрос и дали PR отделът ще "модерира" отговорите им. Другият беше дали членове на академичната общност на университета, които в публичното пространство се представят с академичната си титла (да вземем за пример члена на партия ДБГ проф. Даниел Вълчев), ще трябва да съгласуват публичните си изяви с администрацията на университета. И двата въпроса останаха без конкретен отговор. За сметка на това "Капитал" получи повторение на официалното прессъобщение до медиите, според което "основният смисъл на правилата е да се разграничат официалните изяви и позиции на Университета от личните изяви и позиции на членовете на академичната общност."

Според ръководството правилата не ограничават по никакъв начин личната свобода на академичната общност да изразява мнения, експертни становища и граждански позиции, но трябва да ги разграничава от институцията СУ. Това обаче не дава отговор как изобщо може да се контролира този процес - ако журналистите решат да представят член на академичната общност на университета с академичните му степени и звания, например, кой и как ще понесе отговорността и каква ще е тя?

Избягваме неудобства всякакви

Правилникът е приет няколко месеца след като студенти поканиха на среща шоумена Слави Трифонов, който по това време обикаляше университетите в страната и дискутираше инициирания от него референдум. Администрацията на Софийския университет не позволи провеждането на среща между Трифонов и студентите с мотива, че правилникът на институцията забранява политическата дейност, а след това референдум за провеждането на срещата, организиран от Студентския съвет, пропадна заради ниска активност. "Университетът е последното място, което ще си постави за задача да ограничи свободата на словото. Напротив, той винаги ще остане защитник на това изконно гражданско право", пишат още от пресцентъра на СУ и обещават правилата да се развият и дебатират.

Не е ясно дали това е необмислен и прибързан ход на ръководството или опит да бъдат прокарани правила, достатъчно неясни, за да не бъдат приложими винаги, но достатъчно общи, за да бъдат използвани когато е нужно. Но със сигурност е лош PR ход, както и знак, че свободата на словото и мисълта не са от първостепенно значение за поне 34 души от Академическия съвет, гласували "за" предложението.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Регистрираните болни с коронавирус намаляват; Мая Манолова се готви за избори Уикенд новини: Регистрираните болни с коронавирус намаляват; Мая Манолова се готви за избори

И още: Валери Симеонов: След Божков е ред на Златев; Четири страни в ЕС против плана на Меркел и Макрон; Заведенията в Гърция вече работят

25 май 2020, 2004 прочитания

МВР предлага съкратена процедура по налагане на санкции за нарушения на пътя 2 МВР предлага съкратена процедура по налагане на санкции за нарушения на пътя

Aко глобата бъде платена в срока за обжалване, ще се дължат само 70% нея

25 май 2020, 1849 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Докато уж се оттегля, Пеевски купи "Техномаркет"

Въпреки деклрациите на депутата, че се отказва да прави бизнес в България, той финализира покупката на веригата

Още от Капитал
Рекламна спортна пауза

Как ще се отрази на рекламните инвестиции отменянето на големите спортни събития през годината

Софийският адрес за френски макарони

Chez Fefe е първият специализиран бутик, който приготвя традиционния десерт

Парите ваши, схемите наши

Държавата нахлува на пазара на горива с верига бензиностанции и бази. Зад идеята прозират амбиции на политици, а проектът може да разбие пазара

Гръцка рецепта за добра криза

Атина се справи отлично с епидемията. Сега идва рецесията

Кино: "Едно последно парти"

Антиромантична комедия за щастливото време в Ню Йорк

20 въпроса: Мартин Михайлов

Михайлов стои зад две от заведенията, които бяха (отново ще бъдат?) обичайна част от нощните походи в София

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10