Дойде ли краят на толерантността

Либералният модел на отношение към различията в Европа е подложен на критики след атентатите в Брюксел

д-р Ружа Смилова    ©  Цветелина Белутова
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Темата накратко

След атентатите в Брюксел в България усилено се заговори за края на мултикултурализма и за това, че Европа трябва да се обърне към по-радикални мерки, за да защити сигурността си. Дори външният министър Даниел Митов обяви, че толерантността е създала гетата в европейските държави, които сега пораждат екстремизъм. "Капитал" покани няколко експерти по политология, политическа философия и религия, за да коментират кои политики и процеси допринесоха за провалената интеграция на част от мигрантските общности в Европа, защо се радикализират младите хора днес и какви са решенията за изход от омагьосания кръг на омразата и контраомразата.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • + 9

    Ако 10-25% са конверти, възниква въпроса какви са останалите 75-90% ?

    Нередност?
  • 2
    boris7 avatar :-|
    Boris Monchev
    • - 2
    • + 9

    Има и истини в тази статия, но ако си мислят че някой мюсюлманин разсъждават по този усложнен начин....или пък някой европеец, много се лъжат.... аз пътувам непрекъснато и виждам неща и само с приказки не става - трябва да отидеш и да видиш. И да не забравяме че мюсюлмани идват в Либерална/Мултикултурно-сбъркана (понастоящем) Европа, но Европа е Християнска от самото начало!? Капиш ...

    Нередност?
  • 3
    mdb avatar :-|
    mom4il
    • - 1
    • + 14

    Политическото безсилие на европейските лидери има своята ясна политическа и морална основа - това без съмнение е доминиращият от половин век насам левичарски ултралиберален дискурс. "Политическа коректност", "безгранична толерантност", "мултикултурализъм", защита на правата на всички политически фабрикувани малцинства, без никакви задължения от тяхна страна, моралният нихилизъм и безотговорност - всичко това целеше разрушаване на цивилизацията, приравнявана с колониализма, експлоатацията и дори варварството. И като контрапункт - наивната вяра, че новите варвари с нова религиозна доктрина ще оплодят нова , по-добра и справедлива цивилизация, както е станало в ранното средновековие в Западна Европа. Осъзнаването на тези илюзии е тежък и болезнен процес...
    Въпросът е, че не знаем как да противодействаме на радикалния ислям. Съгласен съм, че той не е възможно да бъде вътрешно реформиран. Поне засега е така - не сме чули нито един имам в Западна Европа или в арабския свят да заклейми ислямския тероризъм и убийствата в името на Аллах. За разлика от комунизма, който е все пак една светска квазирелигия и се срути под напора на собствената си безперспективност, ислямът е дълговечна радикална и агресивна племенна политическа идеология, която може да бъде изкоренена не с военна сила, а само в резултат на духовно прераждане на неговите последователи. Но тъй като те са фанатици, това няма как да стане. Затова опитите за либерализация на исляма чрез отношение на толерантност към него всъщност водят до обратен резултат - неговото капсулиране и още по-агресивно отношение на толерантните към него светски западни общества. От друга страна налагането на ограничения за изповядващите радикален ислям в западните ислямски гета може да доведе до граждаски войни ,чийто единствен резултат би бил радикално унищожение на радикалния ислям в Европа, а по необходимост и там, където е роден. Само това би накарало останалите ислямски общества да се превърнат в светски по модела на Турция на Ататюрк, на днешния Алжир и Египет. Само светски прозападни военно-авторитарни режими могат да се справят с радикални ислямисти за ужас на либерална Европа. Но видяхме какво стана в Турция, когато либералните "полезни идиоти" в името на "демокрацията" накараха светските правителства да ограничат ролята на военния прозападен елит - на власт дойдох, макар и "умерени", ислямисти. А това, което направиха военните в Египет е единствена военно-демократична алтернатива в ситуация на война, която спира не само ислямизма, но и бежанския поток от него към Европа.

    Нередност?
  • 4
    pitashtia avatar :-|
    Питащият
    • - 4
    • + 6

    Безполезно чесане на езиците . Разбира се в разсъжденията има много верни неща и щрихи от проблема , но Големият проблем просто се заобикаля , проблема за справедливостта и честното състезание. Просто пазарният офшорен коропоративен капитализъм създава гета и няма равен достъп до образование и култура , а политическата система де факто е олигархична .Чувството за липса на перспектива и представителство , за невидимата сила която те натиска , за чатал на врата , създават гневни млади хора . Те искат промяна , но според своята идентичност и култура я търсят по различен начин. Либералният консенсус между традиционната левица и десница ги прави неразличими , а Големите пари пишат правилата в условията на глобализация . Ще става още по-лошо , защото това е само началото на икономическата , политическата и идейна криза , на безпомощността на Елитите да се справят с ефектите и дефектите на глобализацията . Голямата депресия е само в началото си . Затова не е разумно Европа да приема още и още бежанци от Близкият изток преди да си е решила вътрешните икономически , социални и културни проблеми . Близкият Изток е едва в началото на своите революции, контрареволюции, метежи , религиозни и граждански войни.Европа не може да приеме всички нито е в конзиция да се намеси ефективно ,защото не е държава с обща външна политика, армия и граници. Най-добрата политика е ненамесата в делата на арабите и ислямският свят и затваряне вратите на Европа за варварите. Не може да бъдеш толерантен с хора, които носят нетолерантност. Време е за реализъм.

    Нередност?
  • 5
    zamalko12345 avatar :-|
    тошо
    • - 2
    • + 10

    Тези дами и всички либерали при анализите си изхождат от своите мисли образование и своята гледна точка на образование и мироглед .Той няма нищо общо с този на не образования простак с промит мозък от сурите на корана религия в която различния е враг и когато те ударят по бузата му отрязваш главата .Ана неверника го одираш три пъти и то бавно.КАКВА ТОЛЕРАНТНОСТ.Какво милосърдие .Простотията е резултат от генетичен мързел защото ги мързи да учат. Този проблем ние го имаме от 2000 г.с дошлите с Лизимах цигани от Индия.Който иска се интегрира ако не го мързи учи работи даже е 25 в световни класации АЗИ или свободно къмпингуващ край ОКОЛОВРЪСТНОТО.Сега страните слагат огради после тези огради ще са в градовете и охраната от киборги ще пропуска с тест живещите в района.Това бе в Йоханесбург толерантно и с равенство ги съсипаха аман от негри казаха индийцине в градът.

    Нередност?
  • 6
    eqs16513905 avatar :-|
    Goblin
    • + 12

    Куп празни приказки. Време е да се действа, а не да осветяваме разни сгради в цвета на флаговете и да броим труповете след поредния ислямистки терористичен акт.

    Нередност?
  • 7
    onufrii avatar :-|
    onufrii
    • + 6

    най успешната за всички времена европейска интеграционна политика е приложена преди има - няма 500 години от Фердинанд Арагонски и жена му Изабелла Кастилска-задължително покръстване за всички евреи и маври
    А за особено злоупоритите от тях-еднопосочен билет за Африка или турция-по избор

    Нередност?
  • 8
    guanche avatar :-|
    guanche
    • - 1
    • + 6

    Стига вече тоталитарна толерастия и либерастия! Заради група комплексирани еврогейове да страда целия континент, защо?

    Нередност?
Нов коментар