Личните лекари спират протестите от понеделник

И се оказва, че ДАНС е успяла да спре протеста ....

Целта на г-н Москов, беше постигната – постигна се форма на противопоставяне на достатъчно голяма група повярвали му от българското общество срещу лекарското съсловие.
Това е пагубно. Не защото пациентите ще престанат да обсаждат кабинетите и ще тръгнат по врачки и ще се лекуват по интернет, а защото упорито се убива разбирането за смисъл в работата на лекарят/медицинската сестра/лаборантката.

Когато чета наплевателствата срещу моята професия дори в този форум, аз се улавям, че ставам по резистентен към драмите на човека отсреща: изслушвам, диагностицирам, предписвам лечение и толкова.

Само много глупав човек може да се хване на кукичката, че четците за пръстови отпечатъци ще спрат източването на НЗОК и веднага след това неокраднатото от лекарите ще се излее като благодатен дъжд към пациентите.
Лъжата е много плитка. Ефектът ще бъде нулев, подобно на миналогодишното москово предложение за четци на личните карти, които всяка клиника беше задължена да закупи, и от което той самият се отказа впоследствие.
Само човек, който или няма представа от механизмите за източване на НЗОК, може да предложи такъв модел, или иска да реализира интереси, които нямат нищо общо с обявената цел да се спре източването на здравната каса...
Решението за въвеждане на пръстовите отпечатъци говори по-скоро за второто. То даде бизнес на определени фирми, които ще продават устройствата, ще продават софтуера и ще получават многомилионни суми и от абонамента за поддържане на системата, за който ще трябва да плащат всеки личен лекар, всеки лекар-специалист, всяка лаборатория и всяка болница. Колко ще струва това на един лекар? Няма данни... Кой реално ще плати тези разходи: пациентът... Защото първото нещо, което ще направя и аз в клиниката си, когато ме задължат да плащам за четците, е да увелича таксите на пациентите.

Всеки, който е наясно с механизмите на източване на касата, знае, че това се случва със съгласието на пациента. Така че дори с пръстов отпечатък да се доказва присъствието на пациента в болницата, пак ще се стига до източване на касата. Начините са много и все елементарни.
Ето ви пример: за уточняване на диагнозата на пациент трябва да се направи ЯМР. Пътят това да се случи по каса е сложен:
-ОПЛ трябва да му издаде направление за специалист за уточняване на работната му диагноза и да предложи изследване с ЯМР;
- специалистът преценява състоянието на пациента и дори да се нуждае от ЯМР той няма право да назначи такова скъпо лечение по каса. Може да изпрати пациента на консултация при хабилитиран специалист – проф. или доцент;
- хабилитираният специалист, ако прецени, че има нужда единствено от ЯМР, може да изпрати пациента пред комисия, която единствена може да разреши този разход.
Простосмъртен здравно осигурен по този път на практика е невъзможно да стигне до ЯМР за сметка на касата.
Изходът пред пациента е да намери лекар, който да го приеме в болница и в рамките на клинична пътека, която има нещо общо с неговите оплаквания, за да получи магнитен резонанс. В същото време касата ще плати на болницата цялата сума по неприложеното лечение по клиничната пътека.
Т.нар. източване на НЗОК ще продължи, с изключение на единични случаи, които нямат реално отражение върху разходите на касата. Става въпрос прословутия пример за болници, отчитали пациенти, които не са присъствали там, макар това да са много редки случаи.

Масовите случаи са с активното и съзнателното участие на пациента.
Докато благосъстоянието на една болница зависи от броя на приетите пациенти, броят на приетите в болница пациенти ще се увеличава.

Оставка на Москов!

До коментар [#2] от "D-r D":

Оставка на Москов!
Само- уважаеми докторе - не е вярно че отношението към лекарите в обществото е резултат на конспирация
Има и изключения - но пациентите не получават здравна грижа у нас - с акцент върху грижата Масово пациентът е третиран и от болниците - и от медсестрите - и от лекари - като бройка в добрия случай - и като тъп досадник - в лошия
НЛС като цяло счита - че единственият диалог който трябва да провежда - е с властта Обществото да се оправя как може - и общественото мнение също - къде ще иде

До коментар [#3] от "janeausten":

Не говоря за конспирация, а за подклаждано отношение. Ефектът го чета и от вашия текст.