Защо темата за бурките е медиен балон

В медийната какофония, предизвикана от изказването на главния прокурор Сотир Цацаров, проблемът как се справяме с радикализацията остава неназован

"Лично мое мнение е, че на публични места жените не трябва да носят бурки. Подобни ограничения трябва да има в учебни заведения, публични места - обществени, най-вече в учебни заведения."

Тези думи на главния прокурор Сотир Цацаров пред журналисти в Пазарджик миналия петък сложиха началото на поредната тема, която съществува само в телевизионните студиа. След съчиненото от медиите "премахване" на "История славянобългарска" от учебните програми и претоплената манджа с турското "съжителство", бурките са новата медийна дъвка, идеална за формата на сутрешните блокове.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648

    Не пипайте нинджите, че ..... ;)

  • 2
    undostres avatar :-|
    undostres

    "Тя дава чудесна възможност на политици от националистическите партии (предимно ВМРО и НФСБ) и псевдоексперти за безплатен ефир, от който те с небрежна лекота могат да сглобят манипулативен коктейл от думички като "бурка", "радикален ислям", "тероризъм" и "бежанци", за да убедят общественото мнение, че е изправено пред най-голямата, ужасна и непосредствена заплаха за съществуването на българския народ"

    И защо един журналист трябва да взима страна и да налага коя гледна точка е правилната и коя грешната, коя е полезната и коя опасната? Не трябваше ли да се търсят различни мнения и гледни точки, да се показва неутралност и безпристрастност, пък читателите да си преценят сами?
    Самата статия трябва да ме убеди, че твърденията на ВМРО и НФСБ са автоматично неправилни, а пък на радикалните либерали са правилни? Защо? Кои сте вие? Министерство на истината ли?

  • 3
    jessie... avatar :-|
    Jessika

    Напълно съм съгласна с авторката.
    Да се чуди човек, защо точно сега се подхвана тази незначителна тема от гл. прокурор, при положение, че много по-належащи въпроси има за решаване в обществото. На България не са и в момента бурките проблем.

  • 4
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    До коментар [#3] от "Jessika":

    Ама то и Балканджи Йово, История славянобългарская, те са същите и подети от същите шмекери, като г-жа Кунева :-) Пълни идиоти :-) Българите и турците са си съжителствали не само по турско, ами и след това. И по комунизма, дори, колкото и да им е гадно на мръсниците да си го признаят. Имам много приятели турци, работя с много такива хора, трудолюбиви, чисти, честни, порядъчни....... Майната им и на Атака, и на НФСБ, на всичките олигофрени, подклаждащи вражда. А най-виновни са ДПС за това, че насяват страх в техните си. Ама то такива партии, излезли от Държавна сигурност - друго не могат да направят, освен да всяват страх. Да, на пук на всичките тях - българите, турците, помаците - СЪЖИТЕЛСТВАМЕ МИРНО. Майната им.

  • 5
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    "Меглена Кунева се съгласи с главния прокурор, че религиозните символи и манифестации нямат място в учебните заведения, но въпросът, който всъщност би трябвало да я тревожи като образователна министърка е дали момичетата, които скриват лицето си с никаби, въобще са посещавали светско училище и какво може да се направи, за да ги върнем там."
    Ку-Ку...... Нещо по въпроса? Или сме в министерството за да разпределяме едни европейски фондове и да печатаме учебници? Ку-Ку?

  • 6
    drilldo avatar :-P
    Георги Георгиев

    В името на равнопоставянето на религиите и липсата на религиозна дискриминация един австриец се снима за личен документ с гивгир на главата.

    Аргументацията - вярва в летящото спагети чудовище.

    Толерантност на макс. После да се чуди човек от къде дойдоха джихадистите.

  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "След съчиненото от медиите "премахване" на "История славянобългарска" от учебните програми и претоплената манджа с турското "съжителство", бурките са новата медийна дъвка, идеална за формата на сутрешните блокове."

    Успяхте да си вкарате едната опорна точка. Ако можете да добавите Пеевски някъде из статията ще сте върха.

  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "undostres":

    Това е сериозна медия, в която дебатът винаги се поставя като вариант за всяка статия, освен когато стане въпрос за опорни точки.

    Като сериозна медия, Капитал защитават опорните си точки. Точно като БСП. Да живее съжителството, НПО-тата и добрата журналистическа практика.

  • 9
    areta avatar :-|
    areta

    Съжалявам, но изобщо не смятам, че темата е медиен балон. Въпросът е принципен и няма никакво значение за каква бройка и за какъв вид покривало закриващо лицето се отнася.

    Никой не е тръгнал чисто гол по улиците, нали? Това означава ли, че не трябва да има изисквания за поне минимално облекло? Или можем да си джиткаме както майка ни е родила? И темата не бивало да се обсъжда?

    Или няма абсолютно НИКАКВИ изисквания за облекло, или има регулация както на пълната голота, така и на пълното покриване.

    А идиотщината с изследването искрено ме разсмя. Нима сериозно се очаква някой да признае вземането на пари за носене на чаршаф?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход