Как България не иска да спечели от зеления ток

Държавата засега не изглежда заинтересована да въведе повече пазарни инструменти в сектора на възобновяемата енергия

Темата накратко

- Вече съществува начин потребителите да закупават гаранции, че използват зелена енергия. Това ще зарадва както екоактивистите, така и противниците на възобновяемата енергия, тъй като ще намали тяхната сметка (засега повече от символично).

- Има прецедент - "Енерго-про" успя да продаде гаранции за произход на електроенергията от техен ВЕЦ на унгарски клиент.

- Засега държавата се отнася хладно към идеята, въпреки че въвеждането на системата не изисква нито разходи, нито особени усилия.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yorddj avatar :-|
    yorddj
    • + 11

    В този бизнес не се губи. Напротив в нормалните държави се радват на добри приходи. То и тук е така, но радостни са само ''производителите'', не държавата. Защото така е заложено в системата. Облагите да ползват само власт имащите и техните роднини и приятели. Когато ''проходи'' този бизнес в червените и ''царските'' елити се надпреварваха да се гмурнат в него. Написаха си закони, станаха милионери, а държавата да плаща. Що не, като населението им позволява, та ги и преизбира в друга ''кожа'' - гербъва. Но, нравът им е същия.

    Нередност?
  • 2
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 6
    • + 9

    Аз пък искам да си купя сертификат, че ползвам само незелен вреден ядрен ток от Козлодуй. Съответно и цената да е козлодуйска с прибавени към нея разходи за електропровод и електромер. Може ли? В случая аз ще съм доволен "рубладжия" заради руският реактор, а пък и Кауфланд ще имат допълнителен довод да се фукат, че са зелени, защото незеленият ток хо купувам аз

    Нередност?
  • 3
    jordani avatar :-|
    jordani
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#2] от "Управляващ опозиционер (реформатор)":

    то и аз така. Даже съм готов да се заселя до АЕЦ-а. Или до ТЕЦ-а.
    Ако, обаче зеленият енергопотребител заживее до вятърната централа.

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • + 8

    Накратко, ако се случи положително, то по-скоро ще е въпреки държавните служители, а не благодарение на тях.

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 11

    [quote#1:"yorddj"]станаха милионери, а държавата да плаща. [/quote]

    А какво е държавата, тока или го плащат потребителите, или се натрупва като дълг в държавната НЕК, т.е. по някое време пак ще го плати народа.
    Така или иначе бъдещето е на ВЕИ, и постепенно като се спрат субсидиите, ТЕЦ и АЕЦ ще отпаднат сами. Тока от АЕЦ е изключително евтин, ако не смятаме истинските разходи по изграждането на централата, обслужването, и извеждането от експлоатация. Ако ги добавим, става по-скъп от толкова мразените ВЕИ, но мнозинството са скарани с логическото мислене и математиката, и не могат да го осъзнаят. Съответно популистите лесно се възползват от народното невежество, и пробутват едни "готини" енергийни проекти, които после изплаща народа с десетки години като скъп ток+държавни субсидии под най-различни форми.

    Нередност?
  • 6
    qvd50491823 avatar :-|
    Костадин Иванов
    • + 8

    От "зеления" ток спечелиха някои държавници, така че държавата няма какво да се меси. Злите езици говорят, че някои фотоволтаични централи произвеждат ток и нощем. Просто влиза ток, боядисва се в зелено и излиза на друга цена.

    Нередност?
  • 7
    plamen_b avatar :-|
    plamen_b
    • + 4

    [quote#1:"yorddj"]Написаха си закони, станаха милионери, а държавата да плаща.[/quote]

    Всъщност плаща не държавата, а консуматорите на електроенергия. Идеята изразена в тази статия е чудесна -- да се продава по-скъпата електроенергия на тези, които са склонни да плащат повече за нея.

    Нередност?
  • 8
    proza avatar :-|
    proza
    • + 3

    " държавата така и не е създала механизъм за тези, които биха искали да плащат повече за екоток, да го направят"
    Не виждам кои ще са тези. които ще поискат да плащат повече, това първо. Второ, защо екотокът трябва да струва повече от останалия ток, нали се получава от природни източници. Или трябва нашите хора, които се сдобиха в фотоволтаици и сключиха едни специални договорчета с държавата. да продължават да цицат от потребителите до десето коляно. Има нещо много гнило в напъните на държавата да даде преференции на екотока. В това прозират чисто меркантилните подбуди както на собствениците на източниците на екоток, така и техните покровители на правителствено ниво.

    Нередност?
  • 9
    glog avatar :-|
    glog
    • - 4

    Браво на държавата и на тези, които я управляват, ако наистина е така. Защото многопо приказки за зелена , обновляема и не зная още каква енергия за сега са само удобен е приемливо изглеждащ начин държавата и народът да бъдат жестоко ограбени, като грабежът продължи десетилетия.

    Нередност?
  • 10
    balla avatar :-|
    Ел Бала
    • + 2

    Това зелено мислене в Европа предполага един материално и душевно задоволен социален индивид. Във България е точно обратното.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал