Кривият волан на общината

Как група общински съветници се опитват да заложат 140 млн. лв. на това, че Столичната община ще загуби дело

"Тука значи като при доктор и адвокат сме се събрали." Тези думи са изречени през 2007 г. и принадлежат на тогавашния зам.-кмет по транспорта на София Велизар Стоилов. През 2008 г. "Тема" разпространява запис, в който става ясно, че Стоилов е уговорил предварително кои линии от градския транспорт на кои превозвачи да бъдат отдадени. Осем години по-късно Стоилов отдавна е уволнен, а Столичната община е изправена пред угрозата или да сключи договор за 140 млн. лв. с един от изтеклите в записа превозвачи, или да му плати 15 млн. лв. неустойка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 25

    Основната част от т.нар. "несменяеми общински съветници" представляват всъщност проксита на мутренското наследство от '90те. Бивши рекетьори, дилъри, сутеньори, дедесари, кредитни милионери и каналджии, прехвърлили се в един момент към политическо-управленската престъпност. Изключително криминогенна среда, която в действията си е ръководена на първо място от основополагащия мотив, колко може да заработи за сенчестите си господари. Ако случайно има риск да бъдат изметени, тогава господарите могат да наредят, да я карат по-леко, защото 2 мандата по 200 милиона пак е повече от 1 мандат и 300 милиона. Затова като чуете, че предлагат нещо, първият ви въпрос в главата трябва да бъде "какво пак са измислили?"

    Нередност?
  • 2
    diadopras avatar :-|
    diadopras
    • + 10

    Регламент 1370 се отнася за всяка компенсация от бюджета, т.е всеки трансфер на обществени средства, а не "допълнителни радходи", това пък кой го измисли.
    Приложим е изцяло към случая и забранява свръхкомпенсация на обществени превози. Четридесет процента печалба са отвсякъде свръхкомпенсация. Съдът ако се чуди дали е приложим регламентът може да пита люксембургския съд. Да видим какъв отговор ще се получи.
    А дело 11168/2012 е още в първа инстанция - Административен съд София град.

    Нередност?
  • 3
    gogo1212 avatar :-P
    gogo1212
    • + 2

    Вижте, толкова е просто. Всеки един обюествен сектор в България се източва и рано или късно отива на червено. Няма как да процавтяваш в условията на кражби. Съда трябва да се заеме , да вкара няколко от големите крадци в затвора и вече всеки следващ да се замисли... Да не забравя е и идващите избори, някой трябва да разкеши...Какво ще се постигне с поскъпването на цените на билетите... Мисля че ще се осигури един удобен бюджет за крадене...

    Нередност?
  • 4
    aman avatar :-|
    aman

    Каква сган се е насъбрала в тази община, разсипията е пълна, а ние будалите си ги преизбираме....и не им търсим сметка....

    Нередност?
Нов коментар