Мартин Димитров: Неподходящи назначения в регулаторите може да изкарат хората на улиците
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мартин Димитров: Неподходящи назначения в регулаторите може да изкарат хората на улиците

Мартин Димитров: Неподходящи назначения в регулаторите може да изкарат хората на улиците

Депутатът от гражданската квота на Реформаторския блок пред "Капитал"

Гергана Михайлова
3609 прочитания

© ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА


Депутатите от гражданската квота на Реформаторския блок и ДСБ поискаха през миналата седмица оставката на шефа на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. Причината е отлагането на на стрес тестовете на пенсионните и застрахователните дружества. На брифинг в парламента народният представител Мартин Димитров посочи, че има обосновани обществени съмнения за работата на тези дружества, които след фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ) правят задължителна проверката им. ДСБ отдавна иска оставката на Стоян Мавродиев, чийто мандат изтича в средата на годината, и избор на ръководство, защото в момента регулаторът не работи в пълен състав. С депутата Мартин Димитров разговаряме за нуждата от работещи регулатори и какви проблеми създава сегашното им положение върху развитието на страната.

Не всички в ГЕРБ подкрепят Стоян Мавродиев за втори мандат в КФН.

За пореден път поискахте оставката на Стоян Мавродиев от КФН. Защо този път смятате, че това може да доведе до промяна?

- За обществото е ясно, че България има хроничен проблем с регулаторите, и поради тази причина трябва да се търси промяна и в персоналния състав, и в начина на работа. Лично мое мнение е, че почти целият състав на КФН трябва да бъде сменен, както и целият състав на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК).

Защо?

- Не ми харесват начинът на работа и постигнатите резултати. Аз участвам в различни работни групи, наблюдавам много пряко работата на част от регулаторите и в разговори с представители на поднадзорния сектор срещам съществено и обосновано недоволство. Подобно недоволство може да е и добър сигнал, но в случая аргументите, които многократно са споделяни с мен и които няма да разкрия пред вас, са достатъчно убедителни.

И все пак посочете един пример за разочароващ резултат.

- По отношение на ключови, знакови сделки комисията не предприе необходимите действия да се видят реалните собственици, да бъдат взети мерки за проверка на инвеститорите. Не беше бдителният и отговорен орган, който аз си представям. Аз не бих се учудил тези хора да поискат да бъдат преизбрани. Затова и този дебат, който ние отваряме, е важен, за да се види какво е свършено до момента и да се прецени дали според досегашната работа и резултати имат моралното право да бъдат начело на този регулатор.

И кой ще бъде моралният съдник?

- Крайното решение ще бъде на Народното събрание, но в дебата и задаването на въпроси трябва да участва активното гражданско общество. От този публичен дебат ще стане ясно какво е качеството на работата на даден регулатор.

Смятате ли, че всички в ГЕРБ са консолидирани в подкрепата си за Мавродиев?

- Не е ясен отговорът на този въпрос. Смятам, че има доста хора в ГЕРБ, мислещи, които макар и негласно си задават въпроси. И се надявам, че не се е забравило какво се случи с КТБ и че всички регулатори, които можеха да реагират по-адекватно и по-навременно, носят своята отговорност.

Каква е политическата сделка за КФН?

- Ако има такава, предвид всичките ми позиции в парламента никой няма да ми каже, защото знаят моята позиция срещу подобни практики. Но ако има такава сделка, това би било рецидив. Вижте голямата картина - България започва да изостава от други страни в Европейския съюз. Страни като Естония, Словакия и Румъния се справят по-добре от нас и това личи по-данните за растежа и средните заплати. Членството в ЕС е изключително важно, но не е достатъчно условие за бързо развитие. Трябват вътрешни мерки и реформи. Вижте изоставането ни от Румъния, което е най-знаково, защото заедно бяхме приети в ЕС. Важна причина за по-бързото икономическо развитие на Румъния са работещите и ефективни регулатори в тази страна.

Мандатът на Мавродиев в КФН изтича през лятото, което значи, че има два-три месеца за промяна на системата за избор и издигането на номинации. Вие знаете ли за подготвяни кандидатури?

- През тази седмица вероятно ще се прекрати сегашната процедура за избор на ръководство на КЗК. В новата процедура се надявам да се приеме подход, който да доведе до повече номинации и истинска конкуренция. Такъв трябва да бъде моделът и за КФН. За мен трябва да се смени цялата концепция за избор на регулаторите в България. Моделът на удобните партийни назначения трябва да бъде прекратен, като се даде възможност за граждански номинации на хора с личен авторитет, които заради личната си репутация няма да изпадат в зависимости и ще защитават обществения интерес. Затова нека се даде възможност на неправителствени организации и сдружения да номинират, а ние в парламента можем да бъдем вносителите и на тези предложения. Необходимо е като изберем ръководство на КЗК и КФН, новите ръководства публично да обясняват своите решения и всеки да носи индивидуална отговорност за своето гласуване.

Защо се провали предната процедура за избор на ръководство на КЗК?

- Проблемът в предишната процедура беше, че нещата тръгнаха към партийни сделки, което личи от малкия брой на номинираните кандидати, и това ни отказа от участие с наша номинация.

А при втория опит ще издигнете ли свои кандидати?

- Зависи, ако усетим, че пак се върви към партийния пазарлък, не.

Ще ви върна пак към КФН. Един от аргументите ви за промените там са отложените проверки на пенсионни фондове и застрахователи. Но за това си има чисто обективни причини. Не прекалявате ли с негативизма?

- След това, което се случи с КТБ, ние, ако сме се поучили, би трябвало да не отлагаме никакви стрес тестове. Ако няма свободни одитори, такива могат да се привлекат от другаде.

Тоест не вярвате в представените аргументи?

- За мен не са достатъчно сериозни. Колкото по-бързо и адекватно бъдат проведени стрес тестовете, толкова по-навременно ще се предприемат мерки за решаване на слабостите, които ще бъдат диагностицирани.

Прави ли се нещо в парламента, за да бъде узаконено това отлагане?

- Това също е основание да говорим за персонални промени в КФН, след като има записан законов срок и той не се изпълнява.

Има ли вариант, при който качествени професионалисти в надзора да запазят местата си или дори да се издигнат?

- Аз вярвам в индивидуалната отговорност. Нека всеки да каже какво е свършил, как е работил и на база на резултатите да се преценява колко е успешен и заслужава ли нов мандат. Несправянето на един човек не трябва да се отразява на всички.

Питам ви, защото се чува например, че Ралица Агайн има амбиции ...

- В България всичко е възможно, но конкретно за госпожа Агайн аз имам съществени въпроси. Дори в кулоарите на парламента се говори за вариант и сегашният председател да бъде преизбран. Вие видяхте какво се случи с БНБ - беше сменен единствено гуверньорът, въпреки че ние настоявахме за по-големи промени.

Можете ли да се сетите за едно удачно назначение в институция, които има регулаторни функции в България?

- Сметната палата например има преимуществено сериозен експертен състав. Също и Комисията за енергийно и водно регулиране. Това са все професионалисти, които се надявам да не ни разочароват.

А надеждата за КФН каква е?

- Има я, но проблемът е следният - хората, които искаме промяна и нов начин на работа, сме малцинство. Има опасност моделът на избор на БНБ да бъде пренесен и тук. Знам обаче, че все повече хора осъзнават, че ако не се промени начинът на работа на регулаторните органи, България ще продължи да изостава спрямо Румъния, Словакия, Естония и от средните нива на доход в Европейския съюз. Хората, които го осъзнават, стават все повече.

Смятате ли, че това може да подкопае стабилността във властта, както онова необосновано назначение в ДАНС преди няколко години извади хиляди протестиращи по улиците?

- Смятам, да, защото прагът на търпимост започва да бъде надвишаван и ако се правят необосновани и лоши назначения в регулаторни органи, това може да е камъчето, което да обърне каруцата.

Депутатите от гражданската квота на Реформаторския блок и ДСБ поискаха през миналата седмица оставката на шефа на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. Причината е отлагането на на стрес тестовете на пенсионните и застрахователните дружества. На брифинг в парламента народният представител Мартин Димитров посочи, че има обосновани обществени съмнения за работата на тези дружества, които след фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ) правят задължителна проверката им. ДСБ отдавна иска оставката на Стоян Мавродиев, чийто мандат изтича в средата на годината, и избор на ръководство, защото в момента регулаторът не работи в пълен състав. С депутата Мартин Димитров разговаряме за нуждата от работещи регулатори и какви проблеми създава сегашното им положение върху развитието на страната.

Не всички в ГЕРБ подкрепят Стоян Мавродиев за втори мандат в КФН.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Важни са КЗК и КФН - дума няма.
    Ама ако знаете какъв боклук готвят и за СЕМ - свят ще ви се завие.

    Докато в регулаторите, съдебната система, правоохранителните органи и пр. се пъхат мушмуроци по партийни квоти - в същите л@йна ще си се топлим и дълго занапред.

  • 2
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)

    Аз съм един от тези привърженици на ГЕРБ, за които говори Мартин Димитров.
    По принцип съм съгласен с мнението му, изразено в интервюто.

  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Школуван политик, успя да каже необходимия минимум неща, за да изгради мъгляво мнение без да каже нищо съществено и революционно. По думите му съдя за формална позиция без особено намерение за последователност.

    Един екстра въпрос: Що за "гражданска квота" е тази, която съдържа бивш лидер на партия? Какво пречи на ГЕРБ да сложи Цв-то и Бойко в гражданската квота и да отчитат невероятни успехи относно нейната реализация?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK