Такса смет ще е по-справедлива от догодина

Размерът ще зависи от произвеждания боклук, което ще намали разходите на бизнеса, но ще вдигне плащаното от някои домакинства

Kомпаниите отново ще са длъжни да плащат високи суми за поддръжка на общественитепространства, т.нар. такса градинки и алеи
Kомпаниите отново ще са длъжни да плащат високи суми за поддръжка на общественитепространства, т.нар. такса градинки и алеи
Kомпаниите отново ще са длъжни да плащат високи суми за поддръжка на общественитепространства, т.нар. такса градинки и алеи    ©  Мария Съботинова
Kомпаниите отново ще са длъжни да плащат високи суми за поддръжка на общественитепространства, т.нар. такса градинки и алеи    ©  Мария Съботинова
Кметовете не харесват по-справедливия вариант, защото може да доведе до протести на избирателите им.

Такса смет ще спре да е втори данък сгради и от догодина общините ще трябва да го изчисляват на принципа кой колко боклук е произвел. Задължението е записано в Закона за местните данъци и такси, публикуван от Министерството на финансите за обществено обсъждане. Решението ще срещне съпротива сред кметовете, защото много вероятно е таксата да порасне за гражданите. Но пък ще облекчи компаниите, които от години плащат необосновано големи суми. В момента от фирмите се събират 2/3 от сумите, макар те да произвеждат едва 30% от отпадъците. Години наред държава и общини отлагаха промяната. Сега управляващите не дават един механизъм за изчисляване на показателя "количество боклук", а предлагат всяка местна власт сама да избере между три варианта: брой ползватели на имота, "скъпи" торбички за отпадъци и брой кофи в региона и честотата им на изхвърляне.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 4
    • + 3

    Какво значи справедлива? Че аз няма да я плащам? Е това наистина ще е справедливо. Всичко останало за мен ще има само нюанси на праведливост.

    Нередност?
  • 2
    kony avatar :-?
    kony
    • + 10

    И как ще следят дали някой слага боклука си в специалните торби, друг използва евтини найлонови торбички, а треги направо го хвърля от прозореца на улицата?

    Нередност?
  • 3
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • + 15

    "Действието се предприема, защото България го е обещала на Брюксел и ако не извърши реформата, има риск за еврофондовете."

    Ако не е този Брюксел, нищо не би мръднало у нас.

    Нередност?
  • 4
    pihtonka avatar :-|
    pihtonka
    • - 6
    • + 2

    Добрый день, славяне. В России учат, если кто-то не может. Попробуйте себя в другой области, например у нас есть хороший проект по стоительству моста через Беренгов пролив. Всяческих Вам успехов и сил.

    Нередност?
  • 5
    moj1429501891398266 avatar :-|
    Радко Колев
    • - 2
    • + 6

    Новата такса смет щяла да бъде справедлива. Дръжки. Каквито и варианти да бъдат предлагани, целта е една- да се повиши таксата за данъкоплатците. Разбира се за най-големите замърсители,циганите, такса няма да има.

    Нередност?
  • 6
    spindi avatar :-|
    spindi
    • - 1
    • + 7

    До коментар [#5] от "Радко Колев":

    Таксата за бизнеса се формира на база данъчна оценка на имота. Ние в момента плащаме 3000 лв. на година защото сме в нов офис. Ти колко плащаш на година? Горе-долу толкова плаща целият вход, в който живея. Четирима души от бизнеса плащат колкото стотина от домакинствата. За тази справедливост става дума в текста. Ти, ако трябваше да плащаш такива суми щеше да си надул гайдата досега.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 3

    Всичко се прави в интерес на "бедните" хора със заключените апартаменти. Както и в интерес на фирмите/макар, че наистина при таксата е безумна/.

    Такса смет трябва да има две части - постоянна, която да покрива постоянните разходи, независимо дали имота се обитава/щото даже и в този случай трябва да има сметоизвозване, почистване на сняг, листа и т.н./ и променлива - която да зависи от количеството изхвърлен боклук.

    Сега както разбирам от едната крайност - само постоянна такса, ще се мине към само променлива такса. Резултатът ще е още по-лош. И градовете ще станат по-мръсни, а таксата още по-висока. Вярно тия с празните апартаменти ще се облажат. Но жилищата не са за да стоят празни.

    Нередност?
  • 8
    non_party avatar :-(
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • + 3

    До коментар [#6] от "spindi":

    Наистина е така, възмутително е да се плаща на база данъчна оценка, сякаш колкото една сграда е по-скъпа, толкова повече отпадъци генерира. А всъщност боклукът се прави от хората, не от недвижимите имоти. Още по-възмутително е, че от 1998 г. в ЗМДТ се мъдри текст, че "Размерът на таксата се определя в левове според количеството на битовите отпадъци" /чл. 67, ал.1/, а "Когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци по ал. 1, размерът на таксата се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет, която не може да бъде данъчната оценка на недвижимите имоти, тяхната балансова стойност или пазарната им цена." /ал. 2 от същия член/ Тоест вече 28 години таксата за битови отпадъци се определя не според основния текст, а съгласно изключението. И толкова ли е сложно да се определи количеството на отпадъците? Не е сложно, но е по-удобно и по-изгодно за общините да скубят фирмите с безбожно високи такси! При нас работят 10 души, а ТБО е над 12 хиляди годишно!

    Нередност?
  • 9
    ije49397138 avatar :-|
    Детелина Крастанова
    • + 2

    А защо чак 2017 г ,следваше тази година да се промени начина на определяне на такса смет. Има решение на Констатиционния съд още от 2014 г, че не може да се облага двойно данък сграда с данък и на същата основа данъчна оценка да се налага данък смет.То много трудна работа г-н Министър на Финансиите - както Вие се изразихте.Ама голямо мислене вече две години пък и още ще го мислите чак до 2017 г. В света е решен въпроса - купувам си торба, пълня с боклук, купувам си марка залепвам я и си я изхвърлям.Мнооого мислене трябва.Е да ама от циганите няма да можете да събирате пари.Там е проблема.Всъшност има и един друг момент, масово кофите се изпразват от просяците и циганите- вземат хартия, пластмаса, железа и храна- то майче не остана какво да се изхвърля от кофите.Ама голяма далавера върви със сметоизвозването.Възмутително.Няма да плащам такса смет.

    Нередност?
  • 10
    ije49397138 avatar :-|
    Детелина Крастанова
    • + 1

    До коментар [#2] от "kony":

    В Ирландия може така да се прави а у нас не може.Службите там знаят кой не спазва правилата.Ние трябва да се научим.Не може ако имате две или повече жилища да плащате и за всичките еднакъв боклук.Трябва да се плаща според това колко хора живеят в тях.Аз например имам магазин който се обслужва от един човек, не е за хранителни стоки, в него се продават пакетирани стоки, те отиват до краен потребител и се изхвърлят от него.Такса смет според данъчната оценка е 200 лв за годината.Служителят освен един сандвич за деня не консумира и не изхвърля нищо друго.А се пада да се плащат всеки ден по 50 ст за смет.Е как така.Разхода за вода на магазина за три месеца е един кубик.Можеше да се направи и според разхода на вода- въпросната такса.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал