С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
17 23 апр 2016, 16:30, 17588 прочитания

Шоуто на парламента

Промените в избирателния закон не целят да оптимизират избиратления процес, а да спрат евентуалното влизане на Слави Трифонов в политиката

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Темата накратко:
- Електронният вот трябваше да бъде интегриран в изборния кодекс, но дебатът бе узурпиран от предложения на Патриотичния фронт, подкрепени от ГЕРБ, които завиха в съвсем друга посока.
- Бе прието задължителното гласуване, МИР "Чужбина" отпадна, а електронният вот потъна в заключителните разпоредби на закона.
- За сметка на това парламентът почти единодушно премахна правилото референдум и избори да се провеждат едновременно, което е директен удар срещу предстоящия референдум, организиран от "Шоуто на Слави".
- Партиите отново показаха, че не се интересуват от оптимизиране на изборния процес, а от стабилизиране на статуквото, част от което е и спирането на Слави Трифонов да влезе в политиката.

По-малко от три години след масовите протести през 2013 г. с искания за по-справедливи изборни правила и повече представителност в Народното събрание се постигна изключително високо ниво на консенсус за ограничаване на изборните права на гражданите. Под шашмата за въвеждане на задължително гласуване депутатите на бързи обороти (200 поправки в рамките на 30 часа, които бяха внесени в пленарната зала още на другия ден) премахнаха задължителното провеждане на референдуми заедно с изборите, отпадна възможността от въвеждане на многомандатен избирателен район "Чужбина", на електронното гласуване не се даде шанс.

В предстоящите гласувания на вече одобрените от правната комисия поправки на избирателния кодекс (ИК) може да се ограничат свободата на словото и достъпът до информация (забраната за обявяване на социологически проучвания по време на кампания и скъсяването на изборната кампания до 21 дни), на сдружаването (забранени коалициите на местно ниво за кметските избори, отново предложени от ГЕРБ и ПФ), достъпът на малки партии до Народното събрание (с въвеждането в бюлетините на опцията за "Не подкрепям никого", предложена от председателя на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ, която ще увеличи действителните гласове и ще вдигне прага за влизане в парламента), засилване на административните пречки пред желаещите да гласуват (отписване на негласувалите от изборните списъци, също идея на ПФ, подкрепена от ГЕРБ)... "Да си представим, че всичките правила работеха едновременно - задължително гласуване с отписване от списъците, кампания, която е по-кратка от обикновено, плюс липса на социологически данни, а ЦИК увеличава персонала си - това е някаква антиутопия", каза пред "Капитал" Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда, която следи реформата в ИК.


Но дори нито едно от останалите предложения да не бъде прието, а задължителното гласуване да падне в Конституционния съд (което е вероятно), промените в кодекса показват ясно две неща. Първо, за депутатите вътрешнокоалиционните пазарлъци и договорките с опозицията са по-важни от ангажимента към избирателите. И второ - че статуквото дотолкова се е окопало в едно удобно съвместно съжителство, че вариантът за потенциален опонент в лицето на популиста Слави Трифонов ги плаши много. Изобщо вместо повече възможности за упражняване на гражданското волеизявление депутатите си гласуваха да покажат среден пръст на всички протестиращи (и срещу Бойко Борисов, и срещу Пламен Орешарски, и срещу Делян Пеевски) от 2013 г.

Пътят към ада...

Всичко започна през февруари, когато в правната комисия бяха внесени шест проекта за промени в ИК, които трябваше да създадат правната рамка за дистанционното гласуване по електронен път. Но електронното гласуване отвори "кутията на Пандора", или иначе казано - отлежаващите в деловодството на парламента предложения за промяна на кодекса от други партии, включително тези на ПФ, които впоследствие узурпираха дневния ред на правната комисия. В последвалите обсъждания на първо и второ четене въпросите, свързани с е-гласуването и създаването на Многомандатен избирателен район "Чужбина", бяха изтикани встрани, а депутатите се заеха с вече пословичните фундаментални промени на ИК. Сроковете и методите за въвеждането на електронния вот останаха в преходните и заключителните разпоредби на кодекса, а възможността за създаване на МИР "Чужбина" отпадна изненадващо с почти пълното мнозинство на управляващите партии (без Реформаторския блок) и опозицията. Причината за изненадващия ход се крие в опасения в правителството, че гласовете в Турция ще отидат за партията на Лютви Местан ДОСТ. На последните избори ДПС получиха в чужбина 60 хил. гласа, повечето от които дойдоха точно от Турция. Те са достатъчни за спечелването на 4 депутатски мандата. С този ход управляващите практически помагат на ДПС, но пък ограничават правото на глас на няколко десетки хиляди българи в чужбина. За сметка на това бе прието задължителното гласуване, а в идните дни ще стане ясно дали в бюлетините да няма опция "Не подкрепям никого".



Обратен ефект

Предизвикалото най-много дебати предложение за задължително гласуване беше предложено от ПФ. Това е тяхно предизборно обещание и сега ГЕРБ прави явен реверанс към ПФ, след като преди година тихомълком смотолеви същото предложение, но идващо от президента Росен Плевнелиев. Депутатите се надява задължителното гласуване да намали ефекта от корпоративния и купен вот, който според тях употребяват всички политически сили и най-вече ДПС в етническите региони на страната. Но далеч не е сигурно дали самият ПФ няма да бъде засегнат негативно от промяната. Според политолога от Софийския университет Димитър Димитров никой не може да бъде сигурен какви ще бъдат последствията за партиите, които получават между 3 и 7% на парламентарните избори, защото техните гласове зависят от конюнктурата в кампаниите. Политологът проф. Антоний Тодоров смята, че ако правилата се променят, точно ПФ и другите малки партии, подкрепили мярката, ще усетят негативния ефект върху собствените си резултати. Още повече че за да са сигурни, че ще изплуват над бариерата за влизане в парламента, партиите от ПФ трябва да спазват сериозна "коалиционна култура" (по премиера Борисов) и фактически зависят от това да се явяват заедно на избори. А вътрешнофронтовите отношения далеч не са винаги така стабилни.

По-скандално е предложението на Данаил Кирилов от ГЕРБ, с което се въвежда възможност за отбелязване на "Не подкрепям никого" в бюлетините, след което те се считат за действителни. С това се цели единствено да се вдигне избирателната активност. "Ще влезем в електоралните обзори като първите, създали категорията на едновременно действителен и недействителен глас, смята Димитър Димитров, това ще носи действителност на вота, когато е удобно на управляващите, и недействителност - когато е в техен ущърб."

Извън философията на това дали подобна опция има смисъл, ако тя бъде приета в сегашния вариант, тя тотално ще промени разпределението на силите при следващи избори. "Задължителния вот оскъпява всяко участие и вдига бариерата за влизане в парламента", твърди Антоанета Цонева.

Освен всичко останало никъде в промените на ИК няма да намерите предложение за нов метод за разпределение на субсидиите, базиран на предстоящото увеличение на броя гласоподаватели заради задължителността на вота. Иначе казано, ни в клин, ни в ръкав партиите ще увеличат субсидиите си.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мая Манолова атакува пред Конституционния съд ограниченията за къмпингуване Мая Манолова атакува пред Конституционния съд ограниченията за къмпингуване

Парламентът избяга от политическата отговорност да приеме цялостно решение, но този режим се определя със закон, казва омбудсманът

16 юли 2019, 1297 прочитания

Вечерни новини: Какво разбрахме за теча на данни от НАП, вето за фирмените дарения за партии Вечерни новини: Какво разбрахме за теча на данни от НАП, вето за фирмените дарения за партии

И още: Турция ще продължи да сондира за газ край Кипър въпреки санкциите на ЕС; Омбудсманът Манолова сезира КС за ограниченията за диво къмпингуване

16 юли 2019, 3274 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Как 5 млн. лв = 140 млн. лв, според столичните общинари

Общински съветници от БСП, ГЕРБ и СДС предлагат общината да сключи сделка за 141 млн.лв., защото я грози неустойка от 15 млн.лв. Сумата обаче е тройно по-малка, показва определение на Административния съд

Мицотакис - наследникът на династия, който иска да е аутсайдер

Гръцкият премиер поддържа имидж на представител на ново поколение политици, но някои го виждат като част от статуквото, банкрутирало страната

Защо се срина морският туризъм

Сезонът се движи с намаление от 20%, а туристическото министерство закъснява с мерките за следващото лято

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

I like to move it, move it

В света на Ingress - GPS базираната игра от създателите на Pokemon Go, която подтиква към движение и социални контакти

Ново място: Trattoria la Bicicletta

Италианският ресторант на Чанко Чанев предлага меню с широк избор