Новият брой: Пътят към Европа
Close

Промените в Изборния кодекс

Какво предложи комисията, какво гласуваха депутатите и какво всъщност означават те

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ сложи подписа си под много от скандалните поправки, но след това се отказа от тях
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ сложи подписа си под много от скандалните поправки, но след това се отказа от тях
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ сложи подписа си под много от скандалните поправки, но след това се отказа от тях    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ сложи подписа си под много от скандалните поправки, но след това се отказа от тях    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

1. Задължителното гласуване

- Какво предложи правната комисия? Гласуването да бъде граждански дълг. От ПФ предложиха санкции за негласуващите, като тези, които не са гласували без уважителни причини, да се заличават от избирателния списък за следващите избори. След това гласоподавателите ще трябва да възстановят правата си със заявление пред администрацията. Предложени бяха и поощрения под формата на материални награди и томболи. Мартин Димитров и Петър Славов от гражданската квота на РБ пък предложиха намаляване на данъците за гласувалите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    intergalactic avatar :-(
    intergalactic
    • + 1

    Хаосът е пълен... Какво мисля точка по точка: 1. Дерегистрация след две неучастия не е лоша идея. Поетапно ще се изчистят списъците. И не е задължително да е след 10 години най-рано, защото за една година може да има два пъти парламентарни избори. 2. Опцията има смисъл само от гледна точка задължителното гласуване. Иначе е безсмислена. 3. Финалният вариант не е лош и наистина по-скоро полезен за избирателите. 4. Безумна идея. Трябва да може и в изборния ден да се обявяват резултати. Без друго се случва в социалните медии, където не е забранено... 5. Също безумна идея. Добре, че отпадна. 6. Защо предизборната изобщо трябва да се ограничава като времетраене? Кое го налага? 7. МИР Чужбина е безумие и добре, че не се прие. Дори не виждам защо някой емигрирал в САЩ или Германия преди 10 години, трябва да има право да решава кой да управлява тук. 8. Жално, че не се прие. Пръскат се милиони, за да гласуват хора, които отдавна нямат нищо общо с България. Няма и да имат. Като цяло гласуваното в чужбина трябва да е само за български граждани, които са командировани по време на изборите.

    Нередност?
  • 2
    intergalactic avatar :-(
    intergalactic
    • + 1

    Хаосът е пълен... Какво мисля точка по точка: 1. Дерегистрация след две неучастия не е лоша идея. Поетапно ще се изчистят списъците. И не е задължително да е след 10 години най-рано, защото за една година може да има два пъти парламентарни избори. 2. Опцията има смисъл само от гледна точка задължителното гласуване. Иначе е безсмислена. 3. Финалният вариант не е лош и наистина по-скоро полезен за избирателите. 4. Безумна идея. Трябва да може и в изборния ден да се обявяват резултати. Без друго се случва в социалните медии, където не е забранено... 5. Също безумна идея. Добре, че отпадна. 6. Защо предизборната изобщо трябва да се ограничава като времетраене? Кое го налага? 7. МИР Чужбина е безумие и добре, че не се прие. Дори не виждам защо някой емигрирал в САЩ или Германия преди 10 години, трябва да има право да решава кой да управлява тук. 8. Жално, че не се прие. Пръскат се милиони, за да гласуват хора, които отдавна нямат нищо общо с България. Няма и да имат. Като цяло гласуваното в чужбина трябва да е само за български граждани, които са командировани по време на изборите.

    Нередност?
  • 3
    yos2015 avatar :-|
    Yossarian
    • + 2

    Как отнемането на изборните права при две негласувания ще изчисти избирателните списъци от т.нар. мъртви души? Въпросните мъртви души всъщност някак успяват да гласуват всеки път, което всъщност значи, че точно те ще останат в списъците. Ако не гласуваха, те нямаше да са проблем за никого.

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Значи все пак ДПС ще получат гласовете си. Пеевски и Местан сигурно са много доволни от неочакваното си западно лоби. Браво! Добре изиграно, българи!

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "intergalactic":

    Не. Пръскат се милиони, да гласуват 50% от емигриралите хора с никакъв интерес в родината ни и още 50% хора с либерални убеждения от турски произход. Разликата е в това, че имаме 50% плурализъм и 50% корупция, в резултат на добре похарчените милиони.

    Нередност?
  • 6
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "Дори това предложение отпадна в последния момент и парламентът остави старите правила - секции се създават в това населено място, от което бъдат изпратени 100 заявления на граждани."

    И изведнъж протестърите и минусите изчезнаха от вашия форум... Чудно. Je suis ДПС.

    Нередност?
Нов коментар