Коалиция на хаоса

Защо и как се случиха поправките в изборния кодекс, какво означават и какво се разбира за управляващите от скандалите около тях

Капитал

LinkedIn
Twitter
Email
Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

Сума за дарение: Дарение
Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Част от темата

Защо и как се случиха поправките в Изборния кодекс

Победи ли електронният вот

Жалко, че няма да има повече

Стенограмата от обсъжданията на Изборния кодекс

Един кодекс, който разтърси властта

Начинът, по който преминаха обсъждането и приемането на изборните правила, показва фундаментални проблеми в управлението

Президентският тест за управляващото мнозинство

Изборите за държавен глава ще са важни както за отделните партии, така и за бъдещето на коалицията

Промените в Изборния кодекс

Какво предложи комисията, какво гласуваха депутатите и какво всъщност означават те

Обсъжданията и драмите около Изборния кодекс само на пръв поглед изглеждат сложни и объркани. Всъщност те отварят прозорец към вътрешния двор на държавното управление и това е рядко явление. Българската политика работи в почти пълно затъмнение и, както се видя и от сегашния случай, партийните лидери имат много сериозни причини да се пазят от публичността.

Какво научихме от тази двуседмична политическа оперета?

За част от партиите в управляващата коалиция е напълно нормално да променят изборното законодателство, така че да навредят на други партии извън нея - в случая на ДПС и ДОСТ. Това очевидно беше много по-важно, отколкото правото на стотици хиляди българи зад граница да гласуват и така да запазят една от малкото си връзки с България. Ако има някакъв проблем с тези партии, той не е свързан с техните гласоподаватели, а със сериозните подозрения за институционализирана корупция. Този проблем обаче не се решава с промени в Изборния кодекс (виж Промените в Изборния кодекс). Вместо борба с корупцията мнозинството сега изглеждаше като да опита борба с конкуренцията.

Плашещо дълго време за партиите в управляващата коалиция беше напълно нормално да променят изборното законодателство, за да попречат на хипотетичното навлизане на нов играч в политиката - в случая Слави Трифонов.

Важните решения в управляващата коалиция се взимат на базата на моментните хрумвания на техните лидери. Няма изследвания за това как ще се отразят промените в законите, няма изслушвания на експерти. Има само къси политически интереси - дребна тактика, която в случая можеше да предизвика криза с много сериозни последствия за години напред.

Вътре в управляващата коалиция дисбалансите са дори по-сериозни, отколкото изглежда отвън. Държавата в момента не се управлява от партии, които имат общи цели, а с дребни договорки от типа "днес ти ще гласуваш за моето, утре аз за твоето". Няма стратегия, няма принципи, има само задоволяване на разнопосочни интереси (виж Един кодекс, който разтърси властта).

Всичко това няма как да е устойчиво дълго време и с наближаването на президентските избори конфликтите ще се засилват, защото партиите от коалицията ще са и конкуренти (Президентският тест за управляващото мнозинство).

Единственото положително от тази история е, че в крайна сметка повечето спорни текстове отпаднаха след намесата на Бойко Борисов. Политическата интуиция и общественият натиск подсказаха на премиера, че негативите от приемането на спорните текстове ще бъдат много повече от ползите и в крайна сметка те бяха смекчени. Това обаче показва друг проблем - ако държавността се крепи на добрата воля на един човек, следващите кризи вече загряват покрай калния терен на българската политика.

Още по темата

Пазиш ли кутията, Пандора?

Политиците няма как да пренебрегнат резултатите от референдума за промяна на изборната система и партийните субсидии. Подгответе се за още изборен хаос.

10 ное 2016

Реформаторски блок за начинаещи

Кой от дясната коалиция е на власт и кой в опозиция и за какво се бори в сложната схема на отношенията между партиите

27 май 2016

По един закон на ден

Новите правила за оценка на въздействието трябва да увеличат качеството на нормативните актове за сметка на количеството. Въпросът е как ще се прилагат

5 май 2016

Патриотичните игри на Борисов

Въпросът е готови ли са от ГЕРБ да платят цената за гласовете на ПФ

1 май 2016

Борисов: Ако има вето, "умните и красивите" ще кажат, че сме тъпаци

Стенограма за това как и с какви аргументи партиите от мнозинството приемат промените в Изборния кодекс

27 апр 2016

Всички срещу затварянето на секции в чужбина

Срещу спорните изборни промени се обявиха студенти в чужбина, неправителствени организации и дори премиерът

25 апр 2016

Покажи още

Facebook
Twitter
Зарче
Email
Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

Сума за дарение: Дарение
Плащането се осъществява чрез ePay.bg