Атанас Мерджанов: Включването в сложни коалиции тотално ще обезличи БСП
20 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Атанас Мерджанов: Включването в сложни коалиции тотално ще обезличи БСП

Атанас Мерджанов

Атанас Мерджанов: Включването в сложни коалиции тотално ще обезличи БСП

Заместник-председателят на ПГ на "БСП лява България", народен представител в 43-ото НС и говорител на БСП пред "Капитал"

Мартин Димитров
6337 прочитания

Атанас Мерджанов

© Надежда Чипева


На 7 и 8 май предстои 49-ят Конгрес на БСП, на който ще бъде (пре)избран лидер на партията измежду цели 32-ма номинирани от структурите кандидати. На capital.bg можете да прочетете интервюта с основните претенденти за поста. Тъй като председателят на БСП Михаил Миков ни отказа интервю, говорихме с говорителя на партията Атанас Мерджанов.

В БСП това е проблемът с консолидацията. Консолидация около политика и около изработването на ярка алтернатива на сегашната власт във всеки един сегмент на управлението – икономика, култура, социална политика... Този модел на властта очевидно е порочен. Дори днешното освобождаване на колегата от ГЕРБ (Ирена Коцева, което бе свързана с евентуален конфликт на интереси около бизнеса на съпруга си - бел. ред.) показва желание за отстраняване на опашчица, но не и падане на главата. Българинът трайно се дразни от корупцията и ако всички политици игнорират тези процеси, може да се стигне до много злополучен край.

Това е процес, който започва с умело защитена политическа линия, с умели организационни действия, системна работа със структурите - формални и неформални, по места и, разбира се, сближение на гледните точки.

Защо се стигна до провала на БСП с Пеевски чувствате ли се лично отговорни за това?

Аз не мисля, че проблемът е от най-тежките за БСП. Но ние попаднахме в тежък лабиринт от проблеми, от които и този, в който БСП не успя да се ориентира и носи своята отговорност, включително и аз. Всеки член на парламентарната група е отговорен за това решение.

Макар да признахме и да се различихме ясно от този грешен политически ход, ние търпяхме дълго време последствията и следствията от загубата на доверие. Това показва как дори с най-добри намерения една власт, само заради едно такова решение, подценяване на характера му, динамиката на общественото мнение, може да изгуби всичко и да понесе тежки последствия за години напред.

Ще има ли обединение вляво и при какви условия?

Проблемът с АБВ според мен е решен до голяма степен от БСП. И за решаването му действаха най-много самите АБВ, тъй като предпочетоха да влязат в управлението на една подчертано дясна коалиция. Те практически изпълняват политиката на това правителство, която драстично се разминава с очакванията на гражданите. И винаги, когато е ставало на въпрос за евентуално взаимодействие с АБВ, то минава през отношението към сегашната власт. Това беше заявено от Михаил Миков, но и самите хора не могат да простят това. Те не могат да си обяснят как бивш лидер на партията, които управлява като президент в два успешни мандата, изведнъж започва да прави свой собствен политически проект, при това в ущърб с конкретните цели на БСП.

В днешно време обединенията 1+1 = 2 не върви в политиката. Хората не са толкова глупави – те са тотално разочаровани и се вглеждат детайлно във всяко едно политическо решение и наказват, и то много сурово, за всяка грешка. Така, както наказаха нас за политическата грешка с назначението на шефа на ДАНС, сигурен съм, че няма да простят и това участие на АБВ в управлението.

А вие защо непременно смятате, че БСП трябва да се върне на власт само и единствено с АБВ? Напротив. БСП може да се върне във властта, но не като самоцел, а като подкрепа за политиката, която предлага на българските граждани - за съживяване на българската икономика, растеж, преодоляване на бедността, проактивна роля в държавата в различните сектори.

Нека не бързаме да предпоставяме нещата. В крайна сметка сега е едва средата на мандата на ГЕРБ. Българските граждани тепърва ще чувстват тежестите на този тип управление, на тези милиардни заеми, с които България на практика тръгна по пътя на Гърция. Дано обаче да не последваме този развой и характер на събитията в южната ни съседка. Така че връщането на доверието в политиката на БСП ще дойде последователно.

В момента битуват и се лансират доста подозрения за евентуални подобни правителства. Смятам, че преди година и половина дадохме ясна индикация какви са нашите цели и намерения. Когато бяха първите преговори с ГЕРБ, ние посочихме червените линии, от които не можем да отстъпим. Ние имаме своите тежки изводи за плоския данък, от някои други решения по данъчната политика, здравеопазване, които, бидейки в коалиция не успяхме да отговорим на очакванията на нашите избиратели. Каквито и да бъдат резултатите на следващите избори, евентуална коалиция би била възможна само чрез горещо и стабилно отстояване на нашите незаобиколими приоритети.

Опитът на РБ не е прекалено печален и той може да служи за изводи, които подкрепят нашата убеденост към начина, по който походихме към възможността за коалиция с ГЕРБ. Имаше немалко и от ръководството на НС на БСП, които искаха да влязат във властта с ГЕРБ, но аз се питам: нямаше ли да бъде тотално обезличена БСП пред своите избиратели, ако за трети път се бе включила в управление на сложни коалиционни взаимоотношения след най-ниския си резултат за 26 години.

Не бих казал, че е лошо, но то не е характерно за досегашната природа на БСП. Ако тези усилия и енергия бяха вкарани в един по-активен оборот на критика срещу сегашното управление, смятам че за БСП и за гражданите щеше да е далеч по-полезно и убедително като политическо присъствие. Затова вярвам, че лидерските битки трябва да се водят в партията – затова са конференциите, националните съвети, конгресите, където всеки един от кандидатите може да агитира за по-добрата политическа линия, която представлява. Политиката се изработва в партийните централи, и после се търси доверие пред гражданите. А не обратното – медиите да налагат на партиите съответните решения.

Русия заема важно място в нашата вътрешна политика, но може би някои определени ходове разколебаха избирателите. Искам да подчертая, че ние не поставяме под съмнение участието на България в ЕС и НАТО, но в това членство ние държим на активна позиция и роля на нашите представители във форматите на ЕС.

Ние не можем да си позволим да обричаме на санкции българската икономика заради контрасанкциите на ЕС към Русия. От това страдат българските производители, пазари, туризъм. Позицията за последователно критикуване на санкциите е водещо в нашата политика, както и за възстановяването на междупарламентарния диалог. Аз не мисля, че могат да постъпят негативи, защото много държави от ЕС достатъчно активно отстояват своите национални интереси и претенции. Защо България да не е като тях, защо да не отстояваме позициите си и интересите? Като например за по-активна подкрепа по границата срещу мигрантския натиск. В същото време има най-малко финансовa загриженост за нас от ЕС.


1 коментар
  • 1
    voklev avatar :-|
    voklev

    А, след като бсп уби Андрей Луканов , много силен човек на руснаците , Москва уволни бсп , като първо по мутренски я глоби разбира се . Сега столетницата е вече в гроба , малко глава се подава отгоре , но след поредните избори и тя ще е под земята !


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK