Общините пропиляват 70% от разходите си

Основните проблеми са при обществените поръчки и управлението на имоти, показва анализ на ИПИ

Сметната палата е изпратила 21 от докладите, или 1/4 от всички, до прокуратурата
Сметната палата е изпратила 21 от докладите, или 1/4 от всички, до прокуратурата
Сметната палата е изпратила 21 от докладите, или 1/4 от всички, до прокуратурата    ©  Надежда Чипева
Сметната палата е изпратила 21 от докладите, или 1/4 от всички, до прокуратурата    ©  Надежда Чипева
Работата на централната администрация е по-ефективна от тази на местната власт

Близо 70% от разходите на общините са необосновани и не изпълняват заложените цели. Това показва анализ на Института за пазарна икономика (ИПИ). Той обхваща 86 доклада на Сметната палата, които изследват управлението на средства и имоти в 83 общини. Те са за периода 2011-2014 г. и включват изразходването на общо 5.764 млрд. лв. по общинските бюджети. Половината от тази сума анализаторите са определили като "провал" - т.е. похарчена е, без да даде очаквания резултат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    judjuk avatar :-|
    Judjuk
    • - 1
    • + 6

    Всички знаят, че общините крадат, ма чак пък 70%? Да няма грешка бе? То цял слон за закуска. А повечето общини са гербаджийски.

    Нередност?
  • 3
    damianrm1 avatar :-|
    damianrm1
    • + 7

    Ако един частник похарчи 1 лв и не вземе поне 1.05 лв - фалира. 1 лв. данъци най-често се ползва с 0.3 лв ефективност от държавата. Е - може ли частна фирма всяка година да е на загуба с 70% от ОБОРОТА Си? И после - що държавата е фалирала, ми от крадене, безхаберие и лоша администрация - толкоз остава. Извода - по-малко данъци, по-добре!!!

    Нередност?
  • 4
    sett avatar :-|
    SETT
    • + 1

    Представете си колко пари трошат общини, министерства и разни ведомства и това е от парите, които вече са влезли по сметките на държавата. А онези които се отклоняват преди влезнат някой знае ли ги, струва ми се, че те са повече. Преди време имаше някакво изследване за руските фирми, които масово работят на загуба откакто са създадени, някои от 20 години. А не са само руските за съжаление, напрактика са всички. Счетоводителите стъкмяват баланса някак и все са на нула. Нямам предства как признават за текущ разход разни джипове за по 100-150 хил.лв. НАП-аджийска му работа. Та според мен милярдите, които се отклоняват преди да влезат в бюджета са повече от милярдите които се крадат и прахосват в последствие.

    В нашата "държава" корупцията е разпространена повсеместно на всички етажи във властта, което е основният проблем за нашето състояние. Лошото е, че не е само във властта, колко от обикновенните хора плащат данъци и осигуровки на реалната си заплата, а не на тази, която се води по ведомости.

    Нередност?
  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 1

    Общините харчат неефективно, щото парите им са "ничии" - европейски, държавни.. на съвсем други данъкоплатци. Виж ако парите бяха на данъкоплатци от самите общини и трябваше например - парите от един квартал да отиват 90% за квартала.. тогава всеки данъкоплатец щеше да търси сметка на общината. Сега сметката е обратната 90% от парите идват извън общината. А нали знаете - на харизаният кон - зъбите не се гледат. Та и затова - общините харчат ли харчат - щото харчат чужди пари. То и при хората е така - ако се харчат чужди пари. Виж ако парите бяха собствени - тогава всичко щеше да се брои.

    Просто бюджетите на общините трябва да се формират по друг начин, при който собствените приходи да са ядрото, а другите да са помощни. Разбира се това значи вдигане/нормализиране/ на местните данъци.. и намаляване на другите субсидии.

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 2

    Общините нямат отговорности - например върху кварталната инфраструктура.. с години никой там не пипа. Само центровете се ремонтират през година.. само големите булеварди. Всичко останало е изоставено. И винаги има причина - пари няма. А всъщност парите трябва винаги да стигат за поддръжка. Ако не стигат - това значи, че общината е фалирала.

    Нередност?
  • 7
    fbr45306322 avatar :-|
    MyTwoCents
    • + 1

    [quote#0:"Община Ботевград"]Местните такси не са разходоориентирани и за периода на одита близо 800 хил. лв. са отклонени нецелесъобразно за текуща издръжка и капиталови разходи.[/quote]

    Демек са обърнали общината на ООД. За такси се взима толкова, колкото са склонни да дадат, а не адекватно на предоставяната услуга.

    Нередност?
  • 8
    osho avatar :-|
    osho

    Корумпирани и некадърни общини и като следствие - хронично бедни.
    Май държавата ще трябва да направи една академия за кадри, в които да ги обучава на управление на проекти, кандидатстване по програми, организиране на търгове, етичен кодекс, финансова култура и т.н.

    Нередност?
  • 9
    boko34 avatar :-(
    boko34
    • + 1

    "Комунизмът свършва, когато свършат чуждите пари." - Маргарет Тачър А за общинарите кога?

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "Близо 70% от разходите на общините са необосновани и не изпълняват заложените цели."

    " Те са за периода 2011-2014 г. и включват изразходването на общо 5.764 млрд. лв. по общинските бюджети."

    Не оспорвам изводите на цялостните ви заключения за корупция и некадърност в местната администрация, обаче тази статия е много некачествена.

    Първо, освен в заглавието и първото изречение не виждам къде са споменати въпросните 70%. Нито на графиките, нито някъде из текста се говори конкретно за 70-те процента като част от каквото и да било.
    Освен това на графиките липсва легенда на някои места.

    Опита ви за систематизиране на подобна информация, произтичаща от Сметната палата, АДФИ и ИПИ (като предполагам, че последната организация е свършила основната работа), е похвален, но доста неуспешен. Надявам се на повторни и по-качествени констатации по темата с повече нагледни примери. За Ботевград знаем. Не е нужно да предстоят кметски избори, за да говорите конкретно за местните неуредици. От морална гледна точка.

    Нередност?
Нов коментар