Парламентът прие без редакция въпросите за референдума на "Шоуто на Слави"

Депутатите дебатираха дали въпросите не противоречат на конституцията, но в крайна сметка не ги промениха

След като премиерът Борисов обяви, че не се страхува от политическите амбиции на Трифонов, въпросите от референдума бързо минаха през комисиите
След като премиерът Борисов обяви, че не се страхува от политическите амбиции на Трифонов, въпросите от референдума бързо минаха през комисиите
След като премиерът Борисов обяви, че не се страхува от политическите амбиции на Трифонов, въпросите от референдума бързо минаха през комисиите    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
След като премиерът Борисов обяви, че не се страхува от политическите амбиции на Трифонов, въпросите от референдума бързо минаха през комисиите    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Със 131 гласа "за", 18 "против" (1 от БСП, 16 от ДПС и 1 от Реформаторския блок) и един независим "въздържал се" парламентът разреши провеждането на референдума, иницииран от "Шоуто на Слави". Преди четири месеца екипът на Слави Трифонов успя да събере и внесе 673 481 подписа в подкрепа на шестте въпроса (виж карето).

Около 570 хил. от тях бяха обявени за валидни от регионалното министерство в началото на април, докато таванът за признаването на инициативата за легитимна е 400 хил. Така парламентът трябваше да се произнесе положително за провеждането й. Според изборните правила, ако в една и съща година има назначени избори и има инициатива за референдум, двете гласувания се провеждат в един и същ ден. Така настоящото допитване ще се случи с президентския вот през ноември, след като депутатите в крайна сметка се отказаха да променят това правило.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    lusilu avatar :-?
    lusilu
    • - 16
    • + 4

    Повторениуто му е майката , половината неща не минаха ли в предишния референдум ? Вече всеки "капацитет и шоумен " с предаване по "ТАЛАВИЗИАТА " мажоритарно може да има и депутатско място , а стадото с уфсите да си ................................ !

    Нередност?
  • 2
    nikolai_petrov avatar :-|
    FanFan - la tulipe
    • - 3
    • + 8

    Еваларка му бичим на Славито! Най-голямото доказателство за работеща демокрация е големия брой референдуми. Вървим в правилна посока! Колкото повече се иска думата на суверенна, толкова по-добре.

    Нередност?
  • 3
    didco avatar :-?
    didco
    • + 10

    Ще бъде лошо, ако подкрепилите електронно гласуване са по-малко от предния път. Ще започне едно упражняване на тема "отлив от електронното гласуване" от разни дървени философи, а току виж и кратунко така го изтълкува...
    Стягайте сЪ в кръста, избиратели!

    Нередност?
  • 4
    martintonev avatar :-|
    Martin Tonev
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#1] от "lusilu":

    личи си колко си запознат/а с предишния референдум, че и толкова и за сегашния. Това кой какъв е какво значение има питат те 6 въпроса вземи прочети заинтересоваи се пък кажи ДА НЕ. Изрази мение по въпроса как искаш да те управляват, а не само да ми кибичите по форумите и да ми мрънкате колко всички и всичко ви е виновно. Които иска нещо да постигне намира начин, който не иска си намира причина.

    Нередност?
  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 2

    Реферндумът, според мен, ще е неуспешен. Просто прекалено много въпроси има.. прекалено много за мислене. А повечето избиратели не обичат да четат и мислят. Малко хора, ще попълнят изобщо въпросите. Прогнозата ми е - половината от гласувалите.. че и по-малко.

    Нередност?
  • 6
    off39315979 avatar :-|
    off39315979
    • - 7
    • + 2

    ​Въпросите на Славито са безсмислени. Нито един от тях не засяга значим проблем. Нито един от тях не предлага решение на значим проблем. Популизъм и шоу. " Мажоритарен вот" - няма демократична държава с подобен вот. Уж добре звучи, но всъщност е напълно безсмислено. Кой ще носи отговорност за всяко решение. На какъв принцип ще се създават мнозинства за всяко гласуване. Кой ще попречи "мажоритарно" пазаруване на депутати. Кои са тези 120 или 240 невероятни, "мажоритарни" специалисти и разбирачи от всичко, които видиш ли като ги изберем ще оправят всичко. Освен "сценаристите" на Славито, които безспорно са непогрешими разбирачи от всичко, май други няма. Всъщност това е поредния шоу-формат на Славито, от който той се надява да спечели много повече от всички останали взети заедно.

    Нередност?
  • 7
    off39315979 avatar :-|
    off39315979
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#2] от " FanFan - la tulipe ": Стига да се пита нещо поне малко смислено.

    Нередност?
  • 8
    emil_ avatar :-|
    emil
    • - 1
    • + 6

    "Валери Жаблянов от БСП пък обвини организаторите на подписката, че поставят под въпрос устоите на българската държавност. "Вие не разширявате демокрацията, вие сривате републиката"

    Да-а-а. Тежко и се пише на българската държавност. Току виж депутатите станали 120 и партийните субсидии паднат до нивото в Германия. На всичкото отгоре депутатите може и да се изтапанят на мажоритарни избори вместо да се сгушват в партийни листи.

    Тежко и се пише на българската държавност, а под държавност Жаблянов разбира себе си и своите другари депутати.

    Нередност?
  • 9
    disorder avatar :-|
    disorder
    • + 4

    Борисов кани Трифонов, "да си премерят силите на избори:
    Абе, пупаци, като толкова години трупахте "маса", защо не си премерите силите на татамито? Относно безсмислените въпроси за референдума: В бойните изкуства, майсторството се постига с монотонни, тежки тренировки с много повторения. Като направим повече референдуми, ще стигнем и до добри въпроси. Поне ние ще сме си отговорни за решенията. Швейцарците го правят през ден.

    Нередност?
  • 10
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 1

    С какъв акъл пускат 7 въпроса на референдум. Референдумите са с един въпрос и от компетентността на населението.

    Нередност?
Нов коментар